You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
De laatste pagina's van het document zijn gericht aan substituut Van Lijsebeth. Het gaat in die documenten over een zekere Eppicum Baudoin. Ik heb eerlijk gezegd niet veel redenen om te twijfelen aan de echtheid van deze documenten. Het gaat hier duidelijk om een soort van synthese van contacten die de rijkswachters hadden met hun informanten. Een artikelenreeks van het weekblad Humo over Jean-Paul Dumont is hier duidelijk ook op gebaseerd.
Andere » Jean-Paul Dumont
Ik vind het een prachtig boek, mooi geschreven, heb het bijna in een ruk uitgelezen.
Ik ben er zelf nog niet zo lang in bezig - ik wou eerst een ander boek uitlezen - maar ik moet inderdaad bevestigen dat het boek zeer goed geschreven is en dat het een echte page-turner is. De beschrijvingen van de overvallen van de bende zijn in één woord indrukwekkend. Al moet ik wel zeggen dat sommige stukken tekst me zeer bekend voorkomen. Voor zover ik heb gelezen, staan er in het boek inderdaad geen schokkende onthullingen. Maar dat was waarschijnlijk ook niet de bedoeling. Gewoon een boek over het leven van de bekendste gangster van België, in romanvorm.
Ik zou zou graag de bronnen van Mr. Wils kennen om duidelijk de lijn te kunnen trekken tussen fictie en realiteit.
Ik weet niet of het echt een antwoord is op uw vraag maar op pagina één van het boek staat het volgende:
Dit boek is nauwgezet gebaseerd op gegevens van het gerechtelijk onderzoek en het hof van assisen. Om privacyredenen hebben we alle namen van daders en slachtoffers gewijzigd, behalve die van de vier hoofdrolspelers, die publieke figuren zijn: Patrick Haemers, Denise Tyack, Philippe Lacroix en Basri Bajrami.
Reacties over het boek zijn eveneens welkom op wils.jeroen[at]skynet.be
Ik vraag mij ook af waar die auto stond?
Als je de reconstructie bekijkt, dan blijkt de wagen vrij ver te staan van de ingang van het warenhuis. Ze moesten nog een eindje wandelen om het warenhuis te bereiken, om zichzelf tijdens die tocht te beveiligen, grijpen ze een kind als levend schild.
Nu kan je jezelf wel de vraag stellen waarom ze hun wagen zo ver van de ingang hebben geparkeerd. Is het niet logischer om je wagen voor de deur te parkeren, binnen te stormen, zo snel mogelijk geld bijeen te rapen en terug naar buiten te gaan?
Het tweede punt is dat wanneer ze terug naar hun wagen moesten wandelen/lopen, er de kans was dat er al politie was aangekomen. Dus nog een vraag: waarom nemen ze bij het buitengaan geen gijzelaar?
De opdrachtgever leefde in een fantasiewereld.
Even verder denken: als de opdrachtgever hierop zou kicken, lijkt het me niet uitgesloten dat hij aanwezig was tijdens de feiten, als toeschouwer. Om te zien hoe mensen worden afgeschoten, om de adrenaline te voelen die de gangsters voelen. Hij kijkt toe vanuit een wagen, misschien filmt hij het wel en hij eist van de gangsters hoe langer hoe meer doden en zinloos geweld.
Wat is het doel van te zeggen dat uw broer advocaat was van een van de slachtoffers?
Eigenlijk zeer interessant als je het weet, maar het is helemaal niet mijn taak om te zeggen wat het verband is.
Hoe kan je dan hier met zo'n zekerheid lopen verkondigen dat het de bende was!
Het is pas nadien dat Kuros zich vragen is beginnen stellen over het bezoek die ochtend/nacht van de 9e november. Het is de Cel Waals Brabant die nadien heeft gezegd dat het de Bende van Nijvel was. Al weten zij ook niet wat ze daar kwamen doen.
Ooit in de Kings binnengeweest? Daar heeft het altijd gestikt van de gangsters!
Van de Kings had ik nog nooit gehoord. Bestond die discotheek al tijdens de jaren '80? Ik vond wel dit interessant artikel op de site van het Nieuwsblad » Kings voor zes maanden dicht
Wat ik wel weet is dat er op de baan tussen Aalst en Brussel in die tijd verschillende dancings waren waar verschillende topgangsters uit het Brusselse hun vrije tijd kwamen opdoen. En daar werd gebruik gemaakt van drugs en veel alcohol. Ook van sexfuiven en partnerruil waren ze in die dancings niet vies.
Bewijzen die verhalen hard maken dat hebben we nodig!
Inderdaad, honderd procent gelijk. Maar begin er maar eens aan twintig jaar na de feiten, wanneer alles al verdwenen is en de meeste verdachten ondertussen al dood zijn.
Als je ervan uitgaat dat de 'chef' dood is, dan is het een logische redenering om die lijst op te zoeken. Dat hebben ze bij de Cel Waals Brabant al gedaan. Resultaat? Een lijst van (verbeter me als ik verkeerd ben) meer dan 90.000 mensen.
Moest deze psychopatische killer bestaan, dan vermoed ik dat hij geen familie meer had of nauwelijks contact had met zijn familie. Overdag had hij waarschijnlijk een normaal leven zodat hij allesbehalve als een verdachte kon worden aanzien. Hij had een normale job, weinig vrienden, maar wel de mogelijkheid om mensen te manipuleren. Wanneer hij 's avonds thuis kwam van zijn werk en alleen thuis zat, werd hij een andere persoon. Hij ging naar sexfuiven, vond 'soulmates', begon mensen te manipuleren en werd misschien zelf gemanipuleerd.
Het is ook niet zo onwaarschijnlijk dat niet de uitvoerders maar de opdrachtgevers de psychopaten waren. De opdrachtgevers hadden een ziekelijk wereldbeeld waarin ze alles en iedereen wilden controleren en ze schuwden geen geweld om hun perfecte wereld en hun doel te bereiken. Ze zoeken een paar mensen die met wapens en wagens kunnen omgaan, beloven hen dit en dat, en zeggen overval dit en dat en schiet ondertussen maar een paar mensen neer. Het motief? Ik zou het niet weten : controle, macht, wraak, afrekeningen?
toch besluiten dat men Eddy Vos en zijn Cel Waals-Brabant tenminste verrgegaande ONBEKWAAMHEID kan verwijten en laten we hopen niet nog iets anders.
Ik weet niet of het bij de CWB echt onbekwaamheid is. Zoals ik als eens heb aangehaald, hebben ze alle elementen tegen. Zij zijn nu de onderzoeksgroep die jarenlange onkunde mogen opruimen. Zij moeten - ondanks de sabotage en de tegenwerkingen in de beginjaren van het onderzoek - nu proberen alles op alles te zetten om toch nog de daders te vinden. Hierbij komt dan nog het feit dat er hoe langer hoe minder interesse is vanuit de politiek om de Cel te steunen.
Al wil ik de Cel ook niet helemaal vrij spreken. Ik kan niet geloven dat zij alles op alles hebben gezet om de daders te vinden. Al zijn er verzachtende omstandigheden. Ik zou persoonlijk ook niet graag in hun schoenen staan.
Maar ook de media gaan niet volledig vrijuit
De schrijvende media - kranten, tijdschriften - hebben in grote mate hun verantwoordelijkheid genomen. Maar het grote probleem ligt bij de televisie, die de grootste impact hebben op de mensen. Zij hebben in de loop der jaren alle interesse voor het dossier verloren. Zij hebben de macht om kritische reportages te maken die een groot publiek bereiken. Een journalist van een weekblad kan wel een schokkend en zeer interessant artikel schrijven, maar het bereikt steeds maar een beperkt aantal mensen.
Het feit is: alles dat in verband staat met de Bende van Nijvel, in welk arrondissement men bij politie gaat MOET men CWB raadplegen!
Langs de ene kant wel logisch natuurlijk, de cel in Jumet is juist opgericht om het onderzoek te centraliseren. Waarom zou een andere politiedienst dan een onderzoek voeren waarvoor eigenlijk een andere dienst bevoegd is? Zo krijg je weer het probleem uit de jaren '80, toen verschillende onderzoekscellen naar dezelfde daders (en opdrachtgevers) zochten.
Waar de toenmalige rijkswacht toch een klein beetje succes had is er van de GP niets terecht gekomen.
Klopt inderdaad, maar ik denk dat de GP de kans heeft gezien om haar onkunde en fouten te verstoppen achter de onkunde en fouten van de rijkswacht. Vanaf het moment dat (ex) rijkswachters werden genoemd als mogelijke verdachten, is het gemakkelijk om een hele dienst te stigmatiseren. De rijkswacht was ook een grotere dienst dan de GP en veel zichtbaarder in het straatbeeld. Als er in zo'n dienst rotte appels zitten, dan gaan de mensen snel zeggen dat het waarschijnlijk allemaal rotte appels zijn.
Ik ga even in dit topic reageren met een antwoord van journalist René De Witte dat hij gaf tijdens een interview met onze Waalse collega's. De vraag was of hij dacht dat Jan Palsterman een doelwit was van de Bende tijdens de aanslag in Aalst. Omdat ik het zelf niet beter zou kunnen verwoorden geef ik hier het - Franse - antwoord:
"Sur le site flamand circule depuis peu la hypothèse que Palsterman était UNE des cibles de la tuerie. A ce stade je préfère ne pas donner de commentaire sur cette piste, mais disons que je ne l'exclu pas tout à fait. L'homme qui a développé cette hypothèse, et que j'ai longuement rencontré, n'est en aucun cas un fabulateur mais il m'est impossible de donner des détails sans prendre le risque de diffamation à l’égard de certaines personnes et familles. Je pense que les enquêteurs font erreur à ne pas attacher plus d'attention aux liens que l'homme a trouvé entre certaines victimes d'Alost. Ce sont des liens indirects, mais quand même."
Meer informatie over deze theorie vind je hier » Hypotheses
Zou je er niet beter mee ophouden Kuros en ergens anders met de mensen hun voeten gaan rammelen?
Dat is een beslissing die Kuros zelf moet maken. Moest blijken dat Kuros met 'onze voeten rammelt' dan zal ik als beheerder wel genoodzaakt zijn om in te grijpen, maar op dit moment heb ik geen enkele informatie die zou kunnen bewijzen dat hij het verhaal verzint.
Zouden ze hem dan niet een bezoekje brengen voordat hij zijn verhaal naar buiten om te voorkomen dat ze in de problemen komen?
Zou dat dan niet bewijzen dat hij gelijk heeft? Als ik de Bende zou zijn zou ik niets doen, net om hem gemakkelijker als een fantast af te schilderen.
Dat zou dan toch ook de eerste keer zijn dat de bende een verwittiging geeft. Dat is hun stijl niet!
Daarmee ben ik het toch niet helemaal eens. Kijk maar eens naar de Bende-aanslag in Aalst, de verwittigingen waren overval: wapens die gevonden werden, niet al te subtiele verkenningen, verdachte wagens, ... En nu geef ik enkel maar het voorbeeld van de aanslag in Aalst. Je kan de Bende van veel beschuldigen maar niet van het feit dat ze subtiel te werk gingen. Of daar verwittigingen bijhoren bij bepaalde personen weet ik niet, maar ik zou er in ieder geval niet van verschieten. Kijk bijvoorbeeld ook maar naar de overval en dubbele moord in Anderlues, er zijn aanwijzingen dat de juwelier zich bedreigt voelde en daarom een wapen had gekocht.
Ook hier in Nederland zou de 'ontmaskering' van de Bende van Nijvel één van de geruchtmakende spraakmakende zaken worden daar ben ik van overtuigd!
Het valt me inderdaad op dat de Nederlandse pers met veel interesse de zaak rond de Bende van Nijvel volgt. Ik weet nog dat het programma Netwerk twee documentaires had uitgezonden toen het de twintigste verjaardag van de aanslag in Aalst was. Wat deden ze op de VRT? Eén klein nieuwsstukje ergens achteraan het nieuws. Buiten een paar journalisten, heeft de media in België nog maar weinig interesse in dit dossier. Of de VRT moest een paar spectaculaire - maar totaal nutteloze - beelden vinden van naakte mensen in confituur. Dan zijn ze er als de kippen bij.
Het is ook niet mijn taak of de taak van deze website om op zoek te gaan naar de waarheid, dat is de taak van de speurders. Of als het de speurders niet lukt, de taak van onderzoeksjournalisten. Ik probeer enkel via deze site mensen informatie te geven over de Bende. De informatie die u hier leest is ook al allemaal eens verschenen in de pers of in boeken.
Maréchal was in 1985, het jaar van de meest bloedige Bende-aanslagen, de rechterhand van Robert Beijer in diens detectivekantoor ARI
In het detectivekantoor van Robert Beijer vonden de speurders op een bepaald moment foto's van de Delhaize van Aalst. Beijer zei dat hij die had gemaakt voor een echtscheidingszaak. Als Maréchal in 1985 in het kantoor van Beijer werkte, kan het dat hij:
De foto's van de Delhaize had gezien.
Of misschien zelf de foto's heeft genomen.
Of misschien was hij erbij toen Beijer de foto's trok.
Maréchal is niet de eerste de beste, hij heeft - zoals je kan lezen - een indrukwekkend cv:
rallyrijder
ex-paracommando
elite-schutter
mecanicien
We zouden eigenlijk een foto moeten vinden van Maréchal en hem vergelijken met de verschillende series robotfoto's die we hebben. Misschien vertoont hij opvallende gelijkenissen met één van de robotfoto's.
Interessant verhaal dat me tot dusver onbekend was. Al zie ik niet goed in hoe dit met de Bende te maken zou kunnen hebben. Vermits operatie Gutt me onbekend was, heb ik Google er even bijgehaald. Via de bekende zoekmachine kwam ik op de website van Gazet van Antwerpen waar een artikel staat over operatie Gutt:
Velen houden nog een slechte smaak over aan de zogenaamde Gutt-operatie. Specifiek voor de wisseloperatie liet de Belgische regering in ballingschap al tijdens de oorlog de Londense drukkerij Bradbury biljetten maken van 100, 500 en 1.000 frank. Het bestaande, toen nog in omloop zijnde sierlijke 100 frank-biljet van Emile Vloors (herinner u: het Maas en Schelde-tafereeltje) werd voor al deze verschillende nominaties gebruikt en - het moet gezegd - druktechnisch enigszins onrecht aangedaan. België heeft altijd slecht kunnen omgaan met haar art nouveau-erfgoed...
Een andere Londense drukkerij, de la Rue, mocht schatkistbiljetjes maken van 5 en 10 frank. Ook zo lelijk als de nacht, maar ze werden al vanaf de landing - aangevoerd per amfibievaartuig in Normandië - gebruikt door de geallieerde troepen in ons land. Ook met de Amerikanen kwam vanuit de VS een massale hoeveelheid (25 miljoen stuks) stalen Belgische 2 frank-muntjes. Hiervoor werden blanco's gebruikt van de US cent.
De Gutt-operatie hield enerzijds een nieuwe wisselkoers in voor de frank (een feitelijke devaluatie van 50% tegenover de dollar) en anderzijds een 5 dagen durende geldinwisselingsoperatie. Die inwisseling was pas van toepassing vanaf de biljetten van 100 frank. Per lid van het gezin mocht men tussen 9 en 13 oktober '44 maximaal 2.000 frank in de oude biljetten inruilen tegen de nieuwe. Overige cash en deposito's werden geblokkeerd. 40% daarvan werd vanaf november '44 geleidelijk vrijgegeven, maar enkel voor bedrijven en om belastingen en boetes te kunnen betalen. De overige 60% werd omgezet in een gedwongen staatslening en was men de facto kwijt aan de betaling van belastingen.
In de praktijk kwam het er dus op neer dat 'zwart' oorlogsgeld en woekerwinsten in feite ofwel werden ingepikt door de staat, of waardeloos werden (ook al verstopten sommigen dit geld massaal onder drempels of in schouwen). Al waren er achterpoortjes: sommigen lieten hun geld door derden declareren, anderen maakten misbruik van vzw's (met menslievende of culterele activiteit), die vrijgesteld waren van het maximumbedrag. Er zijn ook voorbeelden bekend van nog anderen die hun bezwaarde geweten afkochten door hun zwart geld aan dergelijke vzw's te schenken.
Eens de inwisselingsoperatie achter de rug moest het nieuw verkregen geld nogmaals ingeruild worden voor écht nieuwe biljetten: nog in '44 werden de Londense biljetten vervangen door de gedeeltelijk in Frankrijk al gedrukte zogenaamde dynastiereeks, die al voor de oorlog ontworpen was. Snel bleek dat deze biljetten van 100, 500 en 1.000 frank makkelijk namaakbaar waren. De reeks werd al in 1952 afgevoerd en vervangen door de zogenaamde eeuwfeestreeks. De schatkist gaf inmiddels - in '48 en '49 - al nieuwe munten uit van 20, 50 en ook 100 frank, die echter maar enkele jaren geslagen worden als er ook biljetjes komen van 20 en 50 frank. Wel een lange carrière kregen vanaf '48 de muntjes van 1 en 5 frank.
Bron: Gazet van Antwerpen
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.