You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 125 of 166)
Topics by fenix User defined search
Posts found: 1,241 to 1,250 of 1,659
"Enkele jaren geleden liet een informant aan de politie weten dat de wapens van de Bende van Nijvel in Adinkerke gedumpt zijn. Maar de zoekacties zijn pas dit jaar gestart. “Wij willen de vijvers in Adinkerke grondig doorzoeken”, zegt Christian De Valkeneer in De Ochtend op Radio 1. “Die werken duren lang en vragen ook een lange voorbereiding. Dat komt onder meer omdat de mensen van het leger hier ook moeten aan meewerken. Zo’n operatie moet goed voorbereid worden en dat neemt verschillende jaren in beslag.”
Dit komt van de VRT. Heeft iemand die uitzending? Heeft De Valkenier echt ooit gezegd dat zo' voorbereiding jaren duurt. Want het ging hier wel over 13 jaren he.
Ik denk dat Etienne wil zeggen dat je iemand niet kan herkennen die je nooit echt gekend hebt
Ik denk dat we mogelijk een look a like van Haemers gezien hebben. Ik denk ook dat de overval net voor Aalst in dat plan zat. Ik ben ook overtuigd van het feit dat Haemers zeer waarschijnlijk dag en nacht gevolgd werd na die overval. Perfect alibi.
Haemers is dood, die kan niet meer spreken.Maar zijne beste copain die had natuurlijk wel kunnen spreken. Ik snap niet, totaal niet, dat men dat niet als voorwaarde gebruikt heeft om hem al de privileges te geven die deze laatste gekregen heeft. Waarom weet de cel trouwens met zoveel zekerheid dat het Haemers niet was.? Idem met Christiaan Bonkoffsky.
Het is mij nu pas opgevallen. De brand in de Inno, volgens sommige nabestaanden aangestoken door extreem links gebeurde tijdens de Amerikaanse week. De aanslag in Aalst, volgens sommigen het werk van extreem rechts gebeurde tijdens de Russische week. De (zogezegde?) Eerste en laatste aanslag. Wat een raar toeval.
Over welke JDK hebben we het hier eigenlijk? Waar woonachtig? De JDK woonachtig binnen een cirkel van 5 km rond het vliegveld van Grimbergen is volgens mij niet de man die de Candy over nam. En die is trouwens nooit zo "onvindbaar" geweest dat men een robottekening van hem moest maken. Ik kan niet anders bedenken dan dat er meerdere JDK 's waren. Anderzijds zal in die tijd ook niemand die regelmatig op het vliegveld kwam Buslik met de Bende of met Bouhouche verbonden hebben. Op datzelfde vliegveld kwamen ook tamelijk veel rijkswachters, niet om te vliegen maar om hun honden te trainen.
Ook trawanten van de H.
Haemers Bende kwamen er. Link met een mecanicien bevriend met Marc Vandam van de Bende Haemers:
"Et Marc Vandam, était-il à Heverlee? Que non. Il travaillait ce jour-là avec un ami mécanicien sur un avion Broussard à l'aéroport de Grimbergen. C'est le jour où les gendarmes ont contrôlé les passagers d'un Beechcraft américain se souvient-il. Faut-il le croire? Peut-être aussi. Le Broussard était là, le Beechcraft et les gendarmes aussi. Le copain mécano de Grimbergen pourrait bien s'en souvenir aujourd'hui."
Bron: Le Soir | 24 september 1993
Tja, ook zware mannen hebben hobby"s .
ivm post 123 hierboven. Ik vind die "169.460 'Darra' van de Rijkswacht van het district Brussel." niet terug. Wel dit:
Brussel
1° Freq.: 168,850
2° Freq.: 169,280
Roepnaam: Darra
Brussel Controle-kanaal
1° Freq.: 169,880
Roepnaam: Darra
» www.on4sh.be
Voor de goede orde, ik ken hier niets van maar wou toch eens controleren of die frequentie vernoemd door Bouten klopte. En "ze" hadden in ieder geval een gestolen jet waarmee ze dit bericht konden simuleren (post Alex) Kan je deze gegevens wat meer uitleggen Alex zodat ze ook voor een volkomen leek bevattelijk zijn?
Het lijkt mij toch een heel cruciaal gegeven van wie het bevel kwam om de parking te verlaten. Die "wenende rijkswachter" waar David het over had die twee tegenstrijdige verklaringen aflegde beseft die dan verdorie niet hoe cruciaal zijn getuigenis was? Was het niet de taak van een comité P, G of weet ik veel om dit tot op het bot uit te spitten? En wat doen advocaten met dit soort gegevens? Het is niet de bedoeling om die man één of ander infarct te doen krijgen door nog eens extra op zijn "verkeerde getuigenis" te gaan kloppen maar verdorie zeg, kan diezelfde man, rijkswachter, er ook eens goed over nadenken welke mogelijke infarcten dat aan de slachtoffers kan bezorgen. Ik ken er die voor veel veel minder voor de rechtbank gesleurd zijn wegens meineed.
En? Iemand aanwezig? Iets nieuws gehoord? Was het de moeite waard? Kort verslagje? Gaat dit ook nog op andere plaatsen door?
In een post hier boven stelde ik de vraag of het mogelijk was via Al de robotfoto van de reus bruine ogen te geven. Dat was niet zomaar. Ik ben overtuigd van het feit dat er gebruik werd gemaakt van lookalikes. Vroeg me ook af of er ergens in het dossier sprake was van gekleurde contactlenzen. En ja, ik heb eindelijk een aanwijzing gevonden zei het dan bij de CCC. 1 van de CCC leden bleek als enige " vermomming " gekleurde contactlenzen te dragen. En aangezien voor mij CCC en "Bende" twee takken zijn van 1 boom .....denk ik dat er mogelijk gebruik gemaakt werd van gekleurde contactlenzen. Vandaar mijn vraag dus.
Indien bovenstaande klopt dan moeten we ons alweer afvragen waarom de zoon zo goed meewerkte aan die dwaalsporen.
Inderdaad knap gedaan. Is het lang werk om hem bruine ogen te geven?
Posts found: 1,241 to 1,250 of 1,659