You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by imazibraine
Een paar advocaten van burgerlijke partijen zeggen mij dat het onderzoek al geruime tijd volledig stil ligt. Eén advocaat vraagt al 7 maand inzage in het dossier, maar krijgt zelfs geen reactie. En dat met 20 bijkomende speurders sinds vorig jaar. Je vraagt je af waarom die plots aan het onderzoek toegevoegd werden, en waarom er toen een assisenproces in het vooruitzicht werd gesteld binnen de drie jaar. Hier gebeuren rare dingen ...
Het maakt misschien niets uit voor de slachtoffers maar wel voor de oud-rijkswachters die mogelijks ten onrechte verdacht worden. Ik denk aan hen die hier onlangs nog enkele weken in de gevangenis mochten doorbrengen op hun gezegende leeftijd. In mijn ogen verdienen ze eerder een medaille. Ze zijn de enigen die ooit materiële aanwijzingen tegen de Bende vonden. Het onderzoek werd hen daarop onttrokken, en we waren vertrokken voor vier jaar vertalingen ...
In verband hiermee kan dit boek interessant zijn: "The Threat of Terrorism : combatting political violence in Europe"
"Evidence that the ties between Carette and Action Directe were strong is certainly not lacking. Carette and Menigon were in a car accident on 27 May 1982.; both escaped, but 15,000 tracts denouncing president Reagan on his visit to Paris were discovered in his car."
Het kan dus niet anders, of Pierre Carette moet voor onze inlichtingendiensten van in het begin verdachte nummer 1 geweest zijn in de CCC-affaire. Vooral ook omdat het extreem-links collectief Ligne Rouge, waar hij lid van was, geïnfiltreerd was door ene Maurice Appelmans, informant van Christian Smets (Staatsveiligheid). Maar diezelfde Carette had ook het pamflet gedrukt waarbij Abu Nidal een aanslag opeiste ...
Ik dwaal af van het topic, maar ik bedoel maar dat de internationale contacten tussen deze terroristen misschien wel belangrijker waren dan de beweerde motieven van rijkswachters en gladio-toestanden. Die internationale terroristen hadden in elk geval de know-how en ervaring om bommeleeërs te zijn ...
Ik ben het grotendeels met je eens, Coconut, zeker voor wat de twee takken van dezelfde boom betreft. En dat Steppé gewarsboomd is, daar twijfel ik ook niet aan. Maar ik vrees dat het onderzoek in Luxemburg te sterk gericht is op de eigen kerktoren, in een landje van 350.000 inwoners. De meesten op dit forum zijn vertrouwd met de aspecten van wat er in die tijd allemaal gebeurd is aan onverklaarbare terreurdaden in West-Europa, maar niet noodzakelijk de Luxemburgse onderzoekers van de huidige generatie. Dus ben ik niet zeker dat we aan hen een voorbeeld moeten nemen ...
De modus operandi lijkt mij veel dichter bij die van de CCC en Action Directe te liggen dan bij die van de Bende van Nijvel: geen slachtoffers, en de doelwitten zijn die van het establishment en de overheid: rijkswacht, overheidsgebouwen, elektriciteitspylonen en een bijeenkomst van Europese regeringsleiders.
En wat vooral opvalt is de diefstal van grote hoeveelheden dynamiet uit steengroeven. De CCC deelde die dynamietstaven met Action Directe. Op de wapens die gestolen werden in de kazerne van Vielsalm werden vingerafdrukken aangetroffen van zowel CCC als Action Directe leden.
Action Directe zou nauwe banden gehad hebben met de Stasi:
"Relying on seized files and informants, investigators have discovered the Stasi's extensive ties to other international terrorist groups as well, including the Palestine Liberation Organization; France's Action Directe, and ETA, the Basque separatist group based in Spain..."
Bron » www.nytimes.com
Is het dan onwaarschijnlijk dat Action Directe ook actief was in het Groothertogdom? De kans om daar opgespoord te worden was in elk geval kleiner dan in Frankrijk. En de aanslagen bevestigden de indruk dat het niet goed gesteld was met de stabiliteit in West-Europa in het algemeen, wat in de kaart speelde van het Warschaupact.
Nogmaals: vanaf 1987 stopte dit soort terrorisme van de ene dag op de andere, en dat overal in Europa. Hadden al die rijkswachters, Dyane-aanverwanten en Gladioleden dan plots het licht gezien? Het enige wat echt veranderd was, was het regime in Moskou ...
Is het al iemand opgevallen dat dergelijke aanslagen schering en inslag waren in het West-Europa van de jaren '80, maar compleet ophielden éénmaal Gorbatsjov goed en wel zijn Perestrojka en Glasnost had doorgevoerd (pakweg vanaf 1987)? En dat geldt zowel voor extreem-rechtse, extreem-linkse als Palestijnse terreur.
Na de val van de Berlijnse Muur werden alle overblijvende Rote Armee Fraktion - leden in Oost-Duitsland aangetroffen, waar ze onder een valse identiteit waren ondergebracht door de Stasi. In de jaren daarna werden een deel van de Stasi-archieven gedecodeerd. Daaruit bleek dat de meeste leiders van terroristisch extreem-rechts in West-Duitsland rechtstreekse Stasi-agenten waren (Karl-Heinz Hoffmann, Odfried Hepp etc.). In totaal werden nog 75 Stasi-infiltranten ontmaskerd in die kringen, hoewel veel van de archieven tijdig vernietigd waren.
Waarom moet de strategie van de spanning noodzakelijk altijd bij de rechterzijde, rijkswachters etc. gezocht worden?
Was het niet in het belang van de Oostblokdictaturen om naar hun bevolking toe te kunnen zeggen: wij hebben wel geen bananen en appelsienen in de winkelrekken, maar kijk naar het westen: daar kan je nog niet eens het station van Bologna binnengaan zonder je leven te riskeren (bomaanslag met 85 doden) ...
Kwam er niet binnen de drie jaar een assisenproces? Verklaarde minister van Justitie Jean Gol ook al niet in december 1985 op de RTB dat een ontknopping nabij was? En dan niets meer? Wat kan daar tussengekomen zijn?
Als het raison d'Etat zou zijn kan men maar beter beseffen dat die niet opgenomen is als verschoningsgrond in het Strafwetboek. En dat de nabestaanden van 28 slachtoffers niet veel boodschap zullen hebben aan het Staatsbelang, wat dat ook mag inhouden ...
En Faez Al Ajjaz zou betrokken geweest zijn bij het tot stand komen van het contract. Hij genoot het vertrouwen van de Saoedi's, alleen al omdat hij één van de enigen was aan hun kant die Frans sprak. Als hij effectief de opdrachtgever / tussenpersoon van de Bende zou geweest zijn had hij mogelijks een sterk chantagemiddel in handen om niet aangehouden te worden ...
Dan zou hij dus inderdaad de Syrisch terroristische cel zijn waar de toenmalige Administrateur-Generaal van spreekt op zijn Wikipedia-pagina (maar die nooit verontrust werd).
Uit een post van Ben van 4.03.2008 onder de topic 'vissershoedje' » Forum
Toch blijkbaar niet zo performant, die analyse. En dan ging het nog om een volledige haarlok. Probeer die maar eens uit het hoofd te trekken van iemand die je met een geweer belaagt. Jozef Broeders had op dat ogenblik al een schot door zijn maag gehad... Waarom dan geen pruik? Ze vermomden zich voortdurend.
Tenzij misschien als ze van een pruik afkomstig waren. We zijn in 1983, en de forensische wetenschap had niet de middelen van vandaag ...
Bende van Nijvel → Posts by imazibraine
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.