181

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Waar je komt met mijn raadsel en waarom je me niet kan volgen. Die bril op de foto is een zonnebril. Dat er op die foto een andere naam geplaatst is is geen toeval. Dat ik weet dat hij geen bril draagt ook niet.

Bedankt voor de toelichting, the end. Had die zonnebril echt niet opgemerkt. smile Toen je een post geleden Daniel Van Cutsem vermeldde, ben ik nog even naar zijn "gekuiste" foto gaan kijken (met dank aan Merovinger). Heel even dacht ik ...

182

(817 replies, posted in 1982)

the end wrote:

Ook voor de speurders heb je weinig respect amateur wat denk je dat de speurders dom lui en bang zijn?  Of zou het toch wel eens een complex dossier kunnen zijn met daders die goed zijn in valse sporen aan te leggen.

Daders, the end ? Of bedoel je opdrachtgevers ? Of hun beschermheren ? Ik kan moeilijk geloven dat daders - tijdens hun dodelijke raids - ook nog eens bewust dwaalsporen gingen aanleggen.

183

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Moeilijk in te schatten, oren veranderen in vorm en omvang al naargelang de leeftijd. Voor mij blijft Libert numero uno ...

184

(69 replies, posted in Organisaties)

dim wrote:

Knappe vondst Boemerang!

Idd ... let vooral op de bolle rechterwang ... moet toch iemand opgevallen zijn. Een niet erg succesvolle tandarts misschien. wink

185

(1,327 replies, posted in 1985)

Ik denk dat de kern van de(ze) zaak in jouw tweede zin zit. Daarom toonde hij zich ook zelfzeker ... tekort aan bewijzen, bescherming van hogerhand. Case closed.

186

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Hoeveel - al dan niet accidentele - collega's heeft Patrick Haemers dan niet gehad? Moeten we hem op basis hiervan vrijpleiten? Wat zijn dan de concrete elementen om hem volledig los te koppelen van wat we maar de Bende van Nijvel zullen noemen? Gaan we de getuigen nogmaals schofferen of niet?

187

(21 replies, posted in Mededelingen)

Fijne kerst en geniet van de bubbels. Hopelijk volgend jaar geen bubbels meer.

188

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Het rapport De Jonghe-Van Brussel is nochtans vrij gedetailleerd. Ze hebben m.a.w. tijd genoeg gekregen om e.e.a. in kaart te brengen. Dat Patrick Haemers steun kreeg van "bovenaf", is ondertussen wel duidelijk, Philippe De Staerke kreeg die steun ook. Sorry voor de non-believers, maar deze twee heerschappen en hun gevolg zijn wel steeds buiten schot gebleven. Ten onrechte m.i. wat hun aandeel in het Bende van Nijvel-verhaal betreft.

189

(831 replies, posted in 1982)

Is dat "schrijfsel" van Verdeyen op één of andere manier raadpleegbaar? Eigenlijk lees ik hier en over de taalgrens maar bitter weinig over Verdeyen.

190

(831 replies, posted in 1982)

Kun of mag je dat wat meer toelichten, the end. Ik ben (alweer) niet mee ...