Dat dwaalspoor werkt enkel als iemand het 'bewijsmateriaal' vindt en doorgeeft. Dat je dat kan regelen met een verkeerd geparkeerde wagen met daarin flessen benzine en een kalender met de naam van Toumaniantz, ok, dat zie ik nog. Je mag er redelijk zeker van zijn dat zoiets gevonden wordt na dergelijke feiten. Vraag is ook: hoe idioot moet je zijn om dergelijke aanwijzingen achter te laten in zo'n wagen?

Maar wat spullen en documenten buiten, in een bos overgieten met benzine, in brand steken en dan moeten de 'juiste' snippers door een werkelijk neutrale buitenstaander gevonden en ingeleverd worden, mogen ze niet wegwaaien etc. ... hoe doe je dat?

Unknown. What is certain is that there were buckshot/bullet impacts all over the place, including on house fronts in the street. Considering that they never asked the officer in question to surrender either his weapon or the shell casings (he fired with a revolver, not a semi) until long after the facts when he contacted the investigators, it would greatly surprise me. Forensics and crime scene preservation at the time were largely a joke by today's standards.

Da's waar: geen lijk. Maar ook geen bevestigde 'sightings' sedert 1980 en makkelijk kon hij zich niet verbergen. In tegenstelling tot de mysterieuze derde van de bende weten we hier wel naar wie gezocht wordt. Wat Vos verklaart over Toumaniantz en diens DNA is overigens ook relatief: Toumaniantz was geadopteerd maar hij had wel degelijk verwanten van wie een referentiestaal kon worden onderzocht en vergeleken met DNA van verdachten (tenminste: nu zou dat kunnen).

Bultot wist beslist meer, ik vermoed dat dat ook één van de hoofdredenen is dat hij besloot om te vluchten na 'Mendez': angst om ofwel te worden gearresteerd ofwel om dezelfde weg op te gaan en te eindigen met 40 gram lood in z'n hoofd in het kader van de grote schoonmaak die gaande was. Heel dat verhaal over de vondst van die documenten in het bos... de simpelste uitleg is nog steeds dat hij die rommel daar verbrand heeft.

Beersel. Dat betekent dus ofwel:

• Moord op Vanden Eynde;

• Overval op warenhuis d.d. 7 oktober 1983;

Het moordwapen voor Vanden Eynde was een pistool in kaliber .22. Dat werd laatste gebruikt bij Szymuzik op 1 december 1983, daarna nooit meer voor zover geweten. Het was een 'standaardwapen' in de eerste reeks. Er werd nooit een spoor van teruggevonden.

Bij de overval op het warenhuis was het enige gebruikte vuurwapen RG1. Die werd nog gedurende heel de 'tweede golf' gebruikt en dus in ek geval niet in het water gekieperd eind 1983. Er werd nooit een spoor van teruggevonden.

Al wat Philippe De Staerke dus moest doen was zeggen: 'Is 't waar? Toon me dan eens zo'n wapen en bewijs dat het van mij was én dat het bij zo'n overval door mij werd gebruikt. Ik zeg dat die pipo uit zijn nek lult en ja, ik ben een paar keer gaan vissen in Ronquières. Zonder visverlof, geef me maar een boete.'.

Wat niet wegneemt dat het jammer is dat dit niet werd uitgezocht.