251

(22 replies, posted in Organisaties)

Ik zou niet weten wie in Belgie antwoord op deze vraag zou kunnen geven. Terwijl ik deze zin schrijf schiet mij ineens te binnen dat ik de man ken die verantwoordelijk was voor personeelszaken. Geen idee of hij op dit moment nog in staat is daarop te antwoorden.

"Het is uitgesloten dat je een verklaring geeft in het kader van je officiële opdrachten (PIO of andere)."

Uit deze zin zou je twee zaken kunnen veronderstellen. Ten eerste dat PIO wel degelijk zijn officiële opdracht was en dus zeer waarschijnlijk wettelijke legitimatie had. (Daar zullen de juristen van VDB en het leger toch voor gezorgd hebben zou ik vermoeden. En wees maar zeker dat het leger in die tijd knappe juristen had).

Mijn besluit, indien de activiteiten van Bougerol geen wettelijke legimitatie hadden, had het leger hem moeten ontslaan. Dit is niet gebeurd, noch wat Bougerol betreft, noch wat zijn overste betreft. Noch wat de minister van Landsverdediging betreft. Ten tweede dat Bougerol heel wat dingen deed die buiten dat wettelijk kader vielen.

Stel dat PIO geen wettelijke legitimatie had, dan nog was hij wettelijk gedekt door zijn overste, niet? En die overste (luitenant-generaal Roman, stafchef van de landmacht) door de minister? Bij mijn weten is Bougerol niet voor de krijgsraad moeten verschijnen.

Het PIO was tenslotte geen clandestiene organisatie maar kreeg een locatie buiten de legergebouwen. Wees maar zeker dat dit heel bewust gedaan is. Het is alsof men op voorhand wou zeggen ... wij hebben er niets mee te maken. Voor mij was Bougerol de man die meer deed dan men van hem vroeg. Lees, het leger kon en mocht niet optreden gezien Bougerol eveneens dienst deed als de privé inlichtingendienst van VDB.

252

(323 replies, posted in Algemeen)

L'histoire se répète, ik herhaal het vaak. En af en toe stel ik mij dan ook de vraag of het mogelijk is dat er een spoort heruitgave van de Bende van Nijvel mogelijk is. Op mijn zoektocht ivm militaire domeinen en kazerne's kwam ik volgende feiten tegen.

"Thomas B. mocht van legeroverste niet meer op buitenlandse missie"

Kopstuk stak op zijn zeventiende school in brand

De spilfiguur van het extreem-rechtse complot, militair Thomas B., was in 1999 betrokken bij de brandstichting van zijn eigen middelbare school in Opwijk.

In het vijfde jaar van de Vrije Katholieke School (VKO) in Opwijk zat Thomas B. (25) toen twintig klaslokalen, de turnzaal, een laboratorium en het secretariaat van de school in de as werden gelegd. Hij bleek een van de drie brandstichters te zijn. De drie jongeren vormden samen een soort satanische groep.

Ruim zeven jaar later zit Thomas B. in de cel omdat hij de spilfiguur zou zijn van een extreem-rechts gewelddadig complot om de staat te destabiliseren. Hij is een van de tien verdachten die gisteren zijn ondervraagd en opgesloten blijven.

Het leven van de militair Thomas B. speelde zich de laatste jaren voornamelijk in het leger af. Tijdens week bleef hij in de kazerne van Leopoldsburg overnachten. Alleen in het weekend ging hij naar Opstal, een deelgemeente van Buggenhout, nabij het Oost-Vlaamse Dendermonde. Sinds kort heeft hij daar bij zijn ouders weer zijn eigen stek. Voordien woonde hij enkele maanden tijdens de weekends samen met zijn vriendin, met wie hij intussen heeft gebroken.

Een deel van de spullen die hij daarbij naar zijn ouders verhuisde, is Thomas B. alweer kwijt. Bij de huiszoeking eergisteren namen de speurders zijn neonazistische tijdschriften en andere publicaties mee.

Het huis van de ouders staat in een rustige straat in het landelijke Opstal. Vader is chauffeur, moeder bankbediende. Na de brandstichting beslisten ze samen dat hij niet meer naar zijn oude school zou teruggaan. Het leger leek een betere oplossing. Ook de activiteiten bij de plaatselijke chiro, waaraan Thomas B. deelnam, werden door die verhuis verleden tijd.

Naar Afghanistan

Het gezin B. heeft drie kinderen, Thomas heeft een oudere zus en een jongere broer. Dit jaar heeft ook zijn 21-jarige broer de keuze voor het leger gemaakt. Sinds juni zitten de twee samen in de kazerne. Ook de broer blijft tijdens de week in Leopoldsburg overnachten.

Voor de buitenwereld was Thomas B. geen opvallende verschijning. In de weekends ging hij vaak naar een schietclub, maar verder kon over hem niet veel gezegd worden. Nochtans rekruteerde hij rond zich mensen met als doel de staat gewelddadig te destabiliseren. Samen vormden zij een informele groep, parallel met de organisatie BBET (Bloed, Bodem, Eer, Trouw), waar Thomas B. een spilfiguur van was. BBET is een extremistische afscheuring van de skinheadorganisatie Blood and Honour ) .

Zijn overste zou daarvan wel weet hebben gehad. Gisteren verklaarde kolonel Philippe Dasseville dat hij daarover het laatste anderhalf jaar met het parket samenwerkte. Daarom ook liet hij Thomas B. afgelopen jaar niet op buitenlandse missie vertrekken. Nochtans was de soldaat, waarover hij tevreden was, voordien al enkele keren naar Afghanistan op missie geweest."

Bron: Het Nieuwsblad | Pieter Lesaffer en Werner Rommers | 9 september 2006

Zijn militaire overste had dus anderhalf jaar weet van bepaalde feiten en werkte ondertussen samen met het parket. Hebben ze dan toch lessen geleerd bij het leger?

Over één van de verdachten:

"Tamara Van A . (25), Herentals. Een beroepsmilitaire die mee instaat voor de bewaking van het kamp Kleine Brogel."

Hieraan gerelateerd:

Het is zowat normaal dat je bij instanties zoals het Leger, de voormalige Rijkswacht en de politie een hardere kijk op de samenleving ontwikkelt. De orde en tucht die je worden bijgebracht samen met de milde vorm van "brainwashen" ten overstaan van bv. 'het Rode/Gele/Bruine gevaar' kunnen bij labiele beïnvloedbare personen de indruk wekken dat hun hulp noodzakelijk is om zuiveringen door te voeren. Leg dan de nadruk op collegialiteit en vriendschap en je krijgt een bruikbaar te manipuleren cocktail. In het geval van Thomas B. waren er zeker voortekenen, maar ze werden genegeerd!

253

(343 replies, posted in Hypotheses)

Nog iets, "de schietoefeningen" ter plaatse waren na 1984 aangezien de "targets" geplakt werden op bordjes van de Gordel 1984. Ja Leo, ik denk inderdaad dat ze de NAVO-basis Chiévre bedoelden. Die straffe bewaking vermeld door Luc Paard bleek dus in werkelijkheid een kotje met iemand van Securitas in. Bewaking door militairen was dus na 2006. Vind dit persoonlijk ook raar, een militair domein bewaakt door Securitas en roze balletten bewaakt door militairen.

254

(343 replies, posted in Hypotheses)

Ik heb ook wat navraag gedaan Kenza. De ene hier beweerde dat het daar zeer streng bewaakt werd, de andere beweerde het omgekeerde. Hetgeen in de post hierboven staat schijnt te kloppen. Mijn enige probleem is dat ik slechts tot in 1988 geraakt ben en dus niet tot 1985. Hier de ploeg die bewaakte in het nieuwere deel:

Afscheid van Navo-bewakers

In het Navo-communicatiecentrum in Kester (Gooik) werd gisteren afscheid genomen van de privé-bewakingsploeg die er jarenlang heeft gewerkt. Zij worden vanaf vandaag vervangen door militairen. Satcom of Satellite Communications Kester is een van de communicatiecentra van de Navo.

De site werd jarenlang bewaakt door mensen van een privé-firma. Elk contract met de bewakingsfirma's liep voor één jaar. Omwille van besparingen werd de samenwerking met de bewakingsbedrijven nu opgezetd. Militairen nemen hun plaats in.

Jean Van der Cruysse uit Lennik, sinds 1988 bewaker bij Satcom, zegt dat hij het werk zal missen. ,,,,Het is hier een kleine basis waardoor er een zeer familiale sfeer hangt. Ook met de omwonenden konden we het altijd goed vinden.''

Toch zitten de acht bewakers niet totaal in zak en as. Zijzelf verliezen hun job niet: bijna de hele ploeg gaat aan het werk in Chèvre. Op het afscheidsfeest kregen de bewakers van commandant Eddy Van Bockstal en alle militairen een etentje en twee flessen wijn aangeboden. In zijn speech drukte de commandant zijn spijt uit over het feit dat de bewakers moeten vertrekken. ,,De samenwerking tussen hen en de militairen was altijd optimaal'', klonk het.

Bron » www.nieuwsblad.be

Ik blijf zoeken naar een min of meer officiële verklaring voor het jaar 1985.

255

(136 replies, posted in Andere Personen)

Geen idee.

256

(343 replies, posted in Hypotheses)

En wat als zowel Luc Paard als Kenza gelijk hebben? Luc Paard blijft beweren dat die basis zo goed bewaakt werd dat er geen kat in kwam. Alleen maakt hij de denkfout dat "het gevaar" eerder van binnen dan van buiten kwam. Bewijs daarvan, het geval van de gestolen NAVO-telexen. Zijn de dieven, militairen, gestraft? Neen, natuurlijk niet. Wie moest ze straffen, bij mijn weten de krijgsauditeut voor hoogverraad. Bedenk daarbij hoeveel moeite het gekost heeft die diefstal naar buiten te brengen ... en dan weet je wat het doel was.

In die optiek is Kester natuurlijk een droomlocatie. Waar kon je beter zitten dan daar? (Goed bewaakt en geen kat die er binnen kon en totaal onbekend terrein voor de meesten.) Ik weet dat het toeval is, maar ook daar lagen NAVO-documenten. 't zou waarschijnlijk te schoon zijn mocht het ook bij Navo documenten eindigen.

Misschien had men ingecalculeerd dat Joël ooit zou spreken en hem daarom een dwaalspoor laten observeren ... of toch gedeeltelijk.
SDRA, DIA  Shape, ... wat een toeval dat Joël die noemt.

257

(343 replies, posted in Hypotheses)

Ten eerste betreft het speurders die zelf voor deze dienst kozen; ten tweede zijn die gedetacheerd voor een paar maanden (men heeft het mij eens uitgelegd maar ik ben het vergeten). Ten derde de nodige zieken. Enz. enz. Het enige dat ik mij herinner is het woord "hopeloos" na die uitleg.

258

(343 replies, posted in Hypotheses)

De waas van mysteries rond de Bende van Nijvel blijft speurders, families van de slachtoffers en de rest van Vlaanderen na 35 jaar nog steeds in de greep houden. Midden juli werden in een bos in het Waals-Brabantse Pécrot nog opgravingen gedaan in het kader van het onderzoek. Het Laatste Nieuws gaat deze zomer op pad door het Pajottenland in het spoor van de Bende. Vandaag trekken we met Bende van Nijvel-journalist Guy Bouten (74) naar de Kesterheide in Gooik. Na de terreur in Aalst op 9 november 1985 waarbij negen mensen het leven lieten, doken ze mogelijk onder in het leegstaand NAVO-gebouw. “Wat ik daar in die gebouwen zag en de getuigenissen die ik hoorde, tarten de verbeelding”, zegt Bouten.

Vandaag doen alleen een bord met het opschrift ‘militair domein’ en een omheining van prikkeldraad nog aan het verleden terugdenken. Het gebouw in hoefijzervorm is sinds enkele jaren in privéhanden en wordt intussen gerenoveerd tot vermoedelijk een kantoorruimte. Vroeger bestond het complex uit een vijftal paviljoentjes met daarin burelen, toiletten een keukentje.

Bende van Nijvel-journalist Guy Bouten (74) ging vijf jaar geleden met een urban explorer uit de buurt binnen een kijkje nemen. “Hij had enkele zaken ontdekt die hij me wilde tonen”, zegt Bouten, terwijl we in de schaduw van de grote zendmast zitten. Die wordt nog altijd door Defensie gebruikt voor de eigen communicatie.

“Binnen leek het wel alsof de laatste aanwezigen in de grootste haast zijn moeten vluchten. Op de grond lagen tientallen NAVO-documenten slordig in het rond gegooid. Zowel op de grond als op twee deuren lagen of hingen linten van de rijkswacht. Daarnaast waren er verschillende schietschijven in de vorm van menselijke silhouetten aanwezig, met op verschillende borden onderaan het opschrift ‘RW-GD’, wat staat voor Rijkswacht-Gendarmerie. Die dienden voor practical shooting en ze waren ook effectief voorzien van kogelgaten.”

Bloedsporen en vingerafdrukken

Volgens Bouten gaat het om een voormalig administratief gebouw van de iets lagergelegen SATCOM, een van de twee belangrijkste communicatiestations van de NAVO, te herkennen aan de vier witte radomes of bolvormige antennes.

“In 1983 sloot het gebouw de deuren”, vertelt Bouten. “Toen ik er ging kijken lagen er overigens doeken op de grond met geronnen bloed. Ik heb dat allemaal gemeld aan de speurders in Charleroi, maar geen idee of ze er ooit iets mee gedaan hebben. Ik vermoed van niet. Het had misschien toch de moeite geweest om vingerafdrukken te nemen op de schietschijven. Als Madani Bouhouche (een ex-rijkswachter die in 1995 veroordeeld werd voor verschillende zware misdaden, waaronder twee moorden, en in verband gebracht werd met de Bende, red.) daar was geweest, had hij die toch wel eens vastgenomen. Het is aan de onderzoekers om het echt uit te klaren.”

De schietschijven en linten van de rijkswacht bewijzen dat deze volgens militaire principes werkende politiedienst op de hoogte was van het bestaan van de gebouwen op de Kesterheide. “Madani Bouhouche, die samenwerkte met de Staatsveiligheid en deel uitmaakte van de logistieke cel van de Bende, wist van het bestaan van de kazerne en wist dat de gebouwen sinds 1983 leegstonden”, gaat Bouten verder.

Bouhouche overleed in 2005 in Frankrijk toen hij bij het houthakken, dicht bij Andorra, onder een boom terechtkwam. Bouten gaat er echter van uit dat hij zijn eigen dood in scène heeft gezet en een lichaam met een onherkenbaar verminkt hoofd onder de boom heeft gelegd.

“Het is honderd procent bewezen dat Bouhouche de leider van de logistieke cel van de Bende was. Dat bewijzen ook zijn memoires die in mijn boek staan. Het laat minstens blijken dat hij actief was in heel dat duistere netwerk dat de Bende van Nijvel is geweest. Door zijn nauwe contacten met oud-legermajoor Jean Bougerol en wijlen rijkswachtkolonel René Mayerus, beiden lid van de CIA, ligt het nog meer voor de hand dat hij op de hoogte was van het bestaan van deze NAVO-basis. Ook zijn maatje Robert Beijer (eveneens ex-rijkswachter met wie Bouhouche een detectivebureau oprichtte, red.) zat voor de Bewakings- en opsporingsbrigade (BOB) bij de sectie Info en Terrorisme en snuffelde overal wat rond. Ik zeg niet dat ook Beijer er is geweest, maar rijkswachters waren dus alleszins vertrouwd met het gebouw. Gezien zijn ervaring en speurzin was Beijer ongetwijfeld ook op de hoogte over het bestaan en de mogelijkheden van het gebouw.”

Achtervolging en verstoppertje spelen

Op een steenworp van de paviljoenen op de Kesterheide speelde zich de avond van 9 november 1985 iets vreemds af. Omstreeks 19.40 uur pleegt de Bende de bloedige overval op de Delhaize in Aalst. Even over 20 uur wordt wijlen Gooiks oud-burgemeester en voormalig gedeputeerde Jan Anthoons, die vorige maand overleed, met zijn vrouw, zijn zoon Herman en diens vriendin op de Ninoofsesteenweg in Leerbeek ingehaald door een zwarte Golf GTI en een rode BMW.

De bestuurder van die BMW was enkele kilometers voor Leerbeek bijna van de weg gereden door de Golf toen hij een tractor inhaalde. De jongeman, die nog altijd anoniem wil blijven maar de zoon van een toenmalig gemeenteraadslid is, duwde daarop het gaspedaal in en zette de achtervolging in waarbij snelheden tot 200 kilometer per uur werden gehaald. Hij seinde met zijn grootlichten, maar kreeg geen reactie.

Aan het kruispunt ‘Hogenberg’ in Leerbeek negeerde de Golf een rood verkeerslicht, de BMW-bestuurder hield halt. Pas maanden later kan Anthoons een verklaring afleggen, de BMW-bestuurder wordt pas een jaar later verhoord.

“Gelukkig voor de Gooikse betrokkenen, maar waarom werd er op dat moment niet geschoten of gericht op de achtervolger in de BMW?”, vraagt Guy Bouten zich af. “Na het bloedbad op de Delhaize in Beersel ging een burger ook al achter de GTI aan, zonder te beseffen wie er in de Golf zat, maar de GTI vertraagde, het kofferdeksel opende en de zogenaamde ‘killer’ richtte zijn wapen op de achtervolger. Die laatste ging onmiddellijk in de remmen en zette de achtervolging stop. De BMW-rijder op zijn beurt kon liefst twee kilometer ongestoord achter de GTI racen.”

Volgens de urban explorer die het militaire gebouw doorzocht en Bouten inlichtte, is daar een goede reden voor. “Hadden ze daar duidelijk gemaakt dat ze bij de Bende hoorden, eventueel schoten en als dat slecht afliep voor de achtervolger, dan had er daar een urenlang onderzoek plaatsgevonden in de buurt van hun schuilplaats. Dat wilden ze dus niet”, oppert de man die liever anoniem blijft. En dus zouden ze mogelijk even voorbij het kruispunt rechtsomkeer gemaakt hebben om binnendoor naar de Kesterheide te rijden.

Maar wat deden de gangsters dan op de Kesterheide? “Het Bos van La Houssière ligt met zo’n snelle wagen op een kwartier rijden van de Kesterheide”, weet Bouten. “Volgens een ‘fameuze’ getuigenis werden in dat bos rond 0.30 uur twee mannen bij een Golf opgemerkt en lag er mogelijk iemand neer op de grond. Er is dus een speling van enkele uren. Misschien hebben ze zich dus in het gebouw op de Kesterheide verscholen tot het nationaal alarm werd opgegeven?”

Er is voor Bouten nog een extra element dat de Kesterheide aan de Bende kan linken. “De getuigenis van Joël Lhost, een Waalse vakbondsman die ingeschakeld werd als infiltrant bij extreemlinks”, zegt Bouten. “Hij zegt in de lente van het jaar 1985 voorgesteld te zijn aan een hooggeplaatste persoon uit het Amerikaanse leger die werkzaam is bij de SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) in Casteau, ten noorden van de stad Bergen. Het is een Amerikaanse basis en hoofdkwartier en commandocentrum van de NAVO. Lhost kreeg verschillende opdrachten in onder meer het Bos van La Houssière en in de omgeving van het kanaal van Ronquières, waar hij op verschillende momenten trajecten moet afleggen, foto’s moet nemen van strategische plaatsen en chronometreren. Op 27 september 1985 krijgt hij een nieuwe opdracht. Hij krijgt een mobiele antenne mee in de auto en moet een route afleggen en doorgeven of er al dan niet politie aanwezig is. Net voor zijn vertrek vonden de overvallen op de Delhaizes in Eigenbrakel en Overijse plaats. Het einde van zijn route: de SHAPE. Het lijkt dus dat hij de vluchtweg van de daders moest verkennen en die trokken dus mogelijk naar de NAVO-basis van Casteau. Ook na Aalst stelde de Bende hun grondige kennis van het terrein tentoon door met militaire precisie binnenwegen te nemen en de politie zo te verschalken.” In september 2014 werd de woning van Lhost in het zuidwesten van Frankrijk overigens beschoten.

Wapens opgepikt en begraven in Pepingen

Bovendien is het volgens Bouten mogelijk dat Philippe ‘Johnny’ De Staerke, een notoir gangster tijdens de jaren 80 en leider van de Bende van Baasrode, de wapens die gebruikt waren tijdens de overval in Aalst nadien op de Kesterheide is komen ophalen. “Hij vervoerde ze in een blauwe koffer van het merk Samsonite”, luidt het.

“Rond 21 uur na de overval in Aalst arriveerde hij in de Barastraat in Anderlecht bij zijn vriend Sotirios Papadopoulos met de koffer. Papadopoulos woog die en was er zeker van dat er wapens in de valies zaten. Zondagmiddag is Philippe met zijn vriendin opnieuw naar dat appartement getrokken. De valies stond er, samen met een spade en een kakibroek. Hij opende de valies en zijn vriendin zag de wapens. Het leken volgens haar twee geweren en een mitrailleur te zijn. Hij legde alles in de koffer en samen reden ze naar een bos aan het kasteel Manebroek in Pepingen. Zij bleef in de auto wachten en hij keerde later terug uit het bos zonder koffer. Die met modder besmeurde koffer werd veel later door de Deltacel leeg teruggevonden bij de nieuwe vriendin van De Staerke en was dus opnieuw opgegraven. In de koffer werden door een labo uit Londen kruitsporen van Legia-munitie aangetroffen. Munitie die gebruikt is in Aalst.”

“De wapens werden mogelijk later bij Philippes broer Julien gebracht”, vervolgt Bouten. “Julien kreeg die koffer in Dendermonde te zien en kreeg onmiddellijk een flauwte. In het ziekenhuis stelde de dokter vast dat het om een geveinsde flauwte ging. Eens terug in Dendermonde werd Julien op het toilet betrapt toen hij een foto aan het verscheuren was van zijn schoonbroer, die overigens verdacht wordt van de diefstal van de Saab in Eigenbrakel die gebruikt werd bij Bendefeiten in ’82 en ’83. Waarom zou je een flauwte veinzen als je niets met die valies te maken hebt?”

Ook Hallenaar betrokken bij Aalst?

“De Staerke is die zaterdag in de late namiddag net voor de overval van Aalst ook zo goed als zeker op verkenning geweest in het Aalsterse Delhaize-warenhuis”, zegt Bouten. “Na die verkenning is hij met zijn vriendin naar Halle gereden om zijn goede vriend Robert ‘Bob’ Eckhardt op te halen. Samen reden ze naar Brussel en De Staerke en Eckhardt werden afgezet aan een gebouw met een bruine poort met op de bellen allemaal Italiaanse namen. Zij is vervolgens naar haar appartement in Elsene gereden. Eckhardt werd overigens bij de overval in Aalst herkend aan het stuur van een andere Golf dan de Golf die bij de overval gebruikt werd. Hij stond geparkeerd op een kleinere parking aan het Osbroekpark. Een mogelijkheid is dat ze na de overval naar een rendez-vouspunt zijn gereden, wat de Kesterheide kon zijn, om de wapens op te pikken. Rond 22 uur kwam De Staerke thuis en op het nieuws was er sprake van Aalst, waarop hij tegen zijn vriendin zei dat hij dat had gedaan, maar dat ze moest zwijgen of hij ging haar kind vermoorden.”

Philippe De Staerke werd in 1986 gearresteerd op verdenking lid te zijn van de Bende van Nijvel. In 1987 werd hij veroordeeld tot twintig jaar cel, maar niet voor feiten in verband met de Bende van Nijvel. Hij werd op 30 mei 2001 vervroegd vrijgelaten.

Bron: Het Laatste Nieuws

259

(136 replies, posted in Andere Personen)

Dat is inderdaad ook opmerkelijk, er zou alleen een foto in het dossier zitten die een fotocopy is van een oude identiteitskaart. Volgens mij kan dit niet want elke gevangene wordt en werd toch gefotografeerd?

Je kan heel wat over dit personage lezen in "Het Rattenkwartier".

Oei Leo, mijn geheugen, ik zou er veel geld voor over hebben om mijn geheugen van 20 jaar geleden nog te hebben. Maar mijn geheugen zegt mij ook nog dat hij toch één en ander gezegd heeft tegen zijn advocaat over de Bende. En dat Bely verwittigd werd door burgemeester Cortois ivm de KGB (en de Bende). Trouwens, de advocaat van het echtpaar Fourez-Dewit was ook een goede kennis van Claude, hij had zijn praktijk als jonge advocaat op datzelfde Rooseveldplein als de KGB en de frituur van Bely. (Is later ook voor van alles en nog wat veroordeeld, ik bedoel de advocaat, niet Bely he) Advocaat was M.S. (hier vernoemd » www.nieuwsblad.be).

Tot daar mijn roddelrubriek van vandaag.

260

(136 replies, posted in Andere Personen)

Ik heb de indruk dat er hier wat fouten te vinden zijn in dit topic. Zo lees ik bijvoorbeeld in een post van Ben "In 2004 startte het proces tegen Claude Dubois, hij werd veroordeeld maar stierf al enkele maanden later in de gevangenis". Volgens mij leefde hij nog in 2009.

Inderdaad, want in 2009 schreef hij een brief naar de procureur om zijn zaag terug te krijgen. Staat er hier al ergens vermeld dat hij een slagersopleiding volgde in De Panne en Oostende? (Waarschijnlijk ook daarom verdacht als slachter van Bergen.) Dat hij zelf toegaf met Rossignol in de wapenhandel te zitten (vandaar verdacht in de zaak Zwarts; Rossignol werd met een rijkswachtvoertuig gezien aan de Diable Amoureux) etc. ...

Hetgeen ik hier ook nog niet gelezen heb is dat hij zijn eerste vrouw verplichtte zich te prostitueren. Ik vermoed dat dit gebeurde in de Tourmalet, gelegen een beetje verder dan zijn dancing TopTen. Ook Mechelse steenweg maar dan Eppegem. Ik kan er geen jaartal op plakken maar zag soms zijn opzichtige wagen die vaak aan zijn dancing stond ook af en toe aan de Tourmalet staan. Het was een grote Amerikaanse bak.