21

(146 replies, posted in 1990-1999)

Als je elke complot theorie gelooft ben je een wappie, als je geen enkele complot theorie gelooft ben je behoorlijk naïef. Ik denk dat het daarom gevaarlijk is om al te grote conclusies van de ene grote zaak richting de andere te vertalen.

Ik weet te weinig over de zaak Dutroux om me daarover uit te spreken en ik wil best geloven dat het een geïsoleerde marginale perverse bende betrof. Echter - om dan toch een link naar de Bende te trekken -, als morgen zou blijken dat een advocaat facturen oprakelt op naam van deze marginale pervert in de boekhouding van één of andere 'hoge piet' die betrokken is in een andere grote louche zaak, ik zou mezelf wel vragen beginnen stellen.

Waar ik wel akkoord ga, ik denk dat zowel de Bende van Nijvel als de zaak Dutroux zaken zijn die ons een schets bieden van justitie en het politie apparaat in de jaren '70/'80/'90 van vorige eeuw. Die schets is niet fraai. Dat de openlijke corruptie en wanbeleid van sommige politieke partijen in Franstalig België hier mede aan de basis liggen, zal ik evenzeer niet ontkennen.

Zoals wel meer Belgen kan ik me die tijd nog goed herinneren. Aan zee hingen regelmatig nieuwe affiches van vermiste meisjes uit en we vonden dat schijnbaar normaal. Hallucinant als je daar nu op terug kijkt.

22

(1,353 replies, posted in 1983)

Ben wrote:
Xenophon wrote:

Hoe groot is de kans dat ik een McDo een Giant bestel en ineens in het donker kom te staan denk je, gesteld dat je dat zou kunnen berekenen? Je zou op een ontiegelijk lage kans uitkomen.

André Dehaut is uiteraard een interessante persoon.

Uit gegevens waarover het gerecht beschikt zou blijken dat André Dehaut financiële steun kreeg van Hilaire Beelen – bekend van de Kirschen-zaak

Iedereen die kan worden gelinkt aan Hilaire Beelen en obscure geld transacties promoveert in het licht van het Bende van Nijvel-verhaal van interessante persoon naar buitengewoon interessante persoon.

23

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

rizzz wrote:

Ten tweede: hij was 1 van de grootste gangsters van die periode, hij moet op de hoogte geweest zijn van wat er gaande was in die wereld, ook buiten zijn eigen kringen.

De gangsters van die tijd (o.a. Moussa, Lacroix, Bajrami etc ) hebben allen verklaard dat de enige verklaring is dat de Bende geen mensen betrof van binnen het milieu. Of men geloof mag hechten aan die uitspraken laat ik in het midden maar het is meermaals zo verklaard.

Vergeet ook niet dat de helft van die bende van Baasrode (De Staerke, Moussa, Salesse, Van Esbrouck, Karafilis, Bultot, ...) decennia lang hebben lopen bekennen en ontkennen, elkaar beschuldigen enzovoort. Soit, als één van hen morgen eens wil vertellen hoe ze in december '85 aan een BMW komen die op dezelfde manier is geprepareerd als de Bende wagens hoor ik het nog steeds graag.

Afgaande op de elementen die wij kennen - in de mate dat deze juist zijn - lijkt het waarschijnlijk dat deze heerschappen wel van iets wisten, maar als je het bloedbad op de parking ziet is het moeilijk voor te stellen dat De Staerke en co = Bende van Nijvel.

24

(188 replies, posted in Overzicht Bendes)

De Noord-Franse bende waar Vos naar verwijst, reeds lang voor de Siman bekendmaking, staat los van de Slimans. Afgaande op een recent interview gelooft Vos nog steeds in dit spoor.

De bewijsvoering voor de Sliman piste heeft een hoog horoscoop gehalte. Ik heb destijds het boek van Adam gekocht en een eerlijke kans gegeven. Aan het einde kon ik enkel denken 'is dit het nu?'. Een gebrek aan concrete elementen en kritische tegen bedenkingen; zo kan je elke crimineel aan de Bende linken.

Het helpt ook niet als een crimineel die initieel in een interview vertelt dat hij zich niet kan voorstellen dat Sliman iets met de bende heeft te maken zelf later komt pleiten voor deze piste wanneer de media-aandacht toeneemt. Dan ligt de geur van geldgewin als motief aardig op de loer.

25

(188 replies, posted in Overzicht Bendes)

Klopt, nog één van die zaken die het aantal 'kandidaat Killers' fors kan reduceren. Zo zijn er nog wel meer zaken. Boerenlogica maar m.i. heeft men met dit soort dingen te weinig rekening gehouden in een poging de dader(s) te profilen/identificeren.

26

(36 replies, posted in Bende De Staerke)

À propos de Bultot, qui dirigeait la prison de Saint-Gilles, Van Esbroeck va loin: “Il (Bultot) m’aurait sans doute demandé de participer aux attaques des tueurs. Si j’avais refusé, j’aurais signé mon arrêt de mort. J’aurais été assassiné, c’est sûr et certain. Si on vous propose d’entrer dans une telle bande et qu’on refuse, on est cuit. On va un jour promener avec son chien et on n’en revient pas”.

Vreemde passage waar het lijkt of Popo spreekt zichzelf tegen. Men heeft hem gevraagd en hij leeft nog. Heeft hij dan deel genomen?

27

(356 replies, posted in Speurders)

highonprozac wrote:

Na Aalst is er nooit nog iets over de Bende van Nijvel vernomen. Eén van de redenen waarom een serial killer ophoudt met moorden is omdat hij opgesloten zit, omdat hij is uitgeweken, of omdat hij dood is. Dit is de vervelende waarheid.

Na Anderlues is er eveneens niets meer vernomen voor een periode van 20 maanden. Of het nu een serial killer was of een groep gangsters die plunderden aan de lopende band (want dat deden ze in '83), het is evenzeer niet normaal - in beide gevallen - dat hij/zij ineens stoppen voor een periode van bijna twee jaar.

Een dode Killer is, zolang men geen lijk vindt, een naald in een hooiberg. Met de hypothese (die naar mijn mening evenwaardig is) dat de Bende is gestopt omdat ze de daders te pakken hadden, kom je bij een beperkte krans verdachten uit. Als je dan ook nog eens gelooft in het feit dat het steeds dezelfde Killer is, wordt het aantal verdachten verder fors gereduceerd tot verdachten opgesloten in '83 en opnieuw vrij/penitentiair verlof in '85.

Zelfs in de meest complexe zaak ooit, kunnen eenvoudige oorzaak - gevolg relaties relevant zijn. De hypothese Bende zit vast = Geen Bende feiten meer, is er mogelijk één van.

28

(356 replies, posted in Speurders)

Noord-Franse gangsters mogelijk met banden in Brussels prostitutie milieu. Daarnaast nog steeds de oudere zaken waarin hij gelooft; één Killer die dan is gedood in Aalst en dan is begraven onder de vuilnisbelt van Marouset.

Ik zou Vos - hij leest wellicht niet mee maar soit - de volgende vraag willen stellen. Je gaat er vanuit dat de Bende is gestopt omdat de Killer is gedood in Aalst. Maar is het geen hardnekkige mythe dat de Bende is gestopt in 1985? Als je alle feiten oplijst, is het dan niet juister te zeggen dat de Bende is gestopt in 1983, waarna zij een tweevoudige come back heeft gemaakt in 1985?

Is het dan niet minstens even waarschijnlijk dat de Bende is gestopt omdat jouw Killer zich onder de verdachten bevond die sinds december '83 vastzaten? En als je er in die mate bent van overtuigd dat er slechts één Killer was, hoe vertaal je bovenstaande hypothese richting 1985? En als je nog een stap verder wil gaan en de hypothese van dode Killer in Aalst wil behouden, welke repercussies heeft dit richting de oorspronkelijke verdachten poel?

29

(356 replies, posted in Speurders)

Ik concludeer dat de hypothese die ik verdedig hierdoor wordt versterkt

Benieuwd welke hypothese Vos (voortaan) verdedigt. Voor de gelukkige lezers van la DH.

30

(21 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben wrote:

Een mogelijke hypothese rond het gebruik van het .22 LR-wapenis dat dit wapen verbonden was aan één specifieke dader met een eigen rol, eigen voorkeuren en mogelijk ook eigen beperkingen.

Wat onmiddellijk opvalt, is dat de .22 LR slechts bij een beperkt aantal feiten opduikt: Beersel, Bergen, Eigenbrakel, Temse, Nijvel en Anderlues. Tegelijk ontbreekt het wapen volledig bij de warenhuisovervallen. Dat verschil kan betekenisvol zijn.

Een eerste opvallend element is dat alle feiten waarbij de .22 opdook zich ’s nachts afspeelden. In Beersel ging het om een nachtelijke inbraak in een restaurant, in Bergen om de nachtelijke moord op een taxichauffeur, in Braine-l’Alleud om de diefstal van de Saab Turbo, in Temse om een nachtelijke inbraak in de fabriek, en in Nijvel tijdens een nachtelijke inbraak.

Dat leidt tot de mogelijkheid dat de gebruiker van de .22 liefst opereerde in omstandigheden waarin hij ongezien kon blijven. De aard van het wapen ondersteunt dat idee. Een .22 LR staat bekend als relatief stil, met beperkte terugslag en geschikt voor gericht dodelijk vuur op korte afstand.

Vanuit die observatie ontstaat een verdergaande hypothese: mogelijk maakte de .22-schutter geen deel uit van alle feiten van de Bende. Misschien nam hij enkel deel aan specifieke nachtelijke acties - inbraken of diefstallen - maar niet aan de brutale warenhuisovervallen waarbij openlijk geweld centraal stond.

Zelf zou ik - in de hypothese koppeling zelfde dader/pistool - eerder stellen dat de .22 gebruiker wel hoog correleert met feiten waar openlijk geweld centraal stond. Ik zou het zelfs zijn voornaamste kenmerk durven noemen. Tijdens de eerste golf, wanneer de .22 LR opduikt, wordt een spoor van slachting & marteling achter gelaten en hebben aanwezigen & getuigen haast 100% kans om hun leven te verliezen.

Als je dan kijkt naar de klassieke warenhuis overvallen van 1983, zou ik eerder stellen - elk slachtoffer is er één teveel - dat moorden eerder een zeldzaam gegeven was en dat men bijna zoals klassieke bendes inzet op maximale buit. Beersel, een feit dat zich te midden van hun meest actieve periode bevindt, had zonder dodelijke slachtoffers kunnen zijn indien iemand daar niet brutaal de confrontatie had gezocht met de daders. Alle respect voor de moedige man, maar ik denk dat hij daar het leven had gelaten ook al was de gewapende bende niet de beruchte bende van Nijvel.

De hypothese .22 LR = één dader is interessant en als ik me niet vergis een hypothese waar men zeer lang heeft in geloofd. Van daaruit is het jammer dat men geen dader heeft kunnen koppelen, vermits meer gerichte profiling mogelijk was geweest en de .22 LR werd gebruikt in Anderlues, op een moment dat een hele resem aan verdachten reeds was opgepakt en het kransje verdachten aardig was gereduceerd.

Even goed bestaat de mogelijkheid dat de .22LR niet werd gebruikt tijdens klassieke overvallen, niet omdat de dader niet aanwezig was maar omdat hij zich bij dergelijke feiten liever liet begeleiden door een ander type wapen dat beter aansluit bij de klassieke overval. Het feit dat het wapen geen comeback maakt in 1985 sluit eerder bij deze mogelijkheid aan, tenzij men ervan uit gaat dat één van de belangrijkste figuren uit de eerste golf ontbreekt tijdens de tweede golf.