Op 23 februari 2006 pleegt Daniel Choquet zelfmoord.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Op 23 februari 2006 pleegt Daniel Choquet zelfmoord.
Vandaag is het 40 jaar geleden dat de Bende van Nijvel heeft ingebroken in de fabriek Wittock-Van Landghem. Ze gingen aan de haal met een aantal kogelvrije vesten.
Jozef Broerders, de man van de conciërge, werd vermoord. Linda Van Huffelen, de cocniërge van de fabriek - werd zwaar gewond.
De daders van deze gruwelijke feiten zijn nooit gevonden.
Maar wat linkt Edmond Masson eigenlijk aan de Bende van Nijvel? Ik heb nog eens mijn samenvatting uit het boek van Jean-Pierre Adam gelezen en daarin staat letterlijk geen enkel argument om hem te linken aan dit dossier. Ik kan alleen maar concluderen dat dit een doodlopend spoor is, net zoals zoveel namen op dit forum en in het Bende van Nijvel-dossier.
Uit welke bron haal je dat Anthemus in het bezit van een wapen van Dekaise was?
Over Anthemus kan je het hebben in het topic over Anthemus » Forum
Dat het toch Martine Michel was die een onderzoek naar de gebroeders Sliman heeft bevolen, kan niemand mij kwalijk nemen. Don’t shoot the messenger.
Dus de onderzoeksrechter heeft een onderzoek bevolen naar de gebroeders Sliman en langs de andere kant weigeren de onderzoekers DNA-sporen van de Sliman-piste te onderzoeken?
Ik snap echt niets meer van de piste Sliman ...
En voor de rest begrijp ik echt niet wat je wilt zeggen met bovenstaande post. Het helpt soms om korter, maar duidelijker, te reageren. ![]()
Op zich interessant dat je dat bemerkt en deelt want er zijn inderdaad twee wapens die interessant zijn: het bolognaise-wapen (gevonden in januari 1988) en het Giannakis-wapen (gevonden in januari 1986):
(...) Een paar dagen na de moord op Mendez, op 10 januari 1986, hadden de collega’s tijdens een tweede huiszoeking bij Bouhouche zijn persoonlijke wapen gevonden en meegenomen, een wapen dat hij ook als BOB’er had gebruikt, bijvoorbeeld bij de affaire-Giannakis. Hij kon dat pistool niet laten verdwijnen, want hij wist dat justitie wist dat hij het had. Laten verdwijnen was verdacht. Hij is er dus met de vijl tegenaan gegaan. Op 24 januari wordt hij gearresteerd en de deskundigen zeggen: “Dat is het wapen waarmee Mendez werd vermoord.” Maar Bouhouche betwistte dat en bij een tweede expertise ontstond er twijfel.
Toen Hennart me naar hem stuurde, hadden we net de resultaten binnen van een nieuw deskundigenonderzoek door het Institut Carme (het Centre d’applications et de recherches en microscopie électronique) in Bordeaux. (*) Volgens dat verslag was het wapen zowel chemisch als mechanisch bewerkt. Dat werd vastgesteld met op dat moment de enige microscoop in Europa die vergrotingen gaf tot 150.000 keer. De expert, Loïc Le Ribault, was formeel.
Bouhouche had zich altijd verdedigd met het argument: “Als ik mijn wapen had gebruikt voor een moord, zou ik het na de moord bewerkt hebben.” De expertise van Carme sloeg Bouhouche zijn belangrijkste verweermiddel uit handen. Hiermee was wetenschappelijk bewezen dat de moordenaar van Mendez het wapen van de hoofdverdachte had gebruikt en daarna bewerkt. Hennart had mij opdracht gegeven om Bouhouche het verslag voor te lezen.
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
(*) Dit betekent dus dat er twee wapens van Bouhouche naar CARME zijn gestuurd.
En wanneer was dat voorstel van Mendez?
een vraag waar ik geen antwoord op heb indien Mendez en Bouhouche aanwezig waren in de winkel als daders is waarom Dekaise hen niet herkend heeft want hij kende beiden goed.
Dat Bouhouche en Dekaise elkaar al kenden voor de overval is gekend. Maar ik heb nog nooit een bron gevonden die zegt dat Mendez bij Dekaise kwam voor de overval. Het staat dus volgens mij ook helemaal niet vast dat Dekaise in staat zou geweest zijn om Mendez te herkennen, vermits hij hem niet kende.
In januari 1988 vinden de speurders bij Bouhouche thuis in de diepvriezer een pot ingevroren bolognaisesaus met daarin verborgen het wapen waarmee Mendez mogelijk is vermoord. Dat pistool moest dienen om Bouhouche uit de gevangenis te bevrijden.
Volgens wapendeskundige Dery was het ook gebruikt bij aanslagen van de Bende, een tegenexpertise sprak dit echter tegen. Bouhouche verklaarde dat zijn kompaan Beijer hem een loer had gedraaid. Het wapen was hoogstwaarschijnlijk door Mendez gestolen bij FN Herstal.
Ik vat hieronder wat informatie over dit wapen samen:
De cel Mendez stelde een PV op omtrent de ontdekking van een pistool in een schotel deegwaren "à la bolognaise" in de koelkast van mevrouw Bouhouche-Quittner: men gaat uit van de veronderstelling dat dit wapen - een van de 8 gestolen GP's - bij FN werd ontvreemd door Mendez.
Bron: Verslag Tweede Bendecommissie | Bijlage 1 en 2
Wat bij het vorenstaande overigens niet uit het oog mag worden verloren, is dat er niet alleen grote problemen zijn geweest met het ballistisch onderzoek inzake "de Ruger van Cocu" maar ook met het ballistisch onderzoek betreffende het wapen in de zaak Mendez dat werd aangetroffen in de koelkast van de vrouw van Bouhouche, gedompeld in een pot met bolognaisesaus. Een college van deskundigen, waaronder opnieuw Dery, kwam, volgens procureur-gene raal Demanet, eerst hals over kop tot het besluit dat er bijna zeker een verband bestond tussen dit pistool en een huls die was aangetroffen in het bos van La Houssière, en suggereerde aldus dat er nu materieel bewijs was gevonden voor de samenhang tussen de bende van Nijvel en de zaak Mendez. Bij nader onderzoek kwamen twee van de deskundigen echter op hun conclusie terug, terwijl Dery toen slechts een genuanceerder standpunt innam. (*) Goffinon, adjudant bij de BOB te Brussel, deelde de eerste parlementaire onderzoekscommissie bovendien het volgende mee:
"Volgens hem zou men heel wat verder staan mochten de dossiers over extreem rechts grondig zijn behandeld. Getuige beklemtoont dat toen hij erop had aangedrongen het bij Bouhouche aangetroffen 'pistool in de bolognaisesaus' opnieuw aan een expertise te laten onderwerpen, de magistraten van Charleroi en Nijvel hem hadden geantwoord dat een ballistische expertise erg veel kostte. Nadat de heer Goffinon de dienst had verlaten, dus verscheidene maanden later, is het wapen naar een expertisebureau (CARME) gestuurd."
Bron: Tweede Bendecommissie | Bijlage 1 en 2
(*) Doraene: "Overigens heeft meneer Dery, die zijn reputatie tegen had en ondertussen overleden is, tot zijn laatste snik volgehouden dat er een band was tussen dat bolognaise-wapen en bepaalde bendefeiten. De expert stond er alleen mee, maar hij is het blijven zeggen."
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
Onderzoeksrechter Lacroix voor de Tweede Bendecommissie:
Een tijdje voor het [Borinage] proces, was er bij de gerechtelijke politie van Nijvel een aanwijzing binnengelopen volgens dewelke er een pistool zou zijn gevonden in de bolognaisesaus in de diepvries bij Bouhouche. In werkelijkheid is het Beijer die deze inlichting heeft gegeven. We werden ervan op de hoogte gebracht dat dit wapen voor expertise aan Nijvel was toevertrouwd.
In een eerste stadium heeft expert Dery de link gelegd tussen dit wapen en twee 9 mm kogels die waren teruggevonden, één in de Santana, als ik het me goed herinner, en de andere in het bos van La Houssière. De opdracht werd toen toevertrouwd aan een College van deskundigen samengesteld uit de heer Celens van de Koninklijke militaire school en Kolonel Demanet.
Uiteindelijk bestond er geen zekerheid meer over dat dit wapen was gebruikt bij de feiten van de Bende van Nijvel. De referentiemunitie die bij de vergelijking werd gebruikt, kon in elk geval niet met dat wapen worden afgeschoten. In het begin was het eerste resultaat dat werd behaald bij het hof van assisen eerder gematigd. Aan de andere kant werden de heer Schlicker en de heer Goffinon (Nvdr: hoofd BOB in het onderzoek-Mendez) op dat moment als getuige verhoord. Zij verklaren dat er een link moet zijn tussen Bouhouche, Beijer en de feiten van de Bende van Nijvel. Verrassing alom. Deze elementen, de twee getuigenissen en het verslag aangaande het pistool à la bolognaiee, hebben als resultaat dat de zitting naar een latere datum wordt verdaagd.
Bron: Tweede Bendecommissie | Bijlage 6 en 7
Een FN GP 9mm:

Gladio van Zweden tot Turkije
De onthulling in Italië over het bestaan van “Gladio” heeft ook in andere Europese landen geleid tot vragen naar het bestaan van dergelijke buiten de democratische orde opererende diensten. Bovendien heeft de vroegere CIA-chef William Colby tegenover het Zweeds persbureau IT verklaard dat hijzelf zo’n eenheid heeft opgezet in Scandinavië.
Colby zei dat het gebeurde in de jaren vijftig toen hij op de Amerikaanse ambassade in Stockholm werkte. Volgens hem was dat voor die tijd een normale zaak: “Het kan niemand verbazen dat dergelijke netwerken in West-Europa werden opgezet om communistische bezettingsmachten aan te vallen.” De ex-CIA-chef wilde niet zeggen in welk Scandinavisch land hij de geheime organisatie had opgericht en wilde geen bijzonderheden geven over de werkwijze ervan.
De Zweedse radio maakte bekend dat in zweden een binnenlandse verzetsbeweging had bestaan onder de naam Sveaborg. De beweging werd gerund door vrijwilligers die tijdens de tweede wereldoorlog de Finnen hadden gesteund in hun strijd tegen de Sovjet-Unie.
In Turkije schreef de krant Milliyet dat een eenheid binnen de generale staf onder de naam Speciaal Departement van Oorlog vermoedelijk de Turkse tak van het Europese Gladio-netwerk voorstelde. De eenheid werd tot 1974 gefinancierd door de Verenigde Staten.
De Duitse regering gaf gisteren toe dat het geheime NAVO-netwerk met de codenaam Gladio eveneens in West-Duitsland heeft gewerkt om de doorstroming van militaire inlichtingen na een vijandelijke aanval te verzekeren.
Premier Lubbers van Nederland verklaarde hetzelfde voor wat zijn land betreft. Lubbers ontkende wel dat de geheime cel rechtstreeks onder NAVO-toezicht stond. “De organisatie heeft altijd gefunctioneerd onder de verantwoordelijkheid van de Nederlandse regering”, schreef Lubbers in een brief aan de Tweede Kamer. Tenslotte heeft ook Luxemburg toegegeven meegewerkt te hebben aan een geheim weerstandsnet van de NAVO.
Bron: Gazet van Antwerpen | 15 November 1990
Tijdens het proces voor het Hof van Beroep in 1990 werd Dzucyk door mr. François - advocaat van Basri Bajrami als volgt omschreven:
(...) "Edmond Duczyk, die door psychiatrisch deskundigen als geestelijk zwaar onevenwichtig, paranoïde en uitzinnig megalomaan werd omschreven, maar wiens verklaringen een idee zouden kunnen geven van de waarheid”, aldus mr. François.
Bron: Gazet van Antwerpen | 25 Oktober 1990
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.