Beste Noorderling,

Zelf ben ik heel cynisch tegenover de nieuwe dregwerken, zoals ik en dat beken ik, dat vaak ben als er nieuwe onderzoeken worden aangekondigd zoals in Elouges een tijdje terug. Laat het duidelijk zijn, ik zou bijzonder graag hebben dat deze zaak ten gronde word uitgeklaard, maar geloof niet echt dat dat na al die tijd alsnog zou gebeuren.

Dat er dezelfde duikers bij betrokken zijn dan de eerste keer (3 van de 7 duikers in eerste instantie, nu word deze ploeg aangevuld met vier extra duikers, dus komt het op 3 van de 11) vind ik op zich niet zo een probleem. Dat diegenen die er destijds bij waren zich cynisch opstellen, kan ik eerlijk gezegd best begrijpen vanuit hun standpunt.  Ik geloof hen best als ze zeggen dat ze destijds hun job goed hebben gedaan, en denk dat je bij hen de fout niet hoeft te zoeken.  Zoals de duikers beweren kamden ze destijds het hele gebied uit, en dit GRONDIG, dat gaf ie duidelijk aan, en alles wat er toen lag, is eruit gekomen volgens hem, komt er nu iets aan het licht, dan geven ze aan dat die nadien moet zijn bijgeworpen, een redenering die ik eigenlijk best kan volgen vanuit het standpunt van de duikers.

Dat ze zich dan eerder cynisch uitlaten, omdat ze ineens na 25 jaar opeens op dezelfde stek naar quasi dezelfde sporen moeten gaan zoeken, kan ik ook best begrijpen. Zoals de duiker aangeeft, zijn er wel nieuwe middelen hier en daar, maar vaak pas inzetbaar, nadat een verdacht iets word gevoeld op de bodem dat om meer onderzoek vraagt. Ergens was ik natuurlijk wel verwonderd dat de duikers niet echt een blad voor de mond namen, en assertief hun mening gaven over de zaak in de media, maar ik kan hun cynisme toch wel ergens begrijpen moet ik bekennen.

Hopelijk word me spoedig het tegendeel bewezen, en word de zaak met een enorme doorbraak opgelost, maar ik reken er eerlijk gezegd helemaal niet op.

Net zoals Ben (en meester Callebaut zo blijkt na het beluisteren van het interview) ben ik heel sceptisch in deze zaak. Net zoals de opgravingen zijn ook dit weer dure bezigheden, die blijkbaar weer geen enkel nieuw licht op het onderzoek werpen, of waarbij geen enkele van de gevonden zaken naar de Bende verwijst.

Met het einde van de eerste zin, ben ik het helemaal niet eens. Naar mijn mening is een jachtgeweer kaliber 10, zoals de Centaur, wel degelijk dodelijk voor mensen. Uiteraard beweer ik niet dat dit het ideale aanvalswapen is, dat is het ook helemaal niet. Het heeft inderdaad een zware lange loop, maar houd er wel rekening mee dat deze door de gangsters werd ingekort door hem (onprofessioneel) af te zagen, van de lange loop hadden ze dan geen last meer.

Uiteraard blijven er tal van nadelen aan het wapen verbonden tegenover bijvoorbeeld de riot gun, maar ik denk ook eerder dat het wapen bedoeld was als intimidatiemiddel: het maakt denk ik wel indruk als je in de loop van zulks een "kanon" staart, en als er binnenshuis een patroon word afgevuurd is het ook allemaal een indrukwekkend en hels tafereel.

Werkelijk alle verbeelding tartend. 25 Jaar na de laatste (gekende) feiten van de Bende van Nijvel, blijft er gewoon smeerlapperij opduiken in het dossier. Vergeef me het taalgebruik, maar ik kan het simpelweg niet anders omschrijven.