Kan er mij iemand vertellen wat er ivm Claude De Valkeneer staat in het boek van Bouten pagina 222? Ik heb het boek niet.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Kan er mij iemand vertellen wat er ivm Claude De Valkeneer staat in het boek van Bouten pagina 222? Ik heb het boek niet.
Ik had nog nooit de moeite gedaan die zijn loopbaan eens na te gaan, had het blijkbaar beter gedaan. Bedankt Bakerstreet. Iets anders, Claude De Valkeneer ... ik mag hopen dat hij geen familie is van Christian want anders zijn er hier twee die spoken beginnen zien. Deze dus:
Durant une trentaine d’années, Claude de Valkeneer a exercé des fonctions au Cabinet du roi Baudouin, successivement en qualité d’attaché puis de conseiller. Ces années au palais de Bruxelles lui ont permis de voir l’endroit et l’envers de bien des choses. L’évolution "de Cour à jardin" est celle de quelqu’un qui aspire au détachement au sein d’un environnement riche d’ors et de miroirs.
Niet onbelangrijk in deze is dat het Hendrik Vuye was die de parlementaire vraag stelde ivm dit onderwerp. Hij was geen lid van de traditionele partijen (met ongeveer allemaal boter op het hoofd). Ondertussen heeft hij afscheid genomen van de politiek, spijtig zeer spijtig.
(Toch bedankt voor je vraag ivm de Bende van Nijvel Hendrik!)
Hij was te goed, te slim, te rechtvaardig voor de politiek. Dit blijkt ook uit volgende commentaar die hij kreeg bij zijn afscheid.
"Echt jammer om zo'n meerwaarde in het parlement te zien verdwijnen terwijl er mensen mogen blijven zitten die nog niet tot aan jullie enkels komen. Bedankt om de verbeten strijd die jullie hebben gevoerd voor een beter Vlaanderen. Het ga jullie goed, veel succes allebei met de dingen die komen gaan!"
Als Belgisch professor staatsrecht wist hij beter dan wie ook waarom hij deze vraag stelde!
Heel het onderzoek Bende van Nijvel ... schone schijn. De particratie heeft niet alleen de democratie gewurgd maar hield al die tijd ook justitie in een wurggreep wat betreft De Bende.
Zelfs advocaten van de slachtoffers werden het zwijgen opgelegd. En waren ze wat "tegendraads" geen probleem, ook daarvoor waren oplossingen bedacht.
Ik vrees dat ik je tegen mijn zin gelijk moet geven Bakerstreet
Wie waren deze "gerechtelijke overheden" in concreto?
"In die overeenkomst, die ,niet in het bezit van de minister van Justitie is ..." Als goede katholiek kent Geens de bijbel als geen ander in het evangelie van Matteüs staat: “Toen Pilatus inzag dat zijn tussenkomst nergens toe leidde, dat het er integendeel naar uit zag dat men in opstand zou komen, liet hij water brengen, waste ten overstaan van de menigte zijn handen en zei: ‘Ik ben onschuldig aan de dood van deze man. Zie het zelf maar op te lossen.” (27:24)
Procedurefout uit "domheid" of met " voorbedachten rade"?
Wat kunnen de advocaten van de slachtoffers nog doen? Niets. (Indien zij geen professionele zelfmoord willen plegen.) Zij kunnen ten hoogste met zijn allen en in toga achter de "klaagmier" gaan lopen bij een volgende editie van Aalst carnaval. Tenzij Israel er tegen dan in geslaagd is Aalst carnaval af te schaffen. (Het komt geen buitenlandse minister toe om te bepalen wat in Aalst wel en niet mag. Dat zal ik zelf wel bepalen”, aldus D’Haese.) Wat is buiten allerhande terreuraanslagen de band tussen de CCC en de Bende van Nijvel? Als we Victor Ostrovsky mogen geloven is het de Israëlische geheime dienst de Mossad. En Ostrovsky weet als voormalig Mossad-lid waarover hij praat.
Wat hebben "de gerechtelijke overheden" eigenlijk willen bewijzen met deze film? Hun onschuld? Voor mij zijn ze "mededader". Punt. Zij hebben hun politieke broodheren gediend, niets meer, niets minder.
Justitie neemt nieuw boek van Guy Bouten mee in Bende-onderzoek
De onderzoeksmagistraten en speurders belast met het Bende-onderzoek hebben met grote belangstelling kennis genomen van het nieuwe boek dat journalist Guy Bouten over de zaak heeft gepubliceerd.
In het bijzonder zijn ze geïnteresseerd in dagboekfragmenten die ex-rijkswachter Madani Bouhouche schreef tijdens het assisenproces tegen hem in 1994, en die in het boek worden overgenomen. Bouhouche wordt door Guy Bouten beschreven als de leider van de moorddadige overvallen van de Bende van Nijvel, die in de jaren tachtig van vorige eeuw aan 28 (gekende) slachtoffers het leven kostten.
De twee magistraten verantwoordelijk voor het Bende-onderzoek, onderzoeksrechter Martine Michel en federaal parketmagistrate Marianne Cappelle, nodigden Guy Bouten op 26 februari uit voor een getuigenverhoor. Nieuw daarbij was dat ze ook een vertegenwoordiger van de journalistenberoepsvereniging VVJ/AVBB uitnodigden, die erop mocht toezien dat het journalistieke bronnengeheim niet werd geschonden. Dat recht op geheimhouding wordt gewaarborgd door een wet van 2005. Zowel de ondervraging als het navolgende huisbezoek (geen formele huiszoeking) bij Guy Bouten verliep evenwel correct.
Justitie neemt de bevindingen van Bouten in zijn nieuwste boek hoe dan ook mee in het onderzoek. Behalve op Bouhouche en diens memoires, focust de onderzoeksjournalist op oud-legermajoor Jean Bougerol als de strateeg achter de Bende-aanslagen en op Roger Beuckels als waarschijnlijke ‘killer’ van de Bende van Nijvel. Zoals in zijn drie vorige publicaties over de Bende, voert Bouten opnieuw stevige argumenten aan voor de hypothese dat een combine van extreemrechtse en maffieuze politiemensen, militairen, politici en zakenlui achter de feiten zit. Door het creëren van een terreurklimaat wilden zij in België een ‘sterke staat’ installeren.
Volgens de onderzoeksmagistraten Michel en Cappelle gaat het om een theorie die hoe dan ook aandacht verdient. “Het punt is dat wij daar strafrechtelijk bewijs moeten van kunnen maken, en dat is een ander verhaal. Met het verstrijken van de tijd wordt dat overigens almaar moeilijker. Bovendien klopt het dat in het verleden allerlei valse sporen zijn gelegd, die ons al teveel tijd hebben doen verliezen.” Toch blijven de onderzoekers erin geloven. Federaal parketmagistrate Cappelle: “Wij hier werken alleszins dag en nacht aan dit dossier.”
Bron » journalist.be
De René Noël waarover wij spreken is nog in leven. Is dat voldoende als bewijs?
Maar natuurlijk weet ik niet of de inhoud van de website hier boven vermeld klopt. Ze kunnen daar schrijven wat ze willen denk ik. En het is niet onmogelijk dat daar om één of andere duistere reden info op staat die niet klopt.
Er is of was in België en in Frankrijk meer dan 1 René Noël. Er was er maar één die in Overijse woonde ten tijde van de overvallen. Als het van mij af hing mocht hier alles op dit forum staan wat gekend is Zeno. Ik heb niet het minste genoegen of plezier in geheimzinnig gedoe, ik hou ook niet van spelletjes in de zin van "ik weet iets wat jij niet weet". Maar helaas kan dit niet. Helaas. En voor de zoveelste keer, ik ben lang niet de enige die over deze info beschikt. Ik doe wel moeite, zeer veel moeite, om zo veel mogelijk op dit forum te zetten. Meestal met plezier.
Dit gaat over een andere René Noël.
Finn, ik herhaal een bericht van jou:
"Ik heb hier ergens ooit iets gelezen van de villa aan de Overijsesteenweg, op 200 m van schietpartij Hoeilaart, villa in eigendom van discutabel Brusselse advocaat. Dat kan ik bevestigen. Op een dag werd de villa omsingeld door leden van de politie. Men had bouhouche letterlijk in het vizier. Toen kwam er bevel vanuit Brussel : direct afbreken en terug naar Brussel. Mijn beste vriend was daarbij! Hij had altijd de foto’s van gangsters in zijn portefeuille.
Idem bij de loods voor Görts. En daarna Delta hetzelfde ivm de loods.
Heeft jouw beste vriend een idee wie of wat er bedoeld werd met "Brussel"? Wie was toen hun chef in Brussel? En als hij dat niet weet, wie was zijn directe chef ? Werkte hij voor de GP? Was jouw beste vriend zelf uit Overijse?
Zenga, bedankt. Waar is "daar " precies, weet je dat? Ik bedoel gemeente? Straat? Of eventueel bij wie? Finn, als je eventueel straat kan doorgeven of nog preciezer zijn kan je dat dan aub via mail doorgeven? Skyper heeft in die paar posts genoeg gezegd.
Tussen haakjes, Nitelet zat tot een paar jaren geleden nog altijd in de cocaïne. Als je tussen de regels leest dan begon voor hem "de grote ellende" op het moment dat hij de familie De Staerke leerde kennen (ik denk trouwens dat hij de peter is van iemand uit die fam.).
Ik begin mij stilaan de vraag te stellen of alle "gangsters" van weleer in de buurt van Overijse woonden. Ik heb hier al bijzonder veel kritiek gelezen over Bouten maar dingen die in het boek staan en die er wel degelijk toe doen daar zwijgt iedereen hier over. Ik vond toevallig een passage uit het boek op internet met volgende zin:
"In 1986 doekte Beuckels in Hoeilaart zijn bedrijfje FARADEC op."
Ik begin plots heel goed te begrijpen waarom Bouten Beuckels als een mogelijke verdachte ziet. En dan is het natuurlijk niet onmogelijk dat Beuckels informant van Vermeersch was. Er is potverdorie blijkbaar veel, heel veel, waar een bepaalde cel van wist. Is ondertussen die nieuwe wet er door geraakt die klokkenluiders in bepaalde ambten de gelegenheid geeft te spreken indien ze vinden dat ze dingen weten die van algemeen belang zijn (ik druk mij hier waarschijnlijk niet correct uit maar ben de juiste manier van verwoorden kwijt, sorry, juristen hier gaan dit beter kunnen). Lekken komen er blijkbaar alleen als het in hun belang is en dan is het feit "lopend onderzoek" compleet geen issue. Voorbeelden met hopen.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.