4,851

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

vlaerenko wrote:

Maar in je eerdere berichten zei je dat de persoon op de foto niet vermeld is op dit forum, terwijl Libert dat wel is.

Ik heb enkel gezegd dat er iemand mij heeft gecontacteerd en heeft gezegd dat hij die man op de foto herkent. De naam van die man heb ik nooit gedeeld omdat die niet op het forum wordt vernoemd. Is dat dezelfde man als op die foto? Dat weet ik niet, dat moeten de speurders uitzoeken.

vlaerenko wrote:

Interessante reportage en de gelijkenis tussen de twee foto's is treffend!

De foto in kwestie:

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/michel10.png

4,852

(115 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De Bende van Nijvel en de Nederlandse zakenman

Deze week heeft het Federaal Parket in België een foto vrijgegeven van een man die mogelijk betrokken is geweest bij de Bende van Nijvel. Voor onze jongere volgers: deze bende zaaide in de jaren tachtig dood en verderf bij onze zuiderburen. Bij overvallen op particulieren en supermarkten (meestal van de Delhaize-keten) vielen in totaal 28 doden en 40 gewonden. De daders werden nooit gevonden en boze tongen beweren al jaren dat dit geen toeval is. De bende zou banden hebben met de toenmalige Rijkswacht (voorloper Federale Politie) en politieke motieven hebben gehad. Om die reden zouden belangrijke informatie in de doofpot zijn gestopt.

Omdat het onderzoek in 2025 verjaart stelt justitie in België nog één keer alles in het werk om de zaak alsnog opgelost te krijgen. Alle tips worden nog eens nagelopen en ook loopt er een grootscheeps DNA-onderzoek, dat nogal wat vertraging heeft opgelopen door de coronacrisis. De nu vrijgegeven foto maakt ook deel uit van het nieuwe speurwerk. De informatie zélf is minder nieuw; de foto is al in 1986 in handen gekomen van een rechercheur, maar toen is kennelijk besloten om deze niet in de publiciteit te brengen. De foto toont een man in lichtkleurige kaki-kleding met een reusachtig Italiaans wapen van het merk Franchi, type Spas. Eén van de redenen waarom de man op de afbeelding interessant kan zijn voor het onderzoek zit hem in het type wapen. Een soortgelijk exemplaar is eind jaren 90 opgevist uit het kanaal van Vilvoorde en is mogelijk in 1985 bij een overval op een Delhaize in Aalst gebruikt. Sceptici moeten het allemaal nog maar zien en daar valt wat voor te zeggen. De afgelopen jaren zijn er al heel wat mogelijke “doorbraken” geweest, variërend van opgeviste auto’s tot de biecht van een stervende, die nog net uit wist te brengen betrokken te zijn geweest bij de Bende.

Toen Peter R. de Vries nog hoofdredacteur was van het mannenblad Aktueel en ik als beginnend verslaggever onder zijn hoede werd genomen, kwam de Bende van Nijvel bij redactievergaderingen vaak ter sprake. Zoveel grof geweld, zoveel mysterie en dat allemaal net over de grens. Toen de Nederlandse kranten in 1990 met een berichtje kwamen over een mogelijke Nederlandse link met de Bende verzocht De Vries mij om eens even ter plekke mijn licht op te gaan steken, te beginnen bij de Vlaamse senator Willy Kuijpers die het bericht de wereld in had geslingerd en om een parlementair onderzoek had gevraagd.

Het kwam volgens de politicus hier op neer: in 1983 zou de Nederlandse zakenman John Muller opzettelijk zijn doodgereden toen hij een hotel aan de Louiselaan in Brussel verliet. De veroorzaker was doorgereden, maar een getuige had gezien dat de burgerauto kentekenplaten had van de Rijkswacht. Dat was op zich al heel opmerkelijk. Vervolgens zouden tipgevers en getuigen onafhankelijk van elkaar de naam van de bestuurder aan de autoriteiten hebben doorgegeven. Het ging om Madani Bouhouche, een beruchte ex-Rijkswachter die in de criminaliteit terecht was gekomen. Zijn naam werd genoemd in moordzaken, overvallen en… De Bende van Nijvel. Senator Kuijpers had aanwijzingen dat Muller was vermoord omdat hij teveel wist over een wapenroof vanuit een Rijkswachtkazerne. Kuijpers riep niet zomaar wat, hij beschikte over kopieën van officiële stukken die één en ander zouden bevestigen.

Via via kwam ik in Nieuwegein terecht, bij een broer van zakenman John Muller. Een heel gewone man, die meteen al vol ongeloof was over een vermeende link tussen John en de Belgische bandieten. En moord? “Mijn broer is in Luxemburg aan kanker overleden”, zei de man, die me na afloop van het gesprek wat persoonlijke spullen van John overhandigde. Met name de agenda was interessant, daarin stonden naast wat losse aantekeningen ook het laatste adres van Muller in de stad Luxemburg. Dat werd dus een bezoek aan het Groothertogdom. Het adres van Muller was snel gevonden en buren bevestigden dat daar inderdaad een Nederlander had gewoond die er slecht uitzag, in korte tijd veel was afgevallen en uiteindelijk in het plaatselijke ziekenhuis was opgenomen.

Mijn volgende stop was uiteraard het ziekenhuis, alhoewel ik niet verwachtte veel verder te komen omdat het medisch beroepsgeheim zich vast niet beperkte tot Nederland. Maar dat liep toch een tikkeltje anders. Oncoloog dr. Dicato - die naam is blijven hangen - snuffelde wat in zijn dossiers en kon toen bevestigen dat de uit Nederland afkomstige patiënt John Muller aan de gevolgen van kanker was overleden. Dicato kon zelfs de begraafplaats noemen. Om het onderzoek af te sluiten ben ik daar ook maar even geweest.

Case closed. Nooit meer iets van gehoord of over gelezen ook. Dat is meteen het probleem van het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Veel theorieën, duizenden tips, tientallen robotfoto’s en honderden potentiële verdachten. Maar helaas ook een hoop onzin.

Bron: Misdaadjournalist.nl | Henk Strootman | 18 juni 2020

4,853

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Al zeker twee getuigen duiden Michel Libert aan als man op "Bende van Nijvel-foto"

Al minstens twee getuigen duiden Michel Libert aan als de man op de foto die vorige week werd verspreid door het parket in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Eerder raakte al bekend dat Libert de foto van de onbekende man zélf aan de speurders overhandigde in 1986, hoewel hij dat zelf betwist. Niet alleen heeft hij die foto afgegeven, hij staat er ook zelf op, zegt auteur Guy Bouten. Ook de getuige die twee jaar geleden nog stelde dat Libert de Reus van de Bende was, wijst de ex-kopman van Westland New Post aan als de man op de foto. Libert zelf ontkent.

Bron » www.tvoost.be

4,854

(0 replies, posted in Overzicht Bendes)

De overvallen van de "Securitas-bende" zorgden op het einde van de jaren '80 voor een angstgolf onder de geldtransportbegeleiders en hielden het Limburgse gerecht jaren in de ban. Daar werden zelfs vergelijkingen gemaakt met de wapenfeiten van de bende-Haemers/Lacroix, met wie de Securitas-bendeleden overigens bevriend waren.

De bende wordt verantwoordelijk geacht voor minstens vier hold-ups:

  • 31 augustus 1987: Overval in Schulen (Herk-de-Stad) op een geldtransport met riotguns.

  • 22 september 1987: Overval in Heusden-Zolder.

  • 28 oktober 1987: Overval op de A2-autosnelweg in Halen op een geldstransport. Om eventuele achtervolgers te neutraliseren strooiden de overvallers honderden kraaienpoten uit. Terwijl de overvallers met 40 miljoen frank uit een Securitas-transport aan de haal gingen, reden achter hen zowat honderd wagens lek en ontstond een onoverzichtelijke verkeerschaos. Auto's schoven van de weg af of botsten op elkaar. Onder de ongelukkige chauffeurs bevond zich ook ex-Navo-baas Willy Claes.

  • 30 december 1989: In Borgworm wordt een Intercity-wagen van Securitas overvallen. Die wagen had in de provincies Limburg en Luik verscheidene banken bediend. Deze hold-up bracht de overvallers 50 miljoen op.

Vier dagen na de overval in Borgworm arresteerde het Limburgse gerecht vier verdachten, onder wie de Lommelaar Eric Stiers. Ze legden bekentenissen af en een dag later werden de vluchtauto's uit het kanaal van Lummen opgevist. In die auto's werd een arsenaal wapens, carnavalsmaskers en kraaienpoten aangetroffen. Toen Stiers op 23 februari 1989 kon ontsnappen, raakte het onderzoek van het Hasseltse gerecht echter jarenlang in het slop. Het duurde zeven jaar eer alle verdachten gevat werden.

Bron: De Morgen | 2 November 1998

De bende telde in totaal eenentwintig leden, maar slechts veertien bendeleden werden in april 1998 in verdenking gesteld. De twee bekendste zijn Daniël Vanhamel uit Lummen en Jozef Peeters uit Zonhoven, die al een levenslange gevangenisstraf uitzitten voor hun aandeel in de ontvoering van Anthony De Clerck.

4,855

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Een dubbele boodschap? Welke dan?

Als er een verborgen of dubbele boodschap in het opsporingsbericht zit, dan zullen wij die waarschijnlijk niet opmerken. Ik geef opnieuw de robotfoto met het moedervlekje als voorbeeld: de meeste mensen zullen niet gemerkt hebben dat er een pukkel / moedervlek ontbrak op de robotfoto. Dat was natuurlijk de bedoeling. Het ging de onderzoekers vooral om de mensen die dit wel hadden opgemerkt.

the end wrote:

Welke boodschap zit er in het feit dat er 12 jaar wordt gewacht voor er robotfoto's verspreid worden van de feiten van 85, ze 34 jaar de verkeerde naam op een foto plakken.

Geen idee en dat staat ook volledig los van mijn punt.

the end wrote:

Over de veiligheidsdiensten die voor de bende feiten hun eigen diensten opdoeken:

Heeft niets te maken met deze discussie en mijn punt.

the end wrote:

Schrijf aub niet dat er daar ook een dubbele boodschap in zit! Hoe zit het met de banditem die ze zoeken?

Dat zeg ik ook nergens en het delen van die quote heeft niets met deze discussie te maken. Daarnaast mag Marc De Mesmaeker die mening over de Bende van Nijvel hebben. Hij zegt ook nergens dat dit het officiële standpunt van de onderzoekscel is. Hij gebruikt duidelijk de formulering "reken ik", wat dus betekent dat het over een persoonlijke opinie gaat.

4,856

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het is een denkpiste, daarom dat er ook het woordje "bv." bij staat. Het is ook niet zo raar dat de onderzoekers meer weten dan dat ze communiceren. Het is ook niet raar dat er soms dubbele boodschappen in hun communicatie zit, denk bv. aan de robotfoto met het moedervlekje of het opsporingsbericht via VTM over de duik in Ronquières.

4,857

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik snap je reactie niet. Welk onderzoek? Het onderzoek dat nu loopt naar de Bende van Nijvel door de speurders van de Cel Waals Brabant. Wat de resultaten zijn? Na al die jaren zijn de daders nog steeds onbekend en is er nog steeds geen (juridische) waarheid. Welke andere resultaten de onderzoekers in al die jaren hebben gehaald, is onbekend en daar hoeven zij ook niet over te communiceren.

the end wrote:

Over het stelen van, het dossier is ooit onwettelijk ontnomen van Dendermonde!

"De procedures via dewelke de overheveling van de Dendermondse onderzoeken tot stand kwam, zijn op zich gebruikelijk bij procedurale samenhang en verliepen - juridisch gesproken - normaal."

4,858

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het is niet omdat de Cel publiek verklaart dat ze niets over die foto weten, dat dit ook klopt. Er kunnen veel meer redenen zijn om die foto te delen. Het kan bv. dat ze wel weten wie er op die foto staat, waar die foto getrokken is en wie die foto genomen heeft maar dat ze door die foto te delen een boodschap willen overbrengen naar het milieu van de persoon die op die foto staat, een boodschap om naar voor te treden - eventueel als spijtoptant - en om te vertellen wat je weet.

4,859

(5 replies, posted in Bibliografie)

Je kan de documentaire hier bekijken » YouTube

4,860

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

P-51 wrote:

Heb je intussen meer nieuws over deze man (zonder zijn naam te vermelden)?

Nee, momenteel niet. Ik laat dit over aan de speurders. Zij zullen moeten uitzoeken of die man effectief de man op de foto is.

the end wrote:

Het is Libert niet, andere foto's van hem zijn daar niet voor nodig. Hij weet ook niet wie op die foto staat.

Hoe weet jij zo zeker dat Libert niet weet wie er op die foto staat?