De daders van deze moord werden in 1988 veroordeeld:

Le meurtre du bijoutier courageux de Jumet

Ce matin, s'ouvre, devant la Cour d'assises de Mons, le procès de cinq jeunes habitants de Charleroi, accusés notamment d'un hold-up aux conséquences mortelles dans une bijouterie à Jumet.

Le samedi 5 octobre 1985, à Jumet, vers 8 h 50 du matin, deux jeunes gens d'une vingtaine d'année, Eric Tresinie et Ahmet Makhlout, font irruption dans la bijouterie de M. A. Deraedt, rue de Dampremy, 81, [Google Maps] pour y dérober des bijoux, tandis qu'un troisième homme, Giancarlo Garilli attend dans la rue, à bord d'un véhicule volé par Daniel Droumart, moteur en marche, prêt à fuir.

Menacé du canon de la carabine M16 pointé sur lui par Eric Tresinie, le commerçant, qui n'a pas "froid aux yeux", tente de s'emparer de l'arme et est violemment repoussé par son jeune agresseur. Profitant de l'intrusion de sa femme, ameuté par le bruit, le bijoutier saisit une statuette pour l'utiliser contre Tresinie, qui abat aussitôt le courageux bijoutier de cinq balles tirées en plein visage. Les voyous quittent alors précipitamment les lieux, s'engouffrent dans la voiture pour se rendre à un dépôt d'immondices où ils abandonnent celle-ci, après s'être débarrassés par la fenêtre des cagoules qu'ils portaient lors de l'agression.

Le butin est trié dans un appartement appartenant à une jeune mère de famille, chez qui Tresinie et "sa bande" avaient l'habitude de se rencontrer et à l'insu de laquelle les accusés prétendent avoir organisé les différents cambriolages dont ils sont les auteurs. L'arme est restituée à son propriétaire, Alain Vassamillet, qui la jettera dans la Sambre. Enfin, le sac de bijoux est caché par ses ravisseurs dans la "Cité parc de Marcinelles" où il sera ultérieurement découvert par des enfants.

D'autres délits, tel le hold-up des Mutualités Chrétiennes de Charleroi, le 26 septembre, avaient été, au cours de la même année, commis par ces jeunes gens, dans des conditions identiques, mais certes moins dramatiques car sans mort d'homme.

Bien que présentant certains traits psychopathiques comme le refus de l'autorité, aucun trouble mental ne semble exister dans le chef des accusés. La motivation fournie est simple: "besoin d'argent".

La police a retrouvé les coupables grâce aux similitudes qui ont été établies avec les autres vols dont ceux-ci étaient déjà soupçonnés, à un coup de téléphone dénonçant les trois noms de Tresinie, Makhlout et Garilli et aux cheveux trouvés dans les cagoules jetées hors de la voiture... pour qu'elles ne trahissent pas, précisément.

C'est M. le conseiller Verrecke qui présidera la Cour, l'accusation étant soutenue par Mme l'avocat général Monique Delos. A la défense, on trouve Me Michel Bouchat pour Trésinie, Mes Philippe et Jean-Philippe Mayence pour Makhlout et Garilli, Me Jean-Luc Dessy pour Vassamillet et Me Jean-Marie Henrotin pour Droumart.

Bron: Le Soir | 10 Oktober 1988

Verdict nuancé pour les cinq inculpés

C'est avec un verdict nuancé que la cour d'assises du Hainaut, présidée par M. Vereecke, a provisoirement conclu le procès de Eric Tresinie, Ahmet Makhlout, Juancarlo Garilli, Alain Vassamillet et Daniel Droumart, tous de la région de Charleroi. On sait que ces jeunes gens, dont l'âge va de 23 à 28 ans, devaient répondre de plusieurs vols avec violences dont l'un s'est terminé par le meurtre en 1985 d'un bijoutier de Jumet, M. André Deraedt.

C'est le premier accusé, Tresinie, qui tira cinq coups de feu sur le malheureux artisan tandis que le deuxième, Makhlout, raflait les bijoux. Ils avaient été amenés sur place par une voiture volée par Droumart et conduit par Garilli, tandis que Vassamillet avait prêté l'arme du crime, une carabine 22 long volée quelque temps auparavant par Tresinie, lequel le lui avait confié.

Pour l'avocat général, Mme Monique Delos, un lien de corréité est établi entre les accusés et il suffit pour dire qu'ils sont tous les cinq coauteurs de l'homicide volontaire en même temps que du vol.

Mais y a-t-il eu homicide volontaire? Tresinie, au cours de son interrogatoire, a soutenu qu'il n'avait jamais voulu tuer. J'ai perdu le nord, j'étais pris de court, j'ai appuyé sur la gâchette sans le vouloir, c'est un accident, a-t-il clamé. Son avocat, Me Bouchat, a insisté sur le caractère fortuit du drame. Selon lui, son client voulait simplement intimider et il n'avait pas intérêt à tuer M. Deraedt, puisque celui-ci ne les connaissait pas. L'avocat général avait rétorqué qu'il n'était pas aussi désemparé qu'il voulait bien le dire, puisqu'il avait réarmé cinq fois son arme et avait encore eu assez de présence d'esprit pour la dissimuler sous une salopette.

Pour les autres vols dont un hold-up aux Mutualités chrétiennes de Charleroi, mis à charge de Tresinie et Droumart, il n'y avait eu guère de contestation. Pour Vassamillet, qui n'est poursuivi que pour le recel d'une carabine dérobée lors d'un précédent vol commis par Tresinie, son défenseur Me Dessy, déclara qu'il n'avait fait au fond que vouloir rendre service à ce dernier.

Quarante-deux questions furent posées au jury qui répondit oui à 32 d'entres elles. Il en résulte que Tresinie, Makhlout et Garilli sont déclarés coupables du vol avec homicide, Tresinie étant, en plus, déclaré coupable du vol avec violences aux Mutualités chrétiennes de Charleroi et de divers vols avec effraction, Droumart se voit reconnu coupable de vol aux mêmes Mutualités et de vol simple, tandis que Vassamillet n'est déclaré coupable que de recel de la carabine 22 long volée.

Ce matin, la cour se réunira à nouveau et ce n'est qu'alors que les cinq hommes connaîtront les peines qui sanctionneront leurs méfaits.

Bron: Le Soir | Maurice Willam | 14 Oktober 1988

Weer Belg slachtoffer van brutale overval

Opnieuw is er in België iemand bij een gewapende overval om het leven gekomen. Ditmaal was het een 64-jarige juwelier die het slachtoffer werd. De man werd gedood met drie schoten in het hoofd. Er is waarschijnlijk gevuurd met een karabijn .22.

De man was zaterdagochtend in de werkplaats achter zijn winkel in Jumet (bij Charleroi). Hij werd overvallen door twee mannen die zijn winkel binnenkwamen en die hem in koelen bloede neerschoten. Een derde overvaller was buiten aan het stuur van een auto blijven wachten.

De vrouw van de juwelier die op het moment van de overval in de kelder van de woning was, werd door de overvallers wel met een karabijn bedreigd, maar zij werd niet doodgeschoten.

De vluchtwagen van de overvallers is teruggevonden op een braakliggend terrein op nauwelijks een kilometer afstand van de juwelierswinkel. Het bleek om een gestolen auto te gaan. De rovers hebben een deel van de juwelen uit de etalage, van de winkel meegenomen, maar de waarde daarvan is niet groot.

Eind vorige maand werd er een overval gepleegd op twee supermarkten van Delhaize in Eigenbrakel en Overijse. Daarbij kwamen acht mensen om het leven, die alle acht ook in koelen bloede werden doodgeschoten.

Het is niet zeker of er verband bestaat tussen de jongste gepleegde overval en de twee overvallen van eind september.

Bron: Nederlands dagblad : gereformeerd gezinsblad | 8 Oktober 1985

Peloton trainde voor invasie in Suriname

Een invasiepeloton, dat de Surinaamse legerleider Desi Bouterse had moeten verdrijven, heeft dit voorjaar getraind op de stormbaan van het militair oefenterrein in het Drentse Schipborg. Ook heeft de groep een para-opleiding genoten op het terrein van de paraclub Texel. Dat heeft het weekblad Vrij Nederland gisteren onthuld.

Het invasiepeloton stond, aldus het weekblad, onder leiding van de Nederlander Peter van Haperen (34), die zich uitgaf als militair sportinstructeur in Assen. De man blijkt echter nooit als militair sportinstructeur in Assen te hebben gewerkt. In het Nederlandse leger komt bovendien helemaal geen officier Van Haperen voor. Inmiddels is Van Haperen van de aardbodem verdwenen met medeneming van een bedrag van 310.000 gulden, dat hem door het Surinaams verzet voor de invasie beschikbaar was gesteld.

Oplichter

Het lijkt er dan ook op dat Van Haperen een oplichter is, maar dat is volgens het weekblad niet helemaal waar. Van Haperen, die in 1969 als dienstplichtig militair in Suriname is geweest, bleek alles van Suriname af te weten. Hij was in het bezit van foto's van de mislukte coup tegen Bouterse door Rambocus. Bovendien kende hij namen van mensen, die aan die coup hadden deelgenomen. Het is dan ook niet uitgesloten, dat Van Haperen werkzaam is voor de Nederlandse Contra Inlichtingendienst (CID), het broertje van de BVD met dit verschil dat de CID een militaire inlichtingendienst is.

Van Haperen had een commandogroep van 79 man geformeerd, dat uit vooral Nederlanders, Belgen en enkele Molukkers bestond. Het merendeel van de groep was nog in actieve dienst. Met deze groep zou de invasie plaatsvinden, gevolgd door een tweede groep van zon vijftig Surinamers zodat de indruk zou ontstaan dat die tweede groep de invasie zou hebben gepleegd.

Voor zijn plan wist Van Haperen de belangstelling te. winnen van André Haakmat, die zich inmiddels had verzoend met de voorzitter van de Bevrijdingsraad voor Suriname, Henk Chin A Sen. Als beloning voor de invasie wilde Van Haperen bevelhebber in Suriname worden. Hij moest dan wel Surinamer worden, maar dat zou volgens Haakmat geen punt zijn.

Ook sprak Van Haperen met Chin A Sen, die volgens Vrij Nederland wel oren had naar de plannen. Van Chin A Sen hoorde Van Haperen echter niets meer.

Bron: Limburgsch dagblad | 14 Juli 1983

Koen Geens gaf vandaag meer uitleg over de huidige samenstelling van de Cel Waals Brabant. Het onderzoeksteam bestaat uit:

(...) Et Koen Geens d’insister sur le sérieux avec lequel la nouvelle “team” d’enquête travaille. Trente enquêteurs composent la cellule d’enquête et sont opérationnels à plein temps.

“Il y a un responsable de l’enquête et un adjoint qui travaillent avec cinq équipes. Les quatre premières se voient attribuées certaines parties de l’enquête qu’elles sont chargées d’examiner pleinement et chaque équipe connait donc parfaitement une partie du dossier”.

Et le ministre d’ajouter que l’ordre dans lequel les investigations sont menées est déterminé par le juge d’instruction en concertation avec les chefs d’équipe des différents groupes. La cinquième équipe qu’on appelle l’équipe d’appui se penche plus précisément sur l’analyse des pièces à conviction et sur l’énumération des indications qui parviennent aux enquêteurs. Outre ces cinq équipes, il y a deux analystes et deux assistants analystes qui viennent en appui de la cellule.

Pour finir, il y a aussi ce qu’on appelle les “experts”, il s’agit de chefs d’enquête pour des pans d’enquête qui ont été menés à l’époque mais qui ont été clôturés tout en présentant toujours un lien étroit avec le dossier. Ces experts examinent donc le dossier en fonction des constats ou des conclusions qui avaient été traitées ou tirées à l’époque. A Charleroi, désormais sous l’égide du parquet fédéral, un vaste plan d’investigation a été élaboré et une stratégie ciblée est suivie.

Le ministre Geens a précisé aux parlementaires qu’il avait pleine confiance dans la nouvelle équipe. “Les équipes d’enquête abattent un travail incroyable pour parvenir à des résultats et c’est après une analyse approfondie des différents éléments de l’enquête qu’il sera possible d’adapter en connaissance de cause la taille des différentes équipes. Dans la foulée de la stratégie qui a été développée, il est donc question de faire le maximum pour mettre en évidence la réalité des faits et c’est dans ce contexte qu’il m’a été m’a dit qu’il serait possible de mener un procès d’ici trois ans”.

Lees hier het hele artikel » Nieuws