You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 57 of 145)
Topics by LEO User defined search
Posts found: 561 to 570 of 1,443
En hou ook maar rekening met de afgunst onder de betrokken diensten. De Gemeentepolitie met aan het hoofd een politiek geïnspireerde burgemeester! De vrijgevochte, alles dominerende Rijkswacht waar niemand vat op had! De salonjonkers van de Gerechtelijke Politie onder bevel van weer een politiek geplaatste Onderzoeksrechter! De Militaire Inlichtingen dienst die ook zijn zegje te plaatsen had en tenslotte de Staatsveiligheid, onbekend en onbemind bij de burger en de politiek!
Reken daarbij de afgunst van de Walen en de Vlamingen onder mekaar en onder het personeel het ellebogen geduw om zijn eigen waarde in het spotlicht te brengen. Reken daar nog op procedurefouten jagende advocatuur en een geilende riooljournalistiek bij en je hebt een beerput! Deze Justitiële slangenkuil was gedoemd om zichzelf te vernietigen, laat staan om het onderzoek naar een jarenlange moordorgie tot een goed einde te brengen! Ik sta er niet verstomd van dat zulke zaken kunnen gebeuren. Het is een schande, een door ons betaalde schande!
Ik vraag me af wat er door meester Vermassen word bedoelt met Er is ook al heel wat boven gekomen de laatste maanden"? Tsja, welke concrete zaken dan?
Merovinger wrote:Twee vragen zijn in dit verhaal van die tip van cruciaal belang om er enige waarde aan te kunnen hechten: het tijdstip van de mededeling en of de boodschap al dan niet enkel ging over de Delhaize van Aalst.
Hoe lang op voorhand heeft die man zijn familie verwittigd? Een maand? Een week? De dag zelf vóór de aanslag? Of op het moment dat de aanslag gaande was?
Ging het expliciet om de Delhaize van Aalst? Of heeft die man het met algemene bewoordingen gebracht zoals bijvoorbeeld: "Je moet de komende tijd niet meer naar de Delhaize gaan want er zouden wel eens aanslagen kunnen gebeuren". De juiste nuance is hierin dus heel belangrijk.
Iedere vaste 'Delhaize klant' werd in die periode al eens aangemaand door familie of vrienden om toch maar niet naar "Delhaize af te zakken". Zelfs politiemensen verklaarden mij zot als ik er ging bewaken! Normale reactie toch!
zeno wrote:zenga, wel omdat ik mij niet van de indruk kan ontdoen dat mannelijke procureurs en onderzoeksrechters (buiten Freddy Troch die serieus werk heeft geleverd) veel slordiger tewerk gaan. Vrouwen zijn veel punctueler en met meer oog voor detail. Vandaar dat ik er een goed gevoel bij heb. Mag dat van u?
Van mij zou dat niet mogen! Je tracht je persoonlijke mening op te dringen aan andere personen en dat vindt ik laakbaar. Het komt me over als 'stemmetjes' ronselen.
Man of vrouw speelt echter geen rol, de werkwijze en het resultaat primeren!
Tenzij je een hardline feministe bent!
Wat mogelijk was in Vielsalm (1984) was zeker mogelijk in Kester!
zeno wrote:@ cobra
Dat je op het einde bent gekomen betwijfel ik want dat heb je al zo vaak beloofd. 
Ik heb je schrijfsels ook gelezen maar Raes (86) en Smets, Jandrain, Vanden Boeynants, & Co waarover jij schrijft zijn niet meer onder ons. Wat wil je dan? Een traliewerkje rond hun graf? Gaat dan die frustratie tanen?
Je bent helemaal niet begaan met de dodelijke slachtoffers van de overvallen. Want indien dat het geval was geweest had je jacht gemaakt op de planners, op de overvallers, op zij die de trekker overhaalden, op zij die onschuldige mensen de dood injaagden (wat niet eens noodzakelijk was tijdens hun rooftochten) en de nabestaanden met een levenslange pijn en leegte opzadelden!
Wie knalde op C. Haulotte, op J. Broeders & zijn vrouw, op M. Morue, op J. Fourez en E. Dewit, op F. Vermaelen, op J. Szymusik en M. Slomka, op R. Engelbienne, op G. Platanne, op B. Djuroski, op R. Van Kildonck, op J.P. Bussiau, op S. Notte, op L. Bennekens, op Léon Finné, op E. Nys, op D. Nys, op M.J. Mulder, op M.T. Van den Abiel, op G. Van de Steen, op R. Van de Steen, op G. de Smet en op J. Palsterman?
Mocht er een nobel doel in uw posts schuilen, zou u tijd en energie hebben gestoken om op deze mensen hun vragen een antwoord te vinden i.p.v. schimmige epistel-gevechten met Smets, Beaurir, Vanden Boeynants, Deprêtre en voor mijn part de koning van jakkamakka. Hun nabestaanden wat kloten? Allemaal voor jouw ego te zalven? Neen je bent zo egocentrisch dat je enkel verhaal wil halen op mensen die jou je hele leven links hebben laten liggen. En je sleurt er hier nog een paar anderen (ze zijn makkelijke meelopertjes en ze hebben het niet eens door) mee de vernieling in. Goed bezig kerel!
@ zeno....( ze zijn makkelijke meelopertjes en ze hebben het niet eens door ) ! Ik stond verdomme in 1985 op de parking van de Delhaize in Overijse het leven van mijn hond te riskeren ! 14 dagen voor de overval met 5 doden !! Waar was jij , als ik vragen mag ? Als ik me inzet voor iets is dat een inzet van 100% , niet als meelopertje !! Je beschuldiging raakt mijn koude kleren niet . Zelfs toen in 1985 op de bewuste parking niet toen mensen me vroegen of ik gek was , met mijn eigen vrouw op kop !!
Globaal genomen hé? Waarom werd ieder onderzoek dat naar Albert zou kunnen leiden dan geboycot? En strikt genomen misschien niet van het Brusselse seksmilieu , ... maar het adellijke Waalse seksmilieu.
Inderdaad zeno, officieel word er niet veel aandacht besteed aan het item 'Bonkoffsky'. Het is dan ook een verhaal van "ik heb horen zeggen dat". Niet meer, niet minder! Daarop kan je geen bewijsvoering starten. Hoe onze nationale media het echter naar voor brengen past natuurlijk in hun verkoopstrategie!
Posts found: 561 to 570 of 1,443