Mincky wrote:
Wat begrijpt u hier niet aan?
Dat u dan beter niets kan neerpennen ipv een dode mus in iemands handen te leggen.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Wat begrijpt u hier niet aan?
Dat u dan beter niets kan neerpennen ipv een dode mus in iemands handen te leggen.
Heel defensie zat inderdaad niet in het complot maar een belangrijk deel (hogere officieren) wisten wel af van de plannen en hebben al die tijd gezwegen. De man die na meer dan 30 jaar gesproken had zei achteraf "Ik voel me hier niet goed bij, ik heb mijn kameraden verraden". Na al die jaren bleek "kameraadschap" zwaarder te wegen dan het feit dat nabestaanden in het ongewisse bleven en hun geliefden verloren waren.
Er zijn bewijzen toegevoegd aan het dossier waarover Coconut hier schrijft.
Ik heb betrokkene uitvoerig ondervraagd. Op het ogenblik van de overval in Overijse was H.G. 2 jaar oud.
... als een vorm van aandacht om haar eigen trauma te verwerken. OF nog erger dat ze helemaal niet misbruikt is maar gewoon mentaal labiel is en daar geld uit slaat.
We kunnen rekening houden met de herbeleving van een traumatische gebeurtenis. Om een eigen trauma te verwerken is er wel degelijk spraak van een post traumatische toestand.
Hierboven heb ik de laatste tweets gepost van die "Gilbert Haesendocnk".
De man die zich opwierp als kroongetuige. Persoon is goed gekend maar absoluut geen kroongetuige. Een man met een rijkelijke fantasie, Scaramouche.
Wat zeer belangrijk is sinds kort, Trobken, dat er nu vertrouwelijke rapporten kunnen opgemaakt worden waar niemand inzage in heeft. Enkel de opsteller, het Parket en een Onderzoeksrechter. Zelfs nadien zijn deze vertrouwelijke rapporten niet in te kijken door de advocaten van de verdachten en alle betrokkenen in het strafdossier.
Dat is juist, Ele9. Maar dit ging niet om de persoon zelf. Wel om het fietsmandje.
Daar geloof ik niet in. We spreken nog altijd over een gerechtelijk onderzoek. Wie magistraat Capelle kent weet dat zij dit onder geen enkele beding zou toelaten. Het onrechtmatig verkregen bewijs komt dan ter sprake.
Heb je je bedenkingen aan de cel overgemaakt the end? Blijkbaar is de huidige onderzoekscel van veel feiten niet op de hoogte. Het lijkt erop dat de kennis van het dossier niet ver rijkt. Een vorm van geheugenverlies.
Het grootste deel van de onderzoekers zijn pas in 2018 en 2019 toegetreden tot de Cel op basis van hun eigen keuze tot mutatie. Dat men niet alles weet in zulk omvangrijk dossier is ook evident. Indien men dan nog opsporingen dient uit te voeren waarop je stuit met ontbrekende stukken in het dossier maakt het er niet eenvoudiger op. Vooral dat er belangrijke informatie is verdwenen dat in relatie staat met andere stukken die opduiken.
Waarover ik huiver inzake de burgerplicht in verband met misdrijven, dat burgers met toegekomen informatie erop rekenen dat een ander het wel zal doorgeven aan het Parket, de Onderzoeksrechter of de Cel. Terwijl men weet dat de mogelijkheid erin bestaat dat door beroepsredenen personen zich kunnen beroepen op het bronnengeheim. Met andere woorden dat eventueel belangrijke informatie niet doorstroomt en niet kenbaar wordt gemaakt dat nuttig kan zijn voor het gerechtelijk onderzoek.
Voor een inbeslagname van dossierstukken bij de advocaat strekt er zich een andere procedure daartoe. Die procedure is iets omslachtiger gezien de aanwezigheid is vereist van de Stafhouder van de Orde der Avocaten bij de balie alwaar de advocaat is ingeschreven.
Mogelijks moeten we nog Federaal Procureur Capelle informeren wie de verantwoordelijkheid draagt voor het verdwijnen van dossiers en dossierstukken. Men heeft gewoon Vos zijn PV te lezen en men komt uit bij Hoofdcommissaris Jean Luc Duterme.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.