Maar het was volgens mij geen De Staerke, hij praatte goed Nederlands. Maar ik wil maar zeggen dat het goed mogelijk is dat er mensen zijn die het niet laten zien dat ze geld hebben en zeker als het met de Bende van Nijvel zou te maken hebben.

Stel dat de Bende connecties had binnen de rijkswacht, zelfs bij de ondervragers. Want er was eens zo een geval van een jonge die een speurder herkende als mogelijke gangster, dan kan het ook heel goed zijn dat die robotfoto's expres gesaboteerd zijn. Maar de gelijkenis is uiteraard zeer groot. Maar als er in heel het onderzoek geknoeid is kan het ook met de foto's gebeurd zijn.

Je weet nooit wat er tegenover stond, ik denk dat veel gangsters door de knieën gaan, als er genoeg geld op tafel komt. De clans Haemers en De Staerke komen voor mij zeker in aanmerking. Er was zeker een blond harige bij de Bende (=Haemers). De reus in aalst mankte (Haemers). David zegt dat hij de reus herkent heeft (=Haemers). Basjrami was in Overijse/Eigenbrakel (heeft hij zelf bekent dat hij in Overijse was maar ontkent dat ze het kind zouden vermoord hebben). Het alibi voor Haemers in Overijse is heel twijfelachtig of het wel waar is.

De Staerke in Aalst weken voor de overval en de dag van de overval. Getuigen herkenden hem en een getuige beweerd dat hij zelf aanwezig was bij de overval. In het Osbroekpark hoorden getuigen manouches praten (=zigeunertaal). In Overijse was er een oude aanwezig (misschien wel vader DS). Haemers en De Staerke kenden elkaar goed. Het onderzoek naar DS en de Bende kon in ieder geval veel beter gevoerd worden. En als deze bendes met elkaar werkten zal het zeker in opdracht geweest zijn en voor vele miljoenen.

Dat kan zo zijn, maar stel dat ze nog geld hebben gaan ze er niet met te koop lopen. Toen die zatte man tegen mij praatte in Aalst, zei hij mij ook dat hij binnen 10jaar naar Zuid Amerika trok en dat hij nog miljoenen had. Maar dat had ik hem zeker niet aangegeven. Ik geloofde het toen eigenlijk niet, nu twijfel ik wel aan die man. Waarom zou die man maar binnen 10 jaar naar daar gaan vroeg ik mij af. Het was toen +/-2004. Dan zou het 2014 zijn! Heeft dit te maken met die verjaring? Ik weet het niet maar het is toch bizar.

Ik ook niet, maar dat geldt voor De Staerke ook zo. Hij beweert geen bloed aan de vingers te hebben en niks met de Bende te maken had hebben. Maar welke gangster gaat dit bekennen terwijl het onderzoek nog loopt.

In ieder geval houdt dit heel wat mensen bezig,niet alleen de forumleden.
Hij heeft niets te verliezen,dit is de laatste kans.
Ik lees hier ook hoe naïef sommige hier zijn om dit te geloven,maar dan vraag ik mij af hoe jij dan zou denken als je dit meemaakte.
Het zou pas naïef zijn als je zou denken als het allemaal toeval was.
En dat zou kunnen,maar als je dan zaken gaat onderzoeken en je stelt vast dat het allemaal geen toeval is,dan is het toch normaal dat je verder gaat zoeken.
En als je dan nog eens iemand tegen komt die zaken uit U verhaal kan bevestigen,dan denk ik toch dat kuros op de goede weg zit.
Het zou dom zijn dat hij hier alles op tafel gooit,zonder dat hij zich eerst laat bijstaan door een advocaat.

Klopt,dit was wat er zich afgespeelt had in de taverne,de nacht voor de overval en weken voor de overval.
Maar ik denk dat kuros nu ook zaken gaat vertellen over zijn ex vrouw,wanneer hij de zaak begon,enz...