You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Ik denk dat die premiejager na Overijse/Eigenbrakel naar die centrale directie belde en dat hij beweerde dat de Bende bestond uit 3 Belgen,2 Italianen en 2 Grieken. En dat ze in de loop van de maand (november) opnieuw zouden toeslaan. Men ging niet in op zijn eisen, men dacht dat hij op het geld uitwas (= vandaar de naam premiejager), maar men stelde hem voor naar het gerecht te stappen. Dit deed hij niet.
Was het dus een overval of een gecamoufleerde moord?
Eigenlijk kan deze overval de oorzaak zijn tot de "zelfmoord" van Smars. Eigenlijk zou je moeten weten op welke manier die informant Haemers kende, maar dit linkt eigenlijk Haemers niet rechtstreeks aan de Bende. Onrechtstreeks kan je het vermoeden, maar misschien kende de Bende Haemers wel de 'garagist' van de Bende. En die garagist zou misschien wel een lid van de Bende Haemers kunnen zijn, Smars. Smars zijn (zelf)moord roept in ieder geval toch vraagtekens op.
UPDATE VERHAAL KUROS
Voor de wachters op Kuros zijn verhaal,het verhaal is volledig af. Het gaat naar een advocaat en wordt nagekeken op zaken die eventueel (nog) niet vermeld mogen worden of aangepast moeten worden. Dan gaat het naar Ben. En hij zal het plaatsen op de site. Daarna kunnen jullie zelf oordelen en vragen stellen over zijn verhaal.
Als je ziet dat die BOB'er samenwerkte met Bouhouche en Beijer, weet je al genoeg. Maar nog iets waar je vragen kan bij stellen, waarom Deprêtre een jaar lang het dossier blokkeerde. En er verdween een belangrijk PV. Diene Deprêtre moet toch ook meer weten denk ik maar diene weet waarom hij zijn mond houdt.
Ik denk dat we allemaal zouden achterover vallen moesten we de echte waarheid achter de Bende kennen. Het is niet voor niets dat Justitie het deksel op de 'doof'pot houdt. Dat is het grootste probleem,we moeten de puzzel zelf maken en zorgen dat het uit de handen van Justitie blijft,tot als het laatste stukje vastligt. Als je stuk per stuk aanbiedt,zullen zij ervoor zorgen dat er stukjes ontbreken. Bv. het pv van de reus? Het is versnipperd, nu wel nadat de info naar dat PV gevraagd was. Hopelijk lukt het om hen op een gegeven moment schaakmat te zetten. En dat kan alleen met keiharde bewijzen.
Wanneer heeft dat interview plaats gevonden? Je kan je wel veel vragen stellen, de eerste 3 jaar hebben niets onderzocht. Ze konden stalen genomen hebben van verschillende zaken: vingerafdrukken, speeksel op glazen. Louche zaak denk ik toch.
Inderdaad,aan het feit dat hij gewoon als moest gaan naar de delhaize+dat hij opgebeld werd dat hij al vertrokken+het bezoek van die 6+dat er nog slachtoffers waren die nog nooit in de delhaize waren geweest en het feit dat die vrouw een dubbel leven leidde,is voor mij genoeg om het te geloven.
Ik versta niet dat ze dit niet willen onderzoeken,nochthans waren er in begin mensen razend enthoussiast,moest dit eens op een deftige manier behandeld worden kwamen we mss een stap verder bij de waarheid en kan de puzzel beginnen naar opdrachtgevers toe beginnen.
Maar dit is bij zoveel zaken over de Bende,een onderzoek dat niet onderzocht mag worden.
En Basjrami (Haemers en co) in Overijse? Maar ik vindt het toch maar vreemd, dat je als gangster zonder voorbereidingen zou afgaan op een target (doel). Het is een gouden regel in de misdaad: doe nooit een overval zonder voorbereidingen. Het zou kunnen maar ik heb er vragen bij.
Het valt ook te zien hoe je het bekijkt, de Bende die niet bestaat... Ik denk wel dat er feiten gepleegd zijn,door verschillende personen die elkaar niet kennen. Maar er volgens mij werd de Bende op verschillende niveau's geleid, op crimineel gebied en op hoger niveau. De uitvoerders hadden geen weet van de motieven.
Per opdracht zochten ze mensen in het milieu, betaalden zoveel op voorhand en na de opdracht de rest. De persoon die mensen zocht deed dat in opdracht van de leider. Ik noem hem de Bendeleider (maar eigenlijk stonden er nog mensen boven hem). Voor de wapens en de auto's werd gezorgd (kan ook dat een auto stelen in de opdracht zat of door andere werd gedaan).
De Bendeleider stond ook in contact met de mensen boven hem opdrachtgevers/financieerders. De gangsters kregen hun taken,en moesten hun mond houden. Het kan ook dat de Bendeleider, via zijn zoeker (hij die de mensen opzocht) maar contact had met 1 gangster en dat die de rest moest doorvertellen aan zijn collega's.
In schetsvorm zie ik het zo een beetje:
Mensen uit verschillende kringen met een hoge functie die dezelfde ideeën hadden: de Staat destabiliseren bv. politiek, Rijkswachtofficieren, Staatsveiligheid.
Contactman=Bendeleider(kan meer dan 1pers. zijn) die een "soort" van Bende moest oprichten. Via de personen boven hem werd voor het geld gezorgd.
De Bendeleider had connecties in alle milieu's,hij nam een paar mensen in "vertrouwen". Hij gaf hen de opdracht mensen te zoeken die wilden opdrachten uitvoeren. De mensen die hij in vertrouwen nam,moesten eerst wat kleinere zaakjes opknappen. Misschien gewoon auto's stelen of inbraken hier en daar.
De gangsters (uitvoerders) kregen opdrachten,maar er werden ook door anderen (die de doders niet kenden) opdrachten gedaan, bv. voorbereidingen. Auto's stelen, wapens bezorgen. Via de hoogste rang bekwam de Bendeleider ook inside informatie.
Het lijkt allemaal ver gezocht, maar ik blijf erbij dat zo iets alleen maar kan slagen met hulp van bovenaf. Onderzoeken zie gesaboteerd werden,en wat allemaal nog meer. Gewone criminelen zouden geen 22 jaar lang uit de handen van het gerecht kunnen blijven. En zou men bij gewone zaken informatie die men kan bekomen laten liggen (Beijer),voor een gewone naamsverandering. Belachelijk.
Waarom wil men niets over de zaak Zwarts te weten komen? Zogezegd omdat het een oud dossier is (en dat is al een belachelijke zaak), maar de hoofdzaak is denk dat men via dat dossier zaken over de Bende zou te weten komen en dat is wat men wil vermijden. De doofpot in voor eeuwig en altijd. Veel informatie word gewoon achter gehouden (Bultot), normaal vindt ik dat niet.
Met veel informatie word gewoon niets aangevangen. Mensen die meer weten en dat laten uitschijnen, werden koud afgemaakt. Mensen die meer weten worden als fantasten beschouwd... Het is een onderzoek dat er nooit één is geweest.
Dit doet me vermoeden dat deze overval een vlag was die meerdere ladingen heeft gedekt: executie (Fourez), boodschap naar de buitenwereld toe (angst creëren), boodschap naar het milieu toe (kijk eens wat we doen met ongehoorzame elementen), boodschap naar de flikken toe (we deinzen nergens voor terug, zelfs niet bij de diefstal van een appel en een ei).
Inderdaad, deze aanslag staat als feit in hun lijstje als een overval op een warenhuis, maar eigenlijk was het daar niet om te doen. Het was de bedoeling te moorden, dat was vooraf gepland. OK, wie ben ik om dat met zekerheid te zeggen, maar het was hen nooit te doen om het geld, alleen moorden
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.