Pierre Morlet: "Het onderzoek naar het overlijden van Latinus was al net zo absurd. Bij een verdacht sterfgeval moet je voorzorgen nemen: de gerechtelijke politie komt ter plaatse, er worden foto's genomen, de wetsdokter onderzoekt het lichaam uitwendig? Dat is de regel, maar wat is hier gebeurd? Onderzoeksrechter Schlicker kwam in de kelder toen het lijk al verwijderd was, en hij gaf geen opdracht om Latinus te wegen. Als je wilt nakijken of het gaat om een echte of gesimuleerde ophanging, moet je nochtans het gewicht van het lichaam van de dode kunnen vergelijken met de sterkte van het snoer dat gebruikt werd. Niks daarvan was gebeurd. Alles is daar op een rare manier verlopen."

"Latinus was een vreemde vogel, een verlopen figuur. Waarom had hij de WNP opgericht? Wat was daar de zin van? Toen hij dat deed, was hij nochtans geen stakker, maar een coming man. Waarom lanceerde hij zich in zo'n duistere zaak?"

Ja, waarom? 

"Volgens de elementen die ik heb, en die al oud zijn, is de hoofdvraag: wat was die WNP nu eigenlijk? Ging het om een gestructureerde extreem-rechtse, terroristische groep? Er zaten inderdaad potentieel gevaarlijke figuren in, zoals Eric Lammers en Marcel Barbier. Of was het een spookorganisatie, die bedoeld was om de Staatsveiligheid te destabiliseren en in de eerste plaats de administrateur-directeur-generaal ervan, Albert Raes, die in de ogen van een aantal mensen misschien een dictatoriale en vrijwel oncontroleerbare macht had? Je hebt soms het gevoel dat de WNP werd opgericht om de Staatsveiligheid te onthoofden."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Als ik dit lees, stel ik mij de vraag of het Collard was die - al dan niet bewust - de tip van de kogelvrije vesten in Temse heeft doorgespeeld aan de Bende van Nijvel.

Ik haal ook nog volgend stuk uit het verslag van de Tweede Bendecommissie:

En zijn vragen gingen in twee richtingen. Ten eerste vroeg hij zich af of er wel voldoende onderzoek was gedaan naar adjudant Collard, de wapenmaker. Hij had immers het volgende over Bouhouche en Beijer gehoord:

De heer Pint: "Naar het schijnt kwamen ze af en toe praten met de adjudant om te zien of er iets nieuws was aangekocht. Ze waren geïnteresseerd in alles wat met bewapening te maken had. Dat heb ik achteraf gehoord."

De voorzitter: "En daar hadden ze in hun functie van rijkswachter op de Leuvenseweg in feite geen uitstaans mee?"

De heer Pint: "Daar hadden zij helemaal geen uitstaans mee."

De voorzitter: "Het is ook helemaal niet evident dat adjudant Collard informatie gaf aan mensen vreemd aan de dienst?"

De heer Pint: "Ik heb nooit begrepen dat Collard niet verder dacht. De enigen die er rondliepen en er niets hadden te zien waren die twee. Zeker toen achteraf bewezen werd dat zij met criminele activiteiten bezig waren. Ik begrijp niet dat men die piste niet vroeger is opgegaan."

Pint aarzelde zelfs niet om - ook al had hij het dossier van het onderzoek nooit onder ogen gehad - te beweren dat in het onderzoek naar Collard "(...) magistraal is geknoeid. Men moest veel vlugger op die piste terechtgekomen zijn".

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 5)

Mooi overzicht van de mogelijke verbanden tussen (ex-) leden van de Groep Diane, extreem-rechts en de Bende van Nijvel. Er zitten een aantal zeer interessante namen tussen, ik denk bv. aan Lucien Marbaix. Daarnaast zitten er ook een paar namen tussen waar nog meer info over gezocht moet worden, bv. de naam Kinapenne zegt mij niets. Over Hubeaux, Jacques en Denoncin kan ik momenteel alleen zeggen dat zij genoemd worden in het dossier van de dubbele moord in Sint-Joris-Weert.