721

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Je moet eerst en vooral zeker zijn dat:

  1. alle targets aanwezig zijn op exact hetzelfde moment op dezelfde plek en;

  2. je moet ze ook vinden op zeer korte tijd en uitschakelen en;

  3. je moet ervoor zorgen dat er daarna geen 'links' worden gelegd.

Ik zeg dat dat zodanig complex is dat het quasi onmogelijk wordt en er veel simpeler alternatieven zijn om hetzelfde te bereiken.

Voor zover ik weet was er helemaal niets 'bijzonders' aan het lichaam van Finné en blijkt uit niets dat die daar werd gedropt ofzo. Weer eens: je moet eens goed nadenken over de complexiteit van zo'n zaak en beseffen dat een klein detail waar de uitvoerders geen controle over konden hebben zoals iemand die uit een raam keek of voorbijreed alles zou kunnen opblazen.

En met alle respect voor de slachtoffers maar het is niet omdat een slachtoffer 'x' zegt dat dat noodzakelijkerwijs ook zo is en ondersteund wordt door de materiële vaststellingen. Iedereen mag een opinie hebben, ik zie geen overtuigend bewijs voor al die grote theorieën.

Spectator Of Life wrote:

Zoals fenix zegt; dit is de theorie van David alsook Vos spreekt over meerdere executies; het vertrouwen in eigen denken en piste moet wel groot zijn om deze zo halsstarrig te blijven verwerpen.

Ik maak minstens uitdrukkelijk voorbehoud bij één 'uitschakeling' en dat is die van Van Camp. Daar denk ik persoonlijk dat het inderdaad een liquidatie zou kunnen zijn. Zou kunnen, niet 'is' of 'zeker'. De redenen dat ik dat denk zijn lang en technisch.

Toon me objectieve, materiële gegevens die een liquidatiethese mogelijk maken en leg me eens exact uit hoe de daders dat klaargespeeld hebben, zonder een mysterieuze deus ex machina die bovenaardse toeren kan uithalen. Als je in die theorie gelooft moet je ook kunnen uitleggen hoe ze het gedaan hebben. En wie waren de doelen dan volgens jou? Mijn theorie behoeft geen ingewikkelde uitleg.

722

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Ik zie persoonlijk geen elementen die de stelling van gerichte liquidaties onderbouwen, met mogelijk 1 uitzondering wat betreft Ohain. Je moet eens grondig nadenken over de logistiek daarvan, dat is quasi onmogelijk en zeker niet uitvoerbaar met gegarandeerd resultaat.

De tweede golf, de enige plausibele verklaring die ik daarvoor zie is afpersing van warenhuizen, i.c. Delhaize. Dat was een ander 'circuit' dan de drugsbusiness en de wapens. Er is geen verband met de drugbusiness. Behalve een paar personen waren het totaal andere betrokkenen. Christian Smets heeft daarover verklaard dat hij eerstehands info had van een betrokkene dat hij betaald had.

Uit de post van Smets:

'Pour les DEL, le racket n’est PAS UNE PISTE mais UN FAIT, ce que je sais d’une source FAMILIALE très bien placée pour me l’affirmer. Aux imbéciles qui disent «et ils n’ont rien dit à la justice» je réponds : fallait-il ne PAS PAYER, risquer d’autres massacres, d’autres vies innocentes et contraindre des milliers de gens peu qualifiés au Chômage ? Chacun ses choix.'.

723

(25 replies, posted in Bewijsstukken)

Klopt allemaal als een bus maar je maakt het je als schutter moeilijk want die begint serieus te droppen over 200 meter, is tegen dan subsoon geworden etc. De mannen/vrouwen die dat doen zijn ook geen gemiddelde schutters. smile Enfin, ik zou voor een ander kalibertje gaan.

724

(12 replies, posted in Andere Personen)

stiletto wrote:
Ben wrote:

Naar alle waarschijnlijkheid zijn de capsules afkomstig uit een clandestien laboratorium in België, dat over een zeer goede uitrusting moet beschikken.

Heeft dit een link met Jules Montel, Paul Cams of de NV BIOS?

Of het een link heeft weet ik niet absoluut zeker. Maar die 'monoester' waarvan sprake, dat is een stof die 6-MAM heet (6-monoacetylmorfine). Ze is sterker dan heroïne (heroïne= 3,6-diacetylmorfine) zelf.

6-MAM kan net zoals heroïne gemaakt worden vertrekkende vanuit morfine. Maar om 6-MAM in pure vorm te maken, zonder 'besmetting' met heroïne of (nog erger) 3-MAM, dat is niet simpel.

Dat ga je niet doen in een straatlabo, daarvoor heb je een uitgerust lab nodig, pure reagentia en iemand die exact weet wat hij aan het doen is en een scheikundige of farmaceutische achtergrond heeft.

Place your bets....

725

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Tiens wrote:

Farcy is op dezelfde manier gestopt als hij de toen rivaliserende bendes deed stoppen. Door medewerking van een inner circle bij politie en justitie ten voordele van andere bendes die daardoor het marktaandeel konden overnemen en ten voordelen van de pluim op de hoed van sommigen bij politie en justitie die daardoor een mooie promotie konden scoren. “Commandant” bijvoorbeeld.

Ik zou er niet zo zeker van zijn dat Farcy en co gestopt zijn, zelfs na zijn verhuis naar tropische oorden. Als je weet waar je moet zoeken vind je wel namen van firma's.

726

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Long Beach Mike wrote:

Maar zijn alle misdaden die worden toegeschreven aan de 'Bende' gepleegd in het kader van drugshandel? Wat is het verband met het vermoorden in koelen bloede van burgers - zelfs kinderen - op parkings en in winkels? Die tweede golf is er toch niet enkel om het beeld te scheppen van prédateurs op zoek naar snel geld of een kick, of om de Belgen wijs te maken dat bepaalde krachten een rechts gezag willen installeren?

Wat is de link met wapenhandelaars zoals Mendez? Een wapens voor drugs-arrangement waarbij je dealers met voldoende controle over de markt om je drugs te kunnen omzetten in geld? Hoe kan het dat betrokkenen tot op vandaag bang zijn voor een crimineel netwerk dat teruggaat tot voor de jaren '80 (advocaat Geert Lenssens - als ik me niet vergis - die aan z'n personeel uitdrukkelijk meegeeft "als je morgen te horen krijgt dat ik zelfmoord heb gepleegd, weet heel goed dat het geen zelfmoord was")?

Volgens mij (en dit is enkel mijn persoonlijke opinie, ik kan er niets van aantonen): nee. Een paar kernbetrokkenen runden verschillende 'circuits' vermoed ik. Degenen die in een bepaald 'circuit' zaten wisten niet noodzakelijk van de rest, daar stonden zij buiten. Maar er waren m.i. momenten waarop er raakpunten ontstonden tussen de diverse circuits, door 'personeel' dat bepaalde zaken faciliteerde of door wapens.

Ik vermoed dat een aantal betrokkenen waaronder Mendez (maar niet hij alleen) toch op een bepaald moment een glimp opgevangen hebben van het grotere geheel. Maar ze zaten klem. En wie zwijgt, die blijft. Wie praat, die gaat.

Geloof het of niet maar bepaalde protagonisten van toen die leven nog steeds en het zou getuigen van grote moed of grote dwaasheid om hen voor de voeten te lopen.

727

(174 replies, posted in Bende Farcy)

De eerste golf was radicaal verschillend van de tweede. Maar m.i. ging het niet enkel om drugs, hoewel dat vermoedelijk de grootste combine was waar onze musketiers zich mee bezighielden, samen met een paar 'assistenten' zoals 'Asterix' en onze bekende garagist.

Kijk nu naar de toestand rond coke: er gaat zoveel geld in om dat onvermijdelijk de 'bovenwereld' ook mee het bad ingaat en de bereidwillige helpers in de rij staan aanschuiven. Dat was toendertijd niet anders.

728

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Het is niet dat de gebruikte methoden toen expliciet verboden waren, het probleem is dat er gewoon geen kader voor was. Wat wél expliciet verboden was: uitlokking en het begaan van misdrijven. Er werd stevig geschipperd. En gefraudeerd. Zo'n constructies zijn gedoemd op altijd op dezelfde wijze te eindigen: politiemannen die crimineel worden en handpopjes worden in de handen van de maffia.

Albert Farcy en zijn familie speelden een stevige rol in die drugcircuits. De concurrentie werd uitgeschakeld, zij werden rijk. Sommige speurders ook. Nog veel andere speurders konden niet anders meer dan meedansen en zwijgen + zaken toedekken, of anders ...

Cf. verhaal (dat m.i. meer dan louter een verhaal was) over Goffinon, Vienne en de 'surplus' valiezen met hero. En de 'onbegrijpelijke' zaken die Goffinon later in het dossier zou doen.

Dat Farcy iets met 'de Bende' te maken had (waarom zou hij, hij verdiende meer met drugs en interesseerde zich geen fluit in ideologie) of dat een aantal bendeslachtoffers in warenhuizen geliquideerd werden omdat ze teveel wisten, daar geloof ik niet in.

Wat ik wel denk is dat een aantal betrokkenen waaronder de musketiers BBB ook andere criminele 'circuits' hadden lopen en dat er raakpunten waren. Met als gevolg dat een aantal ex BIC/NBD-ers en GP'ers + een paar magistraten het zich niet konden veroorloven dat sommige dominostenen begonnen vallen want als dat begon kon het misschien wel eens eindigen met jaren gevangenis, ook al hadden ze zelf niets te maken met de gebeurtenissen van vooral de 'tweede golf'.

Minstens Bouhouche speelde m.i. in de criminele 'superliga' toen.

729

(31 replies, posted in Organisaties)

Witse,  ik weet dat alles wel.

Waar je me verliest is met de bewering dat de DEA laat staan andere diensten rechtstreeks betrokken gebleven zijn.  Na 'François' hebben ze de zaak 'verzelfstandigd' maar de Belgische betrokkenen hadden op dat moment al verdomd goed door hoe ze eea zelf moesten blijven runnen.  Zie ander topic.

730

(31 replies, posted in Organisaties)

Insp. Witse wrote:

Lekeu werkte voor de CIA en wordt in rechtstreeks verband gebracht met de overal te Temse / Dekaise.

Bron?