831

(168 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Ben wrote:

We weten natuurlijk niet zeker dat ze het fijn vonden om mensen te vermoorden. Misschien beschouwden ze het gewoon als hun job. Misschien werden ze ervoor betaald en deden ze gewoon wat van hun gevraagd werd. Geen plezier, geen emotie, gewoon doen wat ze vragen. Zo'n mensen zijn niet geflipt, gewoon professioneel.

Ik denk dat het voor die Bende gewoon hun werk was, je krijgt zoveel miljoenen, je zorgt voor de wagens en wapens en andere materialen. Je kan het zuiver professioneel noemen maar lang de andere kant. Om zomaar kinderen neer te knallen moet je wel toch wat geflipt zijn, misschien hielp drugs hen daarmee, verstand op nul en knallen op alles wat beweegt. Al denk ik toch wel dat ze wisten wat ze deden.

Het psychologische effect is zeker gigantisch en zeker als je zomaar kinderen neerknalt in een warenhuis. Ik denk dat er toch mensen bij waren die omwille van die kinderen pasten voor de job. Bij de laatste aanslag valt het toch op dat ze het gemunt hadden op gezinnen. En hoe je de verklaringen hoort lijkt het toch dat ze effectief mensen opwachtten, dus het was volgens mij een hele operatie die ze moesten plegen en niet zomaar eender wie afknallen. Natuurlijk zijn er ook "onschuldige" slachtoffers, zoals kassiersters.

En misschien was het doel in Overijse, 1 persoon die op hun lijstje stond of 2. Maar dat ze het in Aalst uitgebreider wilden aanpakken, bv. 4 namen die ze vooraf screenden en opzochten. Gewoon om de kick, het zelf moeilijker maken, als het toch overal al gelukt was. Misschien overdreven gezocht maar ze waren ervoor getraind om niet zomaar eender wie af te knallen, als je Practical Shooting specialist bent, kan je wat denk ik toch.

832

(140 replies, posted in 1985)

club_le-happy-few wrote:

Er kunnen ook anderen die "dwaalsporen" in het bos gedumpt hebben. Iemand die bij de overval zelf niet betrokken was.

Denk ik ook, als je het artikel leest 'de vrienden van Haemers' » De vrienden van Patrick Haemers

Dan zie je dat iedereen uit de Brusselse onderwereld en de corrupte bovenwereld kende, die sporen zijn niet goed genoeg onderzocht en dat was een belangrijke schakel, van De Staerke - Bouhouche - Haemers en al die kennissen die er rond liggen, dan krijgen we Belgen, Italianen, Amerikanen, Fransmannen, Albanesen, Grieken, ... Je kan er diep in graven maar dat is nooit gebeurd.

833

(629 replies, posted in Hypotheses)

Ik ben reeds enkele tijd dit forum aan het volgen en ik mijn verstaand kan er niet bij dat Kuros zijn getuigenis gewoon niet gebruikt word. Volgens mij heeft hij de sleutel in handen om een nieuw licht te laten schijnen op de zaak en de speurders zouden dit beter eens grondig nagaan.
Bart

De speurders zien dit als wraak op zijn ex vrouw,zonder dat ze er deftig onderzoek over doen.
Ze kunnen getuigenissen van hem controleren door verschillende mensen die nu nog leven met elkaar te confronteren,heel simpel maar ze doen het niet.
En terwijl sterft de ene na de andere.
Speurders noemen hem een fantast,waar hebben we dit nog gehoord.(Regina Louf en alle andere X-getuigen)
Eigenlijk zou kuros beter een boek schrijven,ik denk dat hij nog zou verkopen ook,en dan altijd maar zeggen dat elke getuigenis ernstig word genomen,hadden ze dat gedaan dan was de zaak al een stuk verder en wisten we toch al iets meer.
Als je dan ziet dat Eddy Vos op de tv komt met een filmpje vanop Youtube dat al bestond van een vroegere rtbf reportage.(Wat ik niet wist)
Maar als je dan ziet dat ze daar zo dwaas over doen,dan heb ik zoiets van maak jullie maar nog eens belachelijk.
Iedereen kon dit erop gezet hebben....

Maar dan zullen de onderzoekers waarschijnlijk zeggen, die is niet meer goed bij zijn verstand ... We moeten dit niet te ernstig nemen.

Inderdaad,zo gaat het,voor mij zitten die onderzoekers er enkel en alleen nog om zaken tegen te houden in plaats van de onderzoeken.

834

(13 replies, posted in Roze Balletten)

Ben wrote:

Daarom zijn de Roze Balletten nog niet het motief van de Bende maar stel u de reactie voor als een bepaalde onderzoekscel ontdekt dat onze kroonprins - of andere politiekers - met minderjarigen ligt te voozen.

En omdat er politiekers en prinsen bij betrokken waren zullen we wellicht nooit te weten komen of dit iets met de Bende te maken had. Want het onderzoek stopt als men de naam van een koning of prins hoort, toch in de jaren van toen. Het was in ieder geval wel een interessante manier om mensen met een hoge functie te kunnen chanteren en dingen te laten doen die anders niet zouden doen voor gangsters.

835

(168 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Herr Flick wrote:

Ik heb het artikel over Aalst nog eens doorgenomen en ik snap denk ik wat je bedoelt met diegene die ze moesten hebben, hebben ze gemist. Is het die journalist?

Nee, een persoon die naar de Delhaize gestuurd werd. Hij kreeg bezoek de nacht voor de overval van de bende en werd naar de winkel gestuurd. Je kan het vinden bij De nacht voor de overval.

836

(168 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Maurice wrote:

Het is dan ook goed mogelijk dat Bouhouche als "bron/informant" werkte voor de Staatsveiligheid en terzelfder tijd - in kader van zijn informatiepositie - via deze Staatsveiligheid de beschikking had over bv een garagebox.

Dat zou inderdaad een mogelijkheid geweest kunnen zijn.

Willi wrote:

Op welke manier was de staatsveiligheid in opspraak gekomen ? Door te veronderstellen dat Bouhouche en Beijer voor die dienst werkten ?

Ik denk dat Beijer en/of Bouhouche op een keer zijn beginnen praten dat ze in dienst van de staatsveiligheid garageboxen huurden en er wapens in stockeerde.

837

(4 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ik vraag mij dan af wat ze met wapens gaan doen waar er geen serienummer instaat? Want dat zijn toch de risico wapens, indien Justitie niet meer geïnteresseerd is in oude zaken gaan ze er dan volgens mij hun tijd niet meer insteken. Dus ik denk dat men daarbij niet te veel moet hopen.

Neem nu dat het serienummer weggeveild is, kan men dan nog zien of het bv. door de Bende is gebruikt. Want een wapen heeft een naam (serienummer) maar ook een handtekening (wanneer men een kogel afvuurt is de inslag bij elk wapen verschillend).

838

(140 replies, posted in 1985)

Ik denk dat de Bende dwaalsporen wou aanbrengen: op 09/11/1985 vindt men op het kerkhof in Grimbergen een Golf terug die identiek is aan de overvalwagen van in Aalst, maar hij is wel maar 2 uur na de overval gestolen. Dus ik denk dat er iets is fout gelopen met de echte overvalwagen. Ofwel waren er bloedsporen ofwel iets anders. Want waarom stelen ze anders die wagen 2 uur na de feiten? Oké, misschien zat het wel in het plan, maar toch raar als je het mij vraagt.

Dan 2 dagen na de overval vindt men een uitgebrande Golf in het bos, met verkoolde papieren in van 2 Golf's. Men ziet personen in het bos die nummerplaten aan het verwisselen zijn en daarbij staat nog een break. En daar gooien ze alles in het water.

Was het omdat er iets is misgelopen dat de Bende gestopt is of was het door andere zaken dat dit het einde van de echt Bende was (bv. het, daarmee bedoel ik het effectieve doel waarom de overvallen plaatsvonden) was opgelost.

839

(856 replies, posted in 1985)

club_le-happy-few wrote:

Misschien werden voor deze laatste overval "gewone overvallers" gebruikt?

Ik weet het niet, die gangster wisten toch wel van aanpakken. Ze hadden een speciale techniek en die was in Aalst van toepassing, een post van mij van die techniek:

De toepassing van de 'Pirate Mammoth Sniper Operation' techniek: Het valt de speurders op dat ze in Aalst deze techniek voor het eerst toepasten. Dit is een gespecialiseerde aanvalstechniek zoals die door anti-terreureenheden worden toegepast om bijvoorbeeld gegijzelden te ontzetten. Hoe word deze techniek toegepast? De aanval gebeurt door een beperkt commando en in 3 fases. In de eerste lijn loopt een schutter met een handvuurwapen = Pirate. Hij moet het uiteindelijke doelwit bereiken. In de tweede lijn volgt een schutter met een riotgun, de Mammoth. Hij moet de hele operatie dekken en blaast alles weg wat hinderlijk zou kunnen zijn. In de derde lijn volgt de Sniper, een scherpschutter met een geweer die specifieke doelen kan uitschakelen.

840

(33 replies, posted in Getuigen)

Voor ik bezeten was van dit onderwerp, had ik eens een gesprek met een ex-gangster. En die zei dat hij betrokken was bij moorden, samen met zijn broer. Ik zat op café met een vriendin en die man was daar met een paar vrienden, goe zat maar volgens mij zat er waarheid in zijn verhaal.

Hij zei dat hij zijn beste vriend vermoord had. En dat ze nog mensen vermoorde hadden. En dat hij en zijn broer in de cel hadden gezeten,en zijn broer was nu nog met zaakjes bezig, nu is het wel al 3 of 4 jaar geleden. Ik wist toen nog niets over de Staerke, de kennis over Bende van Nijvel was klein, maar die man ging echt op in zijn euforie, en hij sprak ook over de overval in Aalst.

Hij liet zijn pas zelf zien, ik heb al 1000 keer gevloekt dat ik die zijn naam niet onthouden heb, en zijn geboorteplaats was Beersel (ik heb lang Berchem gedacht maar het was Beersel), zijn accent was geen Antwerps of zo, en de afstand Beersel-Aalst is niet zo groot.

En ik vraag mij af of de De Staerkes Vlaams praten? En ze zigeunervrienden hadden die Vlaams praten, want 1 man die daarbij was zag er een zigeunertype uit. Misschien ben ik daarin verkeerd maar die man had heel wat op zijn geweten, en misschien was er een link met de bende, maar misschien ook niet