Coconut, we hebben het dossier toch al de andere richting uitgekregen. Dit was nodig. Indien men de werking kent van het parket hoeven we geen vragen te stellen. Mijn visie heeft gisteren navolging gekregen op het nieuwsjournaal. Een dit heeft totaal niets te maken met frustraties, beste Zeno. Wel met kennis van onrecht, opzettelijke ontoelaatbare daden, schending van het onderzoek geheim enz...

Het is zelfs een aanvaardbaar en gekend gegeven dat frustraties opduiken die verder het gevolg zijn en die te omkleden zijn met ontoelaatbare daden en tussenkomsten die buiten ieders normale verwachtingen valt. Vooral bij personen die reeds jaren in het rechtssysteem hun taken naar behoren wensen te vervullen en streven naar de juiste perfecte uitvoering. Dit teneinde echter alle slachtoffers hun rechten en andere mogelijke nadelige gevolgen die uit de feiten voortspruiten optimaal te waarborgen, zonder enige nadelige erkentennis van hunnentwege, doch integendeel, onder alle voorbehoud, zowel in rechte als in feite.

Het hoeft echter ook geen betoog, indien zulke opeenvolgende feiten van obstructies in een gerechtelijk onderzoek zich blijven voordoen, er iemand de verantwoordelijkheid dient te nemen met het oog een einde te stellen aan het ontoelaatbaar en uitvoerend verwerpelijk rechtssysteem.

Mijn schrijven dat een verder gevolg heeft gehad, was inmiddels een zeer duidelijke voorbode voor het Parket Generaal te Luik.

Indien ik bekijk op welke wijze ik eveneens medewerking en steun bekom, ook buiten mijn ambtelijke beroepsbezigheden, meen ik te mogen zeggen dat uw uitspraak over frustraties volledig de mist ingaan en wegdwarrelen over de eeuwige jachtvelden heen.

En inderdaad hoeft het ook geen betoog dat wij, terecht, een verdere afwachtende houding zullen aannemen over het verder verloop dat het onderzoek zal kennen onder de bevoegdheid van het Federaal Parket. Het ligt ook binnen mijn normale verwachtingen dat er al een aanhouding zou moeten volgen.

Naar mijn oordeel is er nog een gebrek om een Raadsheer bij het Hof van Beroep aan te stellen als onderzoeksrechter inzake de ambtsverrichtingen vanuit de magistratuur in dit dossier. Ook dit zou een belangrijk signaal kunnen betekenen om een optimaal rechtssysteem te waarborgen. Niet alleen in dit dossier roept die verplichting zich op.

Bij het Comité P zijn er heel wat ex-Rijkwachtofficieren en onderofficieren aanwezig. Dat is een feit. We stellen ons dan ook de vraag over hun objectiviteit in het onderzoek gezien de betrokkenheid van ex-Rijkswachters. Om een optimaal en objectief onderzoek te waarborgen zou het, naar ons oordeel, aangewezen zijn het volledig onderzoek in handen te geven van de Federale Gerechtelijke Politie. Leden die nooit deel hebben uitgemaakt van de ex-Rijkswacht. Ik ben van oordeel dat dit al meer vertrouwen zou scheppen naar de burger toe.

Het was ons bekend dat er heel wat beweging achter de schermen aanwezig was zoals ik in mijn recentelijke berichten schreef. Heden werd nogmaals een bericht geplaatst door de pers:

Bepaalde tips wijzen opnieuw in de richting van gewezen rijkswachters.

Ik blijf bij mijn hardnekkig standpunt over de betrokkenheid zoals ik al herhaaldelijk meedeelde.

Voor mij gaan Albert Raes en Christian Smets zeker niet vrijuit. Naar mijn oordeel dienen zich drastische maatregelen aan mij baserende o.a. op enkele uitspraken van de heer Raes. Hij mocht zich al bezinnen over zijn uitspraken in het openbaar. Aansluitend zijn houding en gedrag hadden al verdachte kenmerken.

De overheveling van Charleroi naar het Federaal Parket zal nog enig protest bekomen. Wilskracht en doorzetting is het enige juiste middel.

Aanvang van de actie op de dragers van vlinderstrikken. Met einde aan de hogere benoeming dat tot stand is gekomen door het gerechtelijk onderzoek te dwarsbomen en te manipuleren onder aanwending van eigenwilsbeschikkingen en ongeoorloofde daden.

Beschikt er iemand over de volledige verklaring van Albert Raes inzake zijn verhoor in de Bendecommissie aub? Dit om te kunnen vergelijken met de info dat mij is toegekomen. Dit zou mij een verplaatsing naar Brussel kunnen uitsparen. Waarvoor dank bij voorbaat.

Dit is mogelijk op basis van bijkomende inlichtingen en waaruit blijkt dat het aangewezen is om het kantschrift niet uit te voeren. Normaal gevolgd door een bijkomend proces verbaal van inlichtingen met eventuele vermelding van contact name en beslissing van de  pdk.