You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Misschien heeft de politie na de moord op Van Camp een landelijk opsporingsbericht verspreid met vermelding van de rode Golf. Maar zelfs al kon de getuige een link leggen tussen de diefstal van de Golf in Ohain en de overval in Beersel door middel van de zwarte Golf, dan nog zijn er te veel onduidelijkheden in zijn verhaal.
Met alle respect, maar dit gaat opnieuw alle kanten uit. Als je naar een dataset kijkt en die tracht te analyseren zijn er een paar essentiële regels die je moet respecteren.
Ik ben niet op de hoogte van die essentiële regels, dat is ook de reden van mijn voorstel. Ik vroeg me enkel af of er niet meer mogelijkheden zijn met zo'n schema's. We weten voor bijna ieder feit welke wagen er is gebruikt en dankzij de website van de onderzoekers hebben we voor de meeste feiten ook een (goede?) beschrijving van de daders.
Nu begin ik luidop te denken: je zou die gegevens - wagens, persoonsbeschrijvingen - toch ook in schema's kunnen gieten waardoor informatie duidelijker wordt. Ik ben er mij van bewust dat wij niet over eerstelijns informatie beschikken, wij moeten het doen met wat we te pakken kunnen krijgen. Daarom is het - volgens mij - belangrijk dat we de beperkte info zo duidelijk mogelijk structureren.
Als ik het ook goed begrijp is het enige wat deze auto aan de bende linkt het feit dat hij achtergelaten werd vlakbij de plek waar een auto gestolen werd die daadwerkelijk bij overvallen gebruikt werd?
Dat klopt. Daarnaast heb je ook de locatie waar de auto werd gesloten: Elsene. Er zijn - vooral in de beginperiode van de Bende - verschillende verwijzingen naar Elsene. Maar dat is geen hard bewijs natuurlijk.
Volgens mij is de hoe-vraag minder belangrijk dan de waarom-vraag. Waarom bellen ze naar het ziekenhuis met een boodschap die niemand begrijpt? (Ik ga er natuurlijk even van uit dat het de Bende was.)
Ik denk dat er dankzij de tijdlijn van Merovinger, de verklaringen van Beijer en de "vlucht" van Beijer na de moord op Vandeuren, serieuze aanwijzingen zijn dat Beijer de opdrachtgever was van de moord op Vandeuren of hem misschien zelf heeft vermoord.
Het is niet omdat de zoon onbetrouwbaar is dat de vader opeens geen verleden meer heeft. Een logischere vraag is: is de zoon onbetrouwbaar en waarom?
Hoezo een rare vraag, en waarom kwalificeert u mij telkenmale negatief?
Volgens mij heb ik u helemaal niet negatief gekwalificeerd. Ik zeg alleen dat het een rare vraag is. Als u dat verkeerd opneemt, dan bied ik bij deze mijn excuses aan.
Beetje naïef Ben, de politie onderzoekt als ze professioneel zijn alle pistes en dan komen ze vanzelf uit bij de historie van een bepaald persoon. Dan zoekt men echt wel verder.
Ik probeer een hypothetisch punt te maken. Soit, ik heb mijn best gedaan om het uit te leggen. In het topic Slachtofferonderzoek staat veel meer informatie.
Freddy Troch: "Ik ben van mening dat we een doorgevoerd slachtofferonderzoek hebben gedaan. Hier kunt u echter opnieuw met een probleem worden geconfronteerd. Wat Aalst betreft, hebben we een doorgevoerd slachtofferonderzoek gedaan, dus louter beperkt tot de slachtoffers van Aalst."
Jean-Claude Lacroix: "Vanzelfsprekend werd geen enkel onderzoek gedaan naar de slachtoffers van de grootwarenhuizen, zoals het kind dat op zijn fiets op de parking rondreed en dat werd gedood. We hebben immers geen onderzoek ingesteld naar dat kind dat toevallig daar aanwezig was. Wanneer het om iemand ging die daar toevallig aanwezig was en die gijzelaar werd genomen, hebben we ook geen onderzoek met betrekking tot die gijzelaar verricht."
Robert Beijer over deze Loc:
"Ton Quang Loc, een Vietnamees en informant van de Staatsveiligheid heeft me verraden bij de Thaise autoriteiten toen ik na de moord op de Libanees Suleiman op de vlucht was. Ik reisde namelijk met een vals paspoort. Die Ton Quang Loc was mijn tipgever toen ik nog bij de BOB in dienst was. Hij schuimde voor mij de Chinese restaurants af en leverde soms wapens. Zijn codenummer bij de Staatsveiligheid was IRC 2117."
Bron: De Bende van Nijvel | Guy Bouten
Welke bron voert Hilde aan voor deze uitspraak?
Wat een rare vraag, je kan toch lezen dat ze commissaris Willy Meurillon citeert?
Dat de zoon van José niet altijd een goede hulp was voor de onderzoekers, wisten we al. Maar hier heb je nog een voorbeeld:
Toen Hilde Geens eind jaren '90 Marc Vanden Eynde interviewde zei hij dat zijn vader zijn aktetas, die leeg werd teruggevonden, omschreef als zijn levensverzekering. De zoon stuurde Hilde Geens een beduimeld krantenknipsel over een videocassette in verband met de Roze Balletten die in de aktetas gezeten zou hebben, en hij sprak over de extreemrechtse connecties van zijn vader met Rex-leider Léon Degrelle, zoals hij ook bij de Cel Waals Brabant had gedaan.
De ene keer was er sprake van een uitnodiging voor een huwelijksfeest bij Degrelle, de andere keer van een foto van pa in een groen uniform met een muts op met een kwast. Tegen speurders die hem in 1990 in Engeland kwamen verhoren, zei hij dat zijn vader en Degrelle elkaar hadden leren kennen toen "ze allebei huurlingen waren in de Spaanse burgeroorlog". Samen hadden ze Barcelona ingenomen. Marc had het van een kroegbaas uit Beenhouwersstraat, en de kroegbaas zei dat hij het van Marc had.
Het dossier vertelt een ander verhaal. In mei 1989 had diezelfde Marc tijdens een verhoor de inhoud van de aktetas van zijn vader opgesomd: een kaartspel, pornoblaadjes, zijn lijfkrant Het Laatste Nieuws, enkele belasting- en verzekeringsdocumenten, en zijn pensioencheque. Niks videocassette, niks extreemrechts, niks Degrelle.
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
Heeft Beijer Vandeuren van kant gemaakt of van kant laten maken?
Geen idee, maar op dezelfde dag dat Vandeuren werd vermoord, checkt Beijer rond één uur in op Zaventem. Beijer stond op geen enkele passagierslijst dus vermoeden de speurders dat hij een charter heeft geboekt.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.