Als (enkele) daders nog in leven zijn komen ze waarschijnlijk niet meer bij van het lachen als ze dit soort nieuws onder ogen krijgen. Het wordt de slachtoffers in dit 'onderzoek' bijna moeilijker gemaakt dan de daders, volgen wie volgen kan.

Ik zou me alleszins niet blindstaren op die uitspraak van Hilde Geens. De realiteit is dat er maar weinig tot geen wapens met zekerheid gelinkt kunnen worden, ook de riotguns niet. In die optiek is dit dus een te onderzoeken piste.

Kan het zijn dat de nieuwe getuige die Libert unaniem als reus beschuldigt het over Jean-Paul Dauphin heeft wanneer hij spreekt over de oefeningen in het Zoniënwoud? Quote journaal VRT:

'Een van de personen was heel kenmerkend. Die was bij wijze van spreken een beetje mismaakt, met alle respect, een soort van bultenaar, en die stond volledig appart, was klein, een vermomde persoon. En ik heb ook vernomen dat er één van de bendeleden ook die fysiek had.'

Toch vreemd dat je na enkele jaren lid te zijn geweest van WNP plots opkijkt als men een hakenkruis en adelaar opspeld? Je zou toch vrij snel moeten beseffen dat je deel uitmaakt van een extreem-rechtse organisatie omwille van eventuele uitlatingen of indoctrinatie vanwege andere leden? Overigens is het argument 'Ik had er een raar gevoel bij' echt te weinig om ook maar eventjes Michel Libert in de problemen te brengen.