You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 1 of 87)
Los van wat hierboven staat, heb ik nooit begrepen waarom de rol van Philippe De Staerke door menigeen geminimaliseerd werd. De getuigenis van RDJ even terzijde gelaten, kan ik niet begrijpen waarom sommigen denken/beweren dat Philippe De Staerke zich voor andermans kar heeft laten spannen. Een doorgewinterd crimineel, een uiterst sluwe vos, een zwijger, blijkbaar ook een bedreven chauffeur (staat ergens in Beetgenomen van Hilde Geens) ... soit, zo iemand laat zich niet zomaar "gebruiken" voor bepaalde doeleinden.
Als het onderzoek op sterven na dood zou zijn (kan me moeilijk inbeelden dat in de huidige stand van zaken nog veel onderzoeksdaden zullen plaatsvinden), wanneer mogen we dan een officiële communicatie verwachten? Iemand enig idee?
Qua tijdlijn valt toch wel het volgende op:
tijdstip aankomst koppel en vervolgens moord beiden: 5 minuten? Da's toch wel veel
tijdstip aankomst RW en melding Lacroix: 4 minuten? Da's ook behoorlijk veel. En Lacroix, doodsbang allicht, slaagt erin de meldkamer te verwittigen terwijl de daders daar nog rond liepen? Vreemd ...
LEO wrote:Uitvoerders? ... Euh nee Spectator aangezien er maar één persoon dit specifieke gedrag gebruikte. Ik sluit het ook niet uit aangezien ex-legionairs in Frankrijk geronseld werden door de CIA.
Bron: Soldaat in de woestijn, P. Dicker ISBN 9789054291367
Ik denk dat een grote man sowieso al minder passen zet dan een persoon met een normaal postuur.
Denk jij aan robotfoto nr 4, Fenix? De foto die ook al deed denken aan Pierre Mandelli ...
Nee, denk ik niet, Spectator. Vraag is: wie heeft dat bewuste artikel de wereld ingestuurd en op basis van wat?
Het bewuste artikel in Autowereld dateert al van een hele tijd terug ....
Spectator, tot op heden nog geen "Discovery" wat de Bende van Nijvel betreft. Jammer, maar het zij zo ... wat die genadeschoten betreft : daar heeft ex-forumlid The End al eerder op gewezen; volgens hem een "duidelijke" vingerafdruk bij wijze van spreken. Gaat het steeds om dezelfde "killer"? Geen idee, maar de modus operandi is vaak gelijklopend en dat in meerdere (of zelfs de meeste) dossiers.
Fenix, Alweer een nieuwe theorie ... ik kan niet wachten tot morgen:lol:
Tiens wrote:Maggiore wrote:En uit welke al dan niet officiële geschriften komt deze tekst dan?
Dus nogmaals:
Deze tekst komt uit het 'Parlementair onderzoek naar de noodzakelijke aanpassingen van de organisatie en de werking van het politie- en justitiewezen op basis van de moeilijkheden die gerezen zijn bij het onderzoek naar de 'Bende van Nijvel'.
Omdat jij 'Maggiore' daarop stond, dat de informatie uit deze documenten MOEST komen omdat je het anders niet wil/wou aannemen.
Deze documenten zijn ondertussen echter grotendeels achterhaald want 27 jaar oud.
Ondertussen zijn er tal van onderzoeksdaden gebeurd die veel informatie uit deze documenten weerleggen of aanvullen.
Ik kan Maggiore wel bijtreden in deze. Tal van onderzoeksdaden : ok. Maar tot wat hebben die geleid ? Niente, niente, niente ... je kunt PV's, bijlagen etc. blijven uitpluizen maar niets brengt bij tot wat zich daar afgespeeld heeft.
EEN voorbeeld : niemand is in staat (geweest) om het aantal daders (heb het nu even niet over de killers) juist te becijferen. Dat stelt alles in vraag ... en vragen zijn er intussen al in een veelvoud van antwoorden.
Posts found: 1 to 10 of 865