1 Reply by C.P.

(67 replies, posted in Robotfoto's)

highonprozac wrote:
Ben wrote:

Je hebt gelijk. smile Ik was dat punt er vergeten bij te schrijven omdat beide tekeningen in hetzelfde topic staan.

Ok Ben, bedankt,

…De tekeningen 14 & 10, zijn op zulke nauwkeurige wijze gelijkend, dat men zich toch afvraagt, hoe het komt dat ondanks de verschillen in plaats delict, en de verschillende getuigenissen, de gelijkenis zo frappant kan zijn, alsof ze van elkaar werden afgetekend. Want als ik het goed heb werden deze tekeningen gemaakt onder hypnose? Ik vraag mij dan ook af hoe de tronies—enkel op aanwijzen van de respectievelijke getuigen—zo nauwkeurig gelijkend konden worden weergegeven?
Daarbij komt dat tekeningen N°14 en 10, afwijken van wat de getuigen respectievelijk in Waver en Lasne verklaarden. In Waver spreekt men van een (gemaskerde), Marokkaanse homo, terwijl men in Lasne verklaarde dat de (ongemaskerde) dader van Zuiderse herkomst was, tussen de 30 en 40 jaar, atletisch gebouwd, ongeveer een meter tachtig groot en met een dichte haarbos van zwart krullend, kort geknipt haar. Hieraan voegde getuige toe dat de dief heel rustig en uitstekend Frans sprak.
Op de tekeningen N°10 en 14, zie ik inderdaad een macho van mediterrane afkomst en niet bepaalt een Marrokaanse homo? Die zie ik persoonlijk meer in tekening N°12.
In Waver, is er naar mijn gevoel een ‘iets te rijk’ aanbod aan totaal verschillende gezichten die elkaar in de weg lopen, G1; G3; N°8; N°12; N°14; N°20; N°20bis, etc….en N°15 in Hoeilaart?

Ter herinnering:

- “Tapette marocaine” = verklaring van DD (op te vatten als een belediging) een paar jaar later...

- DD kende XS, zie PV N°2016 GD Hastière

BESCHRIJVING VAN DE AUTEURS (WAVRE)

1.    1.75/1.80 M. – 35 jaar oud – Gemiddeld postuur – Lichte huidskleur – Donkerbruin haar – Snor – Bril met dik metalen montuur en donkere glazen – Gekleed in een donker en dik sportjack, donkere broek en zwarte handschoenen – Grote, lange "rare" neus en skimuts.

2.    1.75 M. – 30/35 jaar oud – Gemiddeld postuur – Dikke zwarte wenkbrauwen – Zwart haar of pruik – Snor – Zonnebril – Gekleed in een 3/4 antraciet jasje en donkere broek – Eventueel donker of opgemaakt – Zuiderse stijl.

3.    1.70 M. – 40 jaar – Gedrongen – Sterk postuur – Lichtbruin haar – Gekleed in een beige regenjas en zwarte handschoenen.

NB/ Bovendien wordt in sommige getuigenissen vermeld dat:
1.    Bivakmuts met penne
2.    Bruin of beige pied-de-poule jasje
3.    Kleine hoed
4.    Geruite jachthoed.

4. BESCHRIJVING VAN DE AUTEURS (HOEILAART)

(1) -De bestuurder van de Santana: 35 jaar oud - Middelgroot gebouwd (ongeveer 70 kg) - Kort donkerbruin haar met scheiding

(2) -De rechter voorpassagier (schutter): 30/35 jaar oud-Im75/Im80 - Middelgroot postuur - Gedistingeerde kleren -Vrij vol zwart haar dat de helft van de oren bedekt.

(3) -Achterpassagier: 20/25 jaar oud - Halflang krullend zwart haar (tot aan de kraag van het shirt) Buitenlands type, Marokkaans type.

NB: Volgens de getuigenissen is er ook sprake van
- Gabardine en bruine hoed
- Stoffen kap
-Snor
- Zwarte bril met grote schubben
-Kaki leger baret
- Grijs haar en donkerbruin haar


Ter informatie: leeftijd van de JPA-verdachten ten tijde van de feiten (1982)
- XS: 31 jaar oud
- TS: 26 jaar
- PM: 34 jaar
- LG: 40 jaar
- PV: 25 jaar
- EM: 27 jaar

Go to forum: Robotfoto's

2 Reply by C.P.

(22 replies, posted in Bewijsstukken)

Xenophon, Ja, zie BCS van 09/12/1982. En ja, de percussieafdruk lijkt volgens mij min of meer op een soort ster of torx-schroefvoetafdruk.

Addendum: Wat ik op het net heb gevonden komt niet helemaal overeen met wat ik op de foto zie. Je moet het aan een echte expert vragen. wink

Go to forum: Bewijsstukken

3 Reply by C.P.

(22 replies, posted in Bewijsstukken)

Dank Xeno. Opmerkingen:

  1. Politieagent Claude Haulotte gebruikte één keer zijn GP 9 mm dienstwapen. De afgevuurde kogel en de huls werden teruggevonden.

  2. Een van de criminelen nam een 9 mm kaliber wapen in beslag dat in de wapenhandel was geladen, het was een S&W type 547, het persoonlijke wapen van de heer Dekaise. De moordenaar gebruikte het om het slachtoffer af te maken. Opgemerkt moet worden dat de criminelen die dag geen andere munitie hebben meegenomen.

  3. Een van de misdadigers had ook een wapen van 9 mm kaliber toen ze bij Dekaise aankwamen. Dit wapen werd niet in Waver gebruikt, maar in Hoeilaart waar het werd gebruikt om de Adj. Campinne te verwonden.

  4. Het Dekaise wapenhandel zou in 1982 het slachtoffer zijn geworden van een poging tot inbraak, de precieze datum is ons niet bekend.

  5. Zonder rekening houden van de GP van Haulotte, er zijn inderdaad twee verschillende 9mm kaliber wapens die die dag werden gebruikt, het verschil tussen de percussieafdrukken is perfect zichtbaar voor het blote oog op de foto in ons bezit: - De 6 FN 78 patroonhulzen vertonen een mooie percussieafdruk, zeer scherp, goed gecentreerd en zeer diep. Dit is waarschijnlijk een nieuw of recent wapen en goed onderhouden - de 2 patroonhulzen van het merk Winchester hebben een onregelmatige, niet-gecentreerde percussie-opdruk. Het is een ouder of slecht onderhouden exemplaar.

Go to forum: Bewijsstukken

4 Reply by C.P.

(22 replies, posted in Bewijsstukken)

Voor meer informatie, hier is de vertaling van wat ik gisteren heb gepost op:

Calibre 9mm PARA (1fr1.net)

  1. De formulatie [Twee pistolen of twee S&W (of Ruger) revolvers waarvan de loop 5 rechtshandige sleuren (is dat het juiste woord?) heeft van +2,5 tot 2,6 MM] lijkt mij ongepast. Na diverse onderzoeken blijkt dat de automatische pistolen van de twee genoemde merken 6 sleuren hebben en niet 5. Als gevolg hiervan lijkt het mij uitgesloten dat de teruggevonden patronen werden afgevuurd door een automaat, of het nu de GP "à la bolognese" made in Bouhouche" was of een andere automaat van dit kaliber!

  2. De Ruger "Blackhawk" gestolen van Dekaise had een reserve loop die ook in 9 mm was gekamerd. Het werd niet gebruikt door de TBW omdat het pistool 8 sleuren had en geen van de teruggevonden kogels dergelijke sporen vertoonde.

Go to forum: Bewijsstukken

5 Reply by C.P.

(32 replies, posted in Robotfoto's)

Volgens getuige C.S. in het wapenhandel:

  1. Dader nr. 1 is gewapend met een afgezaagd jachtgeweer en blijkt de leider te zijn. Hij is degene die de bevelen geeft. Kalme, beheerste, zelfverzekerde houding.

  2. C.S. beweert dat hij een nepsnor en een nepbril droeg.

  3. Dader N°2 is gewapend met een Browning/FN 7.65. Hij is het die de portemonnee van C.S. pakt die zijn pistool tegen zijn hoofd zet. Hij is langer dan dader nr. 1

  4. Dader nr. 1 slaat C.S. met twee schoten knock-out met zijn geweer op het hoofd en de kaak.

  5. Enkele dagen later, na zijn ontslag uit het ziekenhuis, kreeg C.S. bezoek van een portrettist van de rijkswacht, die op 04/10/1982 het eerste foto-robot produceerde.

G.G., de andere getuige in het wapenhandel, meldde precies hetzelfde. Hij nam echter niet deel aan de productie van het foto-robot. Hij werd ook op het hoofd geslagen en verloor het bewustzijn.

C.S. herinnert zich dat hij een paar jaar later naar Mons werd geroepen voor identificatie. G.G. kreeg eind 2022 bezoek van inspecteur F.D. van de cel die hem enkele foto's van verdachten liet zien.

In februari 2023 bezocht Jean-Pierre Adam deze twee getuigen afzonderlijk. Nadat hij hun herinneringen had gehoord, liet hij hen de foto van de gebroeders Sliman zien. Ze reageerden allebei op de foto van Xavier Sliman. Volgens hen was het de eerste keer dat ze deze foto zagen.

Go to forum: Robotfoto's

6 Reply by C.P.

(80 replies, posted in Bibliografie)

Ben wrote:

Je chronologie is niet juist want de allereerste piste waarop gezocht werd was deze van Michel Anthemus en Francis Royen. Die waren van in het begin al in het vizier van de speurders en dus niet pas vanaf 20 oktober 1982. Op 20 oktober 1982 zal er waarschijnlijk een BCS zijn opgemaakt maar die personen waren al veel langer verdacht, nog voor de tip over Sliman.

Zie bv. Le Soir van 2 oktober 1982 » Forum

Dank je Ben, ik zal mijn initiale tekst verbeteren. Een andere naam was ook op 04/10/82 vermeld: Dessy Charles, geboren in 1935.

Go to forum: Bibliografie

7 Reply by C.P.

(80 replies, posted in Bibliografie)

highonprozac wrote:

C.P.: Toevallig dacht ik ook net aan de juiste volgorde van de verhoren, en vooral ook aan de plaats waar de verhoren werden afgenomen. Nog meer toevalligheden:

Hoeilaert: Bernard Sartillot was samen met zijn collega Roland Campine, 3 tot 4 meter verwijderd van de schutter. Aan hem hebben we het beroemde robotportret (nr. 15) te danken, het meest opvallende van allemaal.
Deze robottekening lijkt sprekend op Luigi Gambini. Hij pleegde in 70/80, een aantal overvallen met de bende Sliman. Ook tekening N°20 in Waver, lijkt meer dan voldoende op Luigi Gambini, om hem desgevallend te herkennen.

Volgens het dossier was het afstand tussen de rijkswachters en de schutter was ietske groter, 6 tot 7 meter, om precies te zijn. Zie hier voor meer details » tueriesdubrabant.1fr1.net

Gambini is geboren in Corsica. Volgens een ex-policier van Charleville, hij was een tijd bij het franse leger geweest (niet vastgesteld). Hij had zijn Corsicaanse accent behouden. Dus ben ik niet zeker dat hij met bende aktieve was.

Xenophon wrote:

Mijn probleem is vooral met Adam en de manier waarop hij het voorstelt, in mijn ogen ondergraaft dat zijn sérieux. Mocht hij (of Ramaël want zelf heeft hij niets te vragen) gewoon zeggen: 'Volgens mij is de piste Sliman niet voldoende onderzocht en ik zou graag weten op welke basis beide Slimans uitgesloten worden', fair enough.

Ik ben akkord met U op dit punt. Maar het is te laat om zijn boek verbeteren of te herschrijven. Ik probeer de solide elementen te vinden die deze track vooruit zouden helpen, ik heb veel gevonden, maar het is nog steeds niet genoeg om iedereen te overtuigen.

Aangezien sommige van de verzoeken van de heer Ramael al bekend zijn gemaakt, denk ik dat ik het volgende kan onthullen:

In het najaar van 2020 verzocht de heer Michel de Franse autoriteiten om onderzoekstaken, waaronder de vingerafdrukken en het DNA van de belangrijkste leden van de bende. In het bijzonder met betrekking tot Xavier Sliman, die onbekend lijkt te zijn in het Franse rechtssysteem, ook al is hij twee keer gevangen gezet in Frankrijk en één keer gearresteerd in België. Raar, is het niet?

Ik stel vast dat het in Frankrijk niet beter is dan in Belgïe

Go to forum: Bibliografie

8 Reply by C.P.

(80 replies, posted in Bibliografie)

Xenophon, ik voel me niet beledigd en denk zeker niet dat ik het 100% eens ben met wat Jean-Pierre Adam in zijn boek schreef. Er zijn zeker fouten en ik heb hem daarvan op de hoogte gebracht.

Aan de andere kant gebruik ik zijn boek als guideline om vooruitgang te boeken. Na het schrijven van zijn boek is er een hele reeks aanvullende informatie die ons heeft bereikt en die onze aandacht verdient. Niet alles kan echter in het openbaar worden gezegd.

Terug naar Wavre. Hier is de chronologie van de mensen die aanvankelijk verdacht werden volgens de BCS die ik heb kunnen verkrijgen:

  1. Sliman Xavier. Anoniem aangegeven op 07/10/1982 door een persoon van Franse nationaliteit bij de gendarmerie van Hastière op basis van het samengestelde portret dat in de pers werd gepubliceerd. PV nr. 2016 van 21/11/1982 Hastière Brigade (Onderzoek door BOB Wavre)

  2. Gigot Michel, gekend als "Chico" vanaf 11/10/1982. Kort daarna vrijgesproken. BCS 284 en 288 van 11/10/1982 (Onderzoek Nijvel)

  3. Lefevre Jean, van Waterloo en van Franse nationaliteit. BCS 300 van ? Er zijn twee toevalligheden met de achternaam: met Lefevre Catherine, verloofde van Gradski Gérard (klant en slachtoffer van de overval op Dekaise) en met Lefevre Catherine, Frans staatsburger, ex-minnares van Gambini Luigi, veroordeeld voor medeplichtigheid aan een reeks gewapende overvallen gepleegd in Frankrijk in de jaren 70.

  4. Anthemus Michel en Royen Francis. BCS 313 van 20/10/1982 (Onderzoek door GPJ van Brussel).

  5. Delince Michel en Dubois Luc. BCS 316 van ?/1/1982 (Onderzoek BOB Wavre) Deze laatste had een voertuig met kenteken EXE 841. In de loop van de studie van de wandaden van de bende, zullen we worden geleid tot het veelvuldige gebruik van kopieën van bestaande of soms bij benadering vergelijkbare kentekenplaten. Wat ons eraan herinnert dat de tweede Golf die later door de bende werd gebruikt, was uitgerust met de registratie EXA 146.

De rest van de verdachten komen veel later.

Go to forum: Bibliografie

9 Reply by C.P.

(80 replies, posted in Bibliografie)

Xenophon wrote:

Dat is dus NIET waar. Geen van de Slimans werd ooit formeel herkend door een getuige. Er was één getuige die zei dat de dader zoals hij die zich herinnerde van alle foto's die hem voorgelegd werden het meest leek op Xavier Sliman. De getuige heeft nooit formeel verklaard: dat is 'm, zeker. Nooit. Getuige 2 verklaarde dat er een gelijkenis was, getuige 3 zag geen gelijkenis.

U schrijft in Overijse:

"Ik blijf me verbazen hoe sommigen gigantische, complexe constructies opzetten die totaal implausibel zijn en door geen enkel feitelijk element ondersteund worden om dan één of andere alternatieve complottheorie uit te bouwen. Ieder zijn hobby veronderstel ik."

Voor mij, dit is feitelijk. Het was een geldig startpunt! Het is niet bekend waarom deze spoor is uitgesloten of verloren is gegaan. Ik geloof meer in dit soort documenten dan in getuigenissen die vijf jaar, tien jaar of zelfs twintig jaar na de feiten waren ontvangen.

https://i.servimg.com/u/f89/19/86/44/34/20211214.jpg

Go to forum: Bibliografie

10 Reply by C.P.

(80 replies, posted in Bibliografie)

Xenophon, over de aanwezigheid van Piro bij Colruyt Nivelles heb je waarschijnlijk gelijk. Maar Piro is een verplicht kruispunt voor een aantal verschillende bendes.

Met betrekking tot Michel Piro moet het volgende in gedachten worden gehouden:

  1. Hij was door het hele land aanwezig in het kader van zijn pooieractiviteiten.

  2. Hij werd geïntegreerd in alle niveaus van het criminele milieu van Charleroi. Vriend van R. Dupuit en vijand van Michel de Griek.

  3. Hij onderhield relaties met de lokale politieke en gerechtelijke wereld.

  4. Hij was bevriend een tijd met de bende van Thiry en Djedaini (zomer 1984)

  5. Hij was bevriend een tijd met het duo Sliman en Verdin (vanaf 1982, er bestaat een bewijs)

Het is duidelijk dat Piro overal zijn neus stak en er waren verschillende goede redenen om het te elimineren, en niet alleen in het kader van de Dutroux/Nihoul-affaire.

Ik ben me er terdege van bewust dat hij andere verdachte profielen heeft gehad en dat er nog steeds andere verdachte profielen zijn dan die van Charleville-Mézières. Maar ik heb een aantal analyses en synthèses gemaakt aan het begin van de Waver-affaire en op basis van het befaamde PV N°2016 van de brigade Hastière, dat me ervan overtuigde dat er een continuïteit was in de feiten en een evolutie in het geweld van de bende.

Go to forum: Bibliografie