1

(188 replies, posted in Overzicht Bendes)

En moest het toch een vluchtwagen van de Slimans zijn geweest, dan wil dit natuurlijk nog niet zeggen dat ze deze wagen gebruikt hebben in verband met de Bende van Nijvel.

2

(188 replies, posted in Overzicht Bendes)

Gisteren vertelde een betrouwbare vriend mij het volgende:

Begin jaren 1990 zag hij dat de Franse Gendarmerie een stuk had afgespannen bij een ven of vijver in de bossen ten noorden van Verdun, tussen de Belgische grens en Verdun. Wat niet zo ver is van Charleville-Mézières. Er werd daar een auto uit het water gehaald, maar hij kon het automerk of type niet zien. Omdat hij gesommeerd werd om door te wandelen durfde hij niet te vragen of er mensen in de auto zaten. Hij zag wel de restanten van twee vuurtjes waarin dingen opgestookt waren. Ik neem aan dat de kans klein is dat dit iets was van de Slimans.

3

(97 replies, posted in Organisaties)

U hebt gelijk.  En dat is ook wat ik duidelijk wilde maken.

4

(97 replies, posted in Organisaties)

Ik citeer uit doorgaans goed ingelichte bron (AI):

"In Aalst (en Opwijk) werd het op 9 november 1985 waarschijnlijk (pas) tussen 17u30 en 18u00 te donker om zonder kunstlicht nog gemakkelijk nummerplaten van snel rijdende auto's te lezen. Op goed verlichte wegen kon dit uiteraard langer doorgaan."

5

(625 replies, posted in Onderzoeksdaden)

fenix wrote:

Ik kan er echt niet bij dat bijvoorbeeld een Jef Vermassen zich tevreden stelde met zijn job als postbode voor de rechtbank. En dat allemaal voor O resultaat. Wat mij betreft is het opheffen van de verjaring niet meer of niet minder dan een doofpotoperatie. En wachten tot de laatste daders of mededaders dood zijn.

Misschien is Jef Vermassen voorzichtig geworden nadat een paar jaar geleden een onbekende hem 'toevallig' van de baan reed zodat hij met zijn Tesla tegen een paal en een gevel botste. Gelukkig heeft hij het overleefd. En wat die verjaring betreft ben ik het volledig eens met u. Een oude Griekse Wijsheid zou kunnen zijn: "Elk nadeil eb se foordeil". Het voordeel van de opheffing van de verjaring is dat dit Forum nog heel lang kan blijven bestaan.

patrick111 wrote:

Wat betreft de redenering van Lacroix en Bouhouche, namelijk dat het verdacht is dat er nooit iemand uit de biecht heeft geklapt omdat er in het misdaadmilieu nu eenmaal, vroeg of laat, altijd gepraat wordt door een vriend, broer of vrouw van. Wel, men zou kunnen stellen dat er doorheen de jaren wel degelijk mensen uit de biecht hebben geklapt. Ik denk dan in eerste instantie aan:

Zouden al die 'bekentenissen' verzonnen zijn? Of zit er daar toch ergens een kern van waarheid in?

Ik denk dat hier veel waarheid in zit. Maar het feit dat dit allemaal de doofpot ingegaan is lijkt  er op te wijzen dat de waarheid niet aan het licht mag komen.

7

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Het parket had dus na het onderzoek  gezegd "Bonkoffsky was niet de Reus". Maar iedereen vroeg zich af "Was Bonkoffsky bij de bende ja of nee?" Waarom zou het parket daar niet op geantwoord hebben?

8

(36 replies, posted in Slachtoffers)

Inderdaad Spectator. Daar komt dan nog bij dat het zusje van David bleek te beseffen dat er geschoten ging worden. Normaal zou zo'n meisje dan gaan gillen en weglopen. Zij echter niet. Was het omdat zij de schutter ergens aan herkende dat zij dacht dat die niet zou schieten als hij besefte dat hij op Gilbert Van de Steen mikte? (Toen ze riep:"Niet schieten, dit is mijn papa!)

9

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Zo'n zelfmoord is natuurlijk niet gemakkelijk. Maar sommigen schijnen alles voor elkaar te kunnen krijgen. Ik denk dat ik in zo'n geval zou vragen aan mijn 'vrienden' om mijn voeten een paar minuten omhoog te houden.

10

(568 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Is Bob al ondervraagd over zijn connectie met Bonkoffsky?