En wat kunnen we hier op dit forum wel als "bestendige vaststelling" klasseren? Een PV? Dat is een bestendige vaststelling maar moet niet noodzakelijk de waarheid bevatten (kan trouwens ook een vals PV zijn). De boeken van ... die we hier zo vaak citeren, ook niet natuurlijk. Getuigenverklaringen? De ene zag een Ford en de andere een VW, dan zwijgen we nog van de kleuren of het verkeerd citeren van getuigen. Voor zover ik kan volgen is bijna alles wat hier staat zou of zou. Van Haperen sprak zelfs over het miinisterie van Desinformatie nota bene.
"Met andere woorden, hier komt het op neer: hou de bevolking onderling verdeeld, angstig en onzeker, zodat zij vervolgens de noodzaak van sterke veiligheidsdiensten beter zou appreciëren, en vooral: zodat zij vrijwillig de volkssoevereiniteit aan het staatsapparaat zou afstaan. Kortom: de strategie die in dit rapport werd neergepend, is een perfecte fac simili van het meest onverholen fascisme sinds de volkstirannieën van Adolf Hitler en Benito Mussolini. In 1968 wordt op Sardinië een NAVO-basis ingericht, in de Marrargiukaap, waar de eerste groepen anti-communistische agenten tijdens het komende jaar worden opgeleid. Ze worden gedrild in propaganda, desinformatie, guerrillatechnieken en sabotagedaden.
» Motief
Jammer maar helaas waren de speurders niet getraind in technieken zoals hierboven beschreven. En jammer maar helaas moesten sommige speurders of ondervragers op zoek naar zichzelf. En indien u dat wenst, meneer Bossi, kan dit geillustreerd worden met een aantal voorbeelden. Zo zou Mirko Tavra over de diefstal van wapens uit de kazerne van Etterbeek gezegd hebben. "En wie denkt u dat mijn ondervrager was ... hij knipoogde ... Beijer. Bestaan daar "bestendige vaststellingen" over, natuurlijk niet. En toch is dit "verhaal" waarheid.