Beste Ben, is dit dan niet de wijze waarop een onderzoek gevoerd wordt? Nieuwe verklaringen aan oude verklaring toevoegen en trachten een hypothese voor ogen te krijgen? Juist, verdere verklaringen kunnen niet toegevoegd worden omdat het gros van de verdachten het loodje gelegd hebben.
Wij als forumleden trachten linken te leggen met informatie die voor handen is, vaak op basis van het 30K tellende rapport dat op dit moment hoogstwaarschijnlijk heel wat leden op de pc staan hebben. Een rapport dat nog geen 5% van het gehele onderzoek voorstelt.
Kan het Hage Maroun zijn? Dat is nu een voorbeeld van mijn eigen interpretatie op basis van andere rapporten zoals zijn boekhouding waarin Angelou voorkomt (die trip met 3 is echt gebeurd). Plaatsen we die personen samen dan krijgen we een verhaal die voor een aantal forumleden wel eens kan kloppen als doodsoorzaak van Angelou (hij zal iets gezien hebben wat niet mocht tussen de libanezen & Hage Maroun etc).
Op een bepaald moment komen wij met de beknopte informatie die wij voor handen hebben in hetzelfde straatje als de speurders; heel wat kopstukken die we aan elkaar kunnen linken (al is het via een café) komen samen & dan stopt het. Zoals Vernaillen het ooit zei "het is een wespennest, geraak daar maar eens aan uit".
Verwacht jij zware bewijzen? Dan zal ik de eerste moeten zijn om jou teleur te stellen - die zijn er niet meer of ze stonden in een oud archief & werden beschadigd door hevige regenval.
Mijn teleurstelling is al even gebeurd, de berg informatie waarop jij zit & mogelijk zelf niet meer aan uitgeraakt. Al wordt die niet gedeeld, tenslotte heb jij neergeschreven dat je de naam van de persoon met de SPAS weet (iets wat de onderzoekers nog steeds niet weten ...)
Wat ik wil zeggen, het hoeft niet steeds in mijn kraampje te passen/ maar ook niet in het jouwe. Post gerust enkel vasstaande feiten, dan zullen wij linken trachten te leggen- lees er gewoon over.
Nogmaals, op een dag moet je zelf linken trachten te leggen, ook al zijn ze niet volledig waterdicht.
PS: je viel niet uit de lucht toen Dauphin als individu door de getuigen in het Osbroekpark werd aangetoond (niet wetende dat hij een bochel had). Misschien kan je deze zaken op het forum posten uit jouw berg met informatie.