1

(140 replies, posted in 1985)

PV 21487/88 CBW

Voertuig van de groep Erps-Kwerps (regio Braine-Overijse-Aalst). Aangetroffen in het Bois de la Houssière. Dit is een locatie waar onder anderen Eric Lammers (WNP), Weykamp (WNP) en Nemry (WNP) in april 1981 op heterdaad werden betrapt tijdens een schietoefening.

Eigen toevoeging: Weykamp heeft in het verleden voor D'Ieteren te Erps-Kwerps gewerkt.

2

(325 replies, posted in 1983)

PV 29873 11/1999

In de agenda van Jacques Van Camp treffen we de vermelding "Larielle, Av. Louise" aan – een notitie die de weduwe van Van Camp later in verband bracht met de voormalige kapper.

Opmerkelijk is dat het onderzoek van DEA/BND en Farcy uit 1979 een dossier over drugshandel aan het licht bracht waarin de naam "Van Camp, Av. Louise" voorkwam.

Het gaat hier over L.Y. die zowel een dancing bezat, maar eveneens een kapperszaak op de Av. Louise.

3

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Farcy is, zo dient te worden herinnerd, de spil in het aspect 'criminaliteit/drugshandel' van het onderzoek naar de AIC, de BND en de DEA.

Deze gangster - een betaalde informant van de AIC (Dessoy) en Goffinon (Rijkswacht) - was immers een kopstuk in de drugsonderwereld en speelde een rol bij smokkeloperaties die werden georganiseerd door officiële diensten zoals de AIC en de BND.

Informatie over Dessoy en Bocquet - die hij beiden als "corrupt" (*dixit*) bestempelde - werd ons verstrekt tijdens twee telefoongesprekken in 2000 tussen ondergetekende en Farcy, die destijds in Frans-Guyana verbleef.

Farcy verklaarde onder meer dat de AIC zelf inbraken organiseerde bij wapenhandels (met name de zaak-Binet in 1974, uitgevoerd door Constant Hormans) om de gestolen wapens vervolgens in het criminele milieu af te zetten.

Voordat de wapens werden doorverkocht, vuurde de dienst er echter mee en hield men de hulzen bij, zodat men bepaalde figuren uit de onderwereld kon compromitteren of onder druk kon zetten. Het is opmerkelijk dat bij de incidenten rond de Bende van Nijvel herhaaldelijk werd vastgesteld dat er in sommige gevallen meer hulzen waren dan afgevuurde schoten, en omgekeerd.

Het meest frappante voorbeeld is de 9mm-huls die op 9 november 1985 in het Bois de la Houssière werd gevonden; deze was afkomstig van een wapen dat niet was gebruikt tijdens de "tweede golf" van aanslagen, maar uitsluitend tijdens het incident-Dekaise – drie jaar voordat de huls in het Bois de la Houssière werd achtergelaten...

De daders legden op die manier een verband tussen de tweede golf van aanslagen en het incident-Dekaise.

Proces-verbaal N° 33277/2002 van 14/06/2002

4

(151 replies, posted in 1983)

Eric werd herkend als iemand die leek op een van de daders die in de nacht van 17 september 1983 het vuur openden op politieagenten bij de locatie "Le Diable Amoureux" in Braine-le-Comte – dit gebeurde na de overval en drievoudige moord bij de Colruyt in Nijvel. Deze dader bestuurde de Mercedes die was gestolen van het echtpaar Fourez-Dewit (politierapport 27371, gedateerd 18 juni 1998).

Dit is een interessante bewering, vooral omdat de vuursnelheid van deze dader – die een hagelgeweer van kaliber 12 gebruikte – niet strookt met een herhalingsgeweer (dat handmatige bediening vereist), maar eerder wijst op een semiautomatisch wapen; het type wapen waarvan we weten dat Lammers het gebruikte in het Bois de la Houssière.

5

(1,353 replies, posted in 1983)

Met alle respect, denk je nu echt dat dit geen zorgvuldige planning aan vooraf kreeg? Ik ben ervan overtuigd dat er andere wagens in de buurt waren om bij te springen & dat deze met elkaar in contact zaten. Ja, de overval was een afleiding waaruit moest blijken dat het koppel toevallige passanten waren.

Ik kan de PV posten, maar dan krijg ik wederom opmerkingen dat er waarschijnlijk een schrijffout in staat.

6

(1,353 replies, posted in 1983)

Dat is toch helemaal niet wat ik bedoel - mogelijk geeft je google translate een ander resultaat dan mijn bedoeling is. Ja, ik geloof dat ze van start in Parijs gevolgd zijn tot ze aan een tankstation (een omleiding enz. opzetten lijkt me te veel aandacht trekken & best onmogelijk gezien de aangehouden snelheid op een avond op de snelweg).

Het lijkt me ook niet onmogelijk dat de bende het koppel haar gewoonten bestudeerd heeft, en inderdaad vaststelde dat deze steeds op de terugweg bij DATS24 tankten. Dus ja, het kan zeer zeker in hun plan gepast hebben.

Maar als je het mij vraagt, waren de uitvoerders van een veel lager IQ dan de planners ...

7

(1,353 replies, posted in 1983)

* ze zijn er ooit één keer gaan eten * Mr Fourez moest dringend zijn behoefte doen * Really ??!!

Is het niet eerder meer aanneembaar dat het koppel Fourez/Dewit vanuit Parijs gevolgd werd & het evengoed een Texaco ipv Dats24 kon zijn?

Is het niet eerder meer aanneembaar dat E. De Wit als eerste wordt neergeschoten, nadien de man- maar nadien beseffen ze dat E . De Wit mogelijk nog niet aan de wonden overleden is, dus vuren ze opnieuw.

8

(187 replies, posted in Westland New Post)

De volledige scéne rond de laatste uren van Paul Latinus is enerzijds frappant. Vaststaande feiten:

  • Marnette was er als de kippen bij om de zelfmoord van Paul Latinus naar buiten te brengen. De rijkswachters waren op dit moment net in staat om de eerste vaststellingen op te nemen.

  • Mireille trachtte kopijen van Paul's dossier (levensverzekering) in de bar te verkopen (bevestiging patron)- kon aan Paul niet meer uitstaan.

  • De persoon van Marokkaanse afkomst (Paul had hem gevraagd om langs zijn woning/ straat) als beveiliging te zorgen, werd nooit verhoord. Beter nog, hij werd +/- 2 weken nadien het land uitgezet.

Onderzoekers zien mogelijk de hand van Calmette in de zelfmoord van Paul Latinus- een persoon die wel in elk verhaal verschijnt, maar ook hier nooit echt verhoord is omwille van nauwe banden met de staatsveiligheid.

9

(47 replies, posted in Bibliografie)

Waarom naar Eddy Vos via een podcast luisteren wanneer je hem op 1 oktober rechtstreeks een vraag kan stellen. smile

» www.visitbeersel.be

10

(26 replies, posted in Organisaties)

Beste Ben, is dit dan niet de wijze waarop een onderzoek gevoerd wordt? Nieuwe verklaringen aan oude verklaring toevoegen en trachten een hypothese voor ogen te krijgen? Juist, verdere verklaringen kunnen niet toegevoegd worden omdat het gros van de verdachten het loodje gelegd hebben.

Wij als forumleden trachten linken te leggen met informatie die voor handen is, vaak op basis van het 30K tellende rapport dat op dit moment hoogstwaarschijnlijk heel wat leden op de pc staan hebben. Een rapport dat nog geen 5% van het gehele onderzoek voorstelt.

Kan het Hage Maroun zijn? Dat is nu een voorbeeld van mijn eigen interpretatie op basis van andere rapporten zoals zijn boekhouding waarin Angelou voorkomt (die trip met 3 is echt gebeurd). Plaatsen we die personen samen dan krijgen we een verhaal die voor een aantal forumleden wel eens kan kloppen als doodsoorzaak van Angelou (hij zal iets gezien hebben wat niet mocht tussen de libanezen & Hage Maroun etc).

Op een bepaald moment komen wij met de beknopte informatie die wij voor handen hebben in hetzelfde straatje als de speurders; heel wat kopstukken die we aan elkaar kunnen linken (al is het via een café) komen samen & dan stopt het. Zoals Vernaillen het ooit zei "het is een wespennest, geraak daar maar eens aan uit".

Verwacht jij zware bewijzen? Dan zal ik de eerste moeten zijn om jou teleur te stellen - die zijn er niet meer of ze stonden in een oud archief & werden beschadigd door hevige regenval.

Mijn teleurstelling is al even gebeurd, de berg informatie waarop jij zit & mogelijk zelf niet meer aan uitgeraakt. Al wordt die niet gedeeld, tenslotte heb jij neergeschreven dat je de naam van de persoon met de SPAS weet (iets wat de onderzoekers nog steeds niet weten ...)

Wat ik wil zeggen, het hoeft niet steeds in mijn kraampje te passen/ maar ook niet in het jouwe. Post gerust enkel vasstaande feiten, dan zullen wij linken trachten te leggen- lees er gewoon over.

Nogmaals, op een dag moet je zelf linken trachten te leggen, ook al zijn ze niet volledig waterdicht.

PS: je viel niet uit de lucht toen Dauphin als individu door de getuigen in het Osbroekpark werd aangetoond (niet wetende dat hij een bochel had). Misschien kan je deze zaken op het forum posten uit jouw berg met informatie.