61

the end wrote:

De lichten van wagens die je ziet op de foto in de verte is niet van rijdende wagens maar van stilstaande.

Hier zie je die koplampen bewegen » YouTube

Ik sta voor veel theorieën open maar ik kan absoluut niet geloven dat Martens het doel was van deze overval. Dit was niets anders dan toeval. Als de wagen van Martens het doel zou zijn, dan kan je dat bijna onmogelijk timen met dat geldtransport. Als dat niet exact getimed zou zijn en Martens of het geldtransport een paar minuutjes niet-volgens-schema reed (trouwens, een geldtransport heeft een uitgestippeld schema, de minister niet) is het al gans om zeep. Er zijn gewoonweg te veel variabelen. Moesten er toch concrete elementen zijn die de overval in Groot-Bijgaarden kunnen klasseren als een bewuste aanslag op Wilfried Martens dan pas ik gerust mijn mening aan.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube
LEO wrote:

@ the end ,

Ik ga me onthouden in deze polemiek ! De argumenten die ik aanhaalde zijn al wat ik er van weet en uit eigen ondervinding ! Tenslotte heb ik 8 jaar waardetransport 'gereden' en kan het nog neerschrijven ! Up to you :-)

Wel Leo alle respect, ook voor het feit dat je op het forum actief bent. Waar het om gaat en ik schrijf uit eigen ondervinding zijn die "des foux dangereux" die er waren midden jaren tachtig in Belgie. De merkwaardigheden die ik eerder schreef ivm het transport is iets die maanden terug gaat. Het is niet toevallig dat het te maken heeft met "des foux dangereux" het zullen dan ook de deze zijn waar Haemers het over heeft want zo vele liepen er niet rond. Het is niet toevallig dat het te maken heeft met namen ivm de bom.

Het gaat mij niet om is het een aanslag op Martens of niet in de hoofden van Haemers en co, maar wie zijn de "des foux dangereux" waar Haemers het over heeft. dit zijn ook dezelfde waar Mendez het over heeft, en wat is hun rol in alles in de weken van de ontvoering en die overval/aanslag en zijn het dan ook dezelfde van de feiten in 85 van de bende.

Het is geen toeval dat geheimen die Latinus en Mendez hebben, waar Bouhouche het over heeft als motief ivm de moord op Mendez en waar VDB en Boas mee in opspraak kunnen komen ook gekend zijn in de omgeving van dit transport. dit is ook de redenen dat die "des foux dangereux" al maanden voordien in die buurt op te merken waren.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
Ben wrote:
the end wrote:

De lichten van wagens die je ziet op de foto in de verte is niet van rijdende wagens maar van stilstaande.

Hier zie je die koplampen bewegen » YouTube

Ik sta voor veel theorieën open maar ik kan absoluut niet geloven dat Martens het doel was van deze overval. Dit was niets anders dan toeval. Als de wagen van Martens het doel zou zijn, dan kan je dat bijna onmogelijk timen met dat geldtransport. Als dat niet exact getimed zou zijn en Martens of het geldtransport een paar minuutjes niet-volgens-schema reed (trouwens, een geldtransport heeft een uitgestippeld schema, de minister niet) is het al gans om zeep. Er zijn gewoonweg te veel variabelen. Moesten er toch concrete elementen zijn die de overval in Groot-Bijgaarden kunnen klasseren als een bewuste aanslag op Wilfried Martens dan pas ik gerust mijn mening aan.

Ja in het filmpje zie ik ook links lampen bewegen, centraal zijn er verschillende lichtpunten die niet bewegen.

Ik zeg niet dat Martens rechtstreeks het doel was, ik vraag me gewoon kritisch af hoe de vork echt aan de steel zit, Er zijn vele variabelen die moeten kloppen dit is zo; Het is juist op die variabelen dat de omgeving van Haemers die dag inspeelt zij bepalen voor een stuk de agenda van Martens. Dit element na een week stilte nemen de ontvoerders contact op is er de oproep van de zoon van VDB en een paar uur later is er het merkwaardig samenvallen van de overval met Martens in de buurt. Ook wat Haemers en co deden die dag de uren voor de overval stemt tot nadenken.

Over de variabelen er zijn te veel dingen die moeten kloppen die opmerkelijk verkeerd lopen op het moment dat Martens in de buurt is. Volgens mij bleef er niets van de buit over of toch zo goed als niets. De persoon die de bom deed ontploffen moet (als die erop lette) de wagen van Martens in beeld gehad hebben. Dit was een opvallende wagen met een gekende nummerplaat. Dus de verkeerd gelopen variabelen kloppen als bij wonder om Martens sterk onder de indruk te brengen en het land in angst.

En over het exact timen zo moeilijk is dit niet je overschat de moeilijkheid ervan, de plaats (E40 richting kust) en het feit dat beide voertuigen in dezelfde richting reden maakt het minder moeilijk dan je zou denken. Het niveau en de informatie die de "gevaarlijke zotten" hebben is bepalend. De gevaarlijke zotten waar Haemers zegt voor te werken zijn geen domme marginalen   

Feit is Haemers en Tyack liegen over die overval en dood door een te zware bom, zelfs een handgranaat in die ruimte had hoogst waarschijnlijk een dode veroorzaakt.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
LEO wrote:

@ the end ,

Ik ga me onthouden in deze polemiek ! De argumenten die ik aanhaalde zijn al wat ik er van weet en uit eigen ondervinding ! Tenslotte heb ik 8 jaar waardetransport 'gereden' en kan het nog neerschrijven ! Up to you :-)

LEO, Ik geef je hierbij absoluut 100% gelijk.

En aan the End kan in enkel zeggen, koop nog een doosje kleurpotloodjes en kleur nog wat robotfotos in. Lijkt me leuke bezigheidstherapie. Al er één op mijn tante Julia lijkt, geef ik wel een seintje of teken er anders overal een klein snorretje en een vettig zijstreepje bij, dan lijken ze op een zeker mijnheer H, beroepsmisdadiger tegen de mensheid van Duitse afkomst.

Alle gekheid op een stokje, graag enige ernst op dit forum, anders heeft het allemaal niet zo veel zin. Ongedefinieerde duistere krachten zijn goed voor een Star Wars film. 

VERMEULEN

Kees BK wrote:

Ik heb het er al eens over gehad maar ballistisch gezien is er duidelijk een onderscheid tussen de Bende van Haemers en De Bende van Nijvel, door de wapenkeuze. Als de Bende van Haemers "ten oorlog" trok, dan deden ze dat ook zeer goed bewapend.

De bende Haemers gebruikte ook riotguns zoals de bende bij hun overvallen.

Kees BK wrote:

Alle gekheid op een stokje, graag enige ernst op dit forum, anders heeft het allemaal niet zo veel zin. Ongedefinieerde duistere krachten zijn goed voor een Star Wars film.

Het zijn geen ongedefinieerde duistere krachten.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

66

Indien we vandaag anno 2019 naar de jaren van lood terugblikken, zijn er wel meerdere zaken die we als onmogelijk hadden ingeschat. Doch lijkt het er steeds meer op dat het bittere ernst was. Is het toeval dat Martens net op dat ogenblik op deze plaats bevond, misschien. Is het als signaal overgekomen dat niemand veilig was onder de ministers, zeker weten!

Patrick Haemers was dan misschien wel het imago van de bende, in mijn mening was Philippe Lacroix nog steeds het brein achter de groep, samen met Tyack in een latere stage. Kijk maar wie er het best van afgekomen is!

Wel ja. Philippe Lacroix had een villa ergens tijdens de ontvoering en overval waar hij kon afspreken met personen die niet met hem en anderen van de bende gezien mochten worden. Axel Zeyen is via duistere krachten erin geslaagd vrijgesproken te worden, de zelfde krachten hebben Ciolini uit het proces gehouden. Via de Zeyen's kom je zo bij V. Louvaert uit en het milieu rond de bende via Lekeu, en via de Darvill's ook. Nitelet die ook weer met zijn toevalligheden afkomt in context van de ontvoering en het losgeld en Zeyen ook al langer moet kennen.

Achter de schermen is er alles aan gedaan om een confrontatie tussen Patrick Haemers en VDB niet te laten doorgaan. VDB de stoere macho die zich straatvechter noemt is bang van een confrontatie met Haemers, en Haemers die van plan was de opdrachtgevers van de ontvoering te noemen.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
AJ85 wrote:

Patrick Haemers was dan misschien wel het imago van de bende, in mijn mening was Philippe Lacroix nog steeds het brein achter de groep, samen met Tyack in een latere stage.

ik denk niet dat Tyack zo slim is als je vermoed, ze zijn heel mild geweest voor alles rond de bende Haemers dat wel en ze is samen met anderen er goed vanaf gekomen. Ze zwijgt dan ook over de anderen die er goed vanaf gekomen zijn. Tyack werkte toen Patrick Haemers opgesloten zat terug als hostess en woonde in bij de ouders van Haemers en op andere plaatsen. Haar kwaliteiten zijn volgens mij niet haar intelligentie.

Trouwens over de intelligentie van de bende Haemers ivm de ontvoering en de aanslag op het waarde transport, het is eerder een plan van domheid. VDB is op 14 januari ontvoerd op 16 januari had de BOB al vingerafdrukken gevonden die de bende rond Haemers aan de ontvoering linkte. Een week na de overval in Groot Bijgaarden op 8 januari heeft men de garage ontdekt waar de BMW van die overval instond en de wapens die er bij gebruikt zijn. Bovenop de vele sporen die ze nalaten en op soms wonderlijke wijze ontdekt worden plegen ze een overval met een bom die zo goed als de gehele buit vernietigd.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.