Wat me wel opvalt in de post van Trojan, is de vertegenwoordiging van de 3 verschillende politieke fracties (Gol, Mathot, VDB). Namen die intussen toch al vaak geciteerd werden in meerdere (minder fraaie) dossiers. Dan hoeft het ook niet te verwonderen dat meerdere plausibele pistes niet onderzocht mochten worden.

Men zoekt langs alle kanten, maar als iemand melding maakt van iets op de hoogte te zijn en er kort na sterft, moet men er vooral niets achter zoeken. Als 7 maanden later een kennis van hem vermoord word - zijnde Ertryckx, die blijkbaar bijna weet wie er achter de overvallen zit - moet je daar vooral geen aandacht aan besteden. En die drugdode waar Latinus het over heeft, dat kan natuurlijk niet over Vincent Louvaert gaan, dat zou toch te straf zijn zeker. Misschien is het veel eenvoudiger? Dat per toeval Lekeu daar overal bij betrokken is en in feite één van de hoofdverdachten is, samen met een WNP-lid, zal het te ver zoeken zijn zeker?

Voor degenen die, tegen de stroom in, geloven dat de dood van Latinus zelfmoord was. Ik las net de getuigenverklaring van de buurman waar Mireille in paniek is gaan bellen met de melding dat Paul zich had opgehangen en met de vraag om de hulpdiensten te bellen. Buurman vroeg: "ademt hij nog?" Antwoord van Mireille: "Ja".

Het is tekenend voor de kwaliteit van het onderzoek dat deze simpele vraag in latere verhoren van Mireille niet wordt gesteld. Op dat moment had ze hem nog niet losgesneden. Eerst losgesneden en dan bij de buren gaan bellen en hij had wellicht nog geleefd. De indruk ontstaat dat hij met zijn daad heeft gewacht tot haar thuiskomst. Wat volkomen zou passen in het verloop van die avond. Mireille die non stop beledigt en Paul die het allemaal weerloos incasseert.

Wat betreft de kabel die maar 42 kilo kon dragen. Twee keer 42 is 84. Dubbele markering in de hals. Wat betreft het gebroken tongbeen. Misschien overgelezen, 689 pagina’s is veel, maar tot dusver geen spoor van die bewering gezien.

Waarom volgt men dan zolang de mogelijkheid van moord? Waarom is bv. het eerste verslag van de expert over de kabel volkomen benedenmaats, op het ridicule af? De reden lijkt me simpel. Om de verhoren te kunnen voeren uiteraard. Het zijn nl. die verhoren die de relatie tussen WNP en Staatsveiligheid volkomen blootleggen.

Er waren voldoende redenen om aan te nemen dat zelfmoord was uitgesloten. Ik stel me wel vragen over het lichaamsonderzoek ter plaatse, de rectale lichaamstemperatuur de omgevingstemperatuur en dergelijke meer. We weten immers dat België heel wat autopsies mis loopt die spijtig genoeg een natuurlijk overlijden of suïcide ten onrechte weerhouden. We zijn er helaas nog niet aan toe om bij elk overlijden een autopsie uit te voeren.