<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Bende van Nijvel]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/extern.php?action=feed&amp;type=atom" />
	<updated>2026-11-03T15:49:51Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/index.php</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Huiszoekingen wapenfanaten: Februari 1987]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3904&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Het parket van Dendermonde liet in Jette, Evere, Schaarbeek en elders in het Brusselse huiszoekingen uitvoeren bij bekende wapenliefhebbers en mensen uit schietclubs, maar daaruit kwamen vooralsnog geen opvallende resultaten en de riotguns van de overval op Delhaize in Aalst bleven spoorloos.</p><p>De speurders leken hun onderzoek te verbreden naar schietclubs, wapenbezitters en onopgehelderde wapendiefstallen, mogelijk met aandacht voor de roof bij de rijkswachtgroep Diane, de diefstal van wapens in Waver en kogelvrije vesten in Temse. Daarbij onderzochten ze ook mogelijke banden met (oud-)rijkswachters en rechtse kringen, omdat sommige overvallen volgens gerechtelijke kringen een militaire aanpak vertoonden.</p><p><strong>Huiszoekingen bij wapenfanaten in het Brusselse </strong></p><p><em>Het parket van Dendermonde heeft de afgelopen dagen te Jette, Evere, Schaarbeek en elders huiszoekingen verricht in het kader van hun onderzoek naar de Bende van Nijvel. </em></p><p><em>De “Delta-groep” van Dendermonde, klopte vooral aan bij gekende wapenfanaten, van wie sommigen ook in schietclubs over de vloer komen. Over de resultaten van deze huiszoekingen is vooralsnog weinig gekend, doch het ziet er naar uit dat “het bezoek aan het Brusselse” geen ophefmakende feiten tot gevolg had. De op <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=331">9 november 1985 tijdens de overval op Delhaize te Aalst</a>, door de gangsters gebruikte riotguns zijn nog altijd niet gevonden.</em></p><p><em>Omdat ook het parket van Charleroi van plan is om eens te gaan rondneuzen bij schietclubs en bij wapenfreaks, lijkt het erop dat de recherche een ander spoor wil volgen dan tot nog toe het geval is geweest: nl. die van schietclubs en van mensen die goed met wapens kunnen omgaan. </em></p><p><em>Volgens politiedeskundigen zijn bij diverse bloedige hold-ups die aan de Bende van Nijvel worden toegeschreven, bandieten aan het werk geweest, (ook een linkshandige reus) die goed kunnen mikken. Daarvoor zijn ze degelijk opgeleid, misschien in België, mogelijk ook in het Vreemdelingenlegioen, waar overigens wordt aangeleerd hoe men iemand in een handomdraai dient uit te schakelen.</em></p><p><em>Het parket van Charleroi is vastbesloten een bepaalde richting aan het onderzoek te geven. Daarbij wordt gedacht aan de <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1588">sensationele wapenroof bij de groep Diane te Etterbeek</a>, de <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=4">moorddadige hold-up en wapendiefstal te Waver</a> en het <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=14">stelen van kogelvrije vesten in Temse</a>. </em></p><p><em>Medeplichtigheid </em></p><p><em>Want behoudens de gekende waanzinnige terreurdaden van de Bende van Nijvel en enkele afrekeningen buiten het gewone milieu, hadden de doders een grote belangstelling voor wapens. </em></p><p><em>Ondanks allerhande acties van politie en rijkswacht is van de wapenbuit nog maar weinig teruggevonden. Dit zou kunnen verklaren dat sommige speurders zich nu op zeer gevaarlijk terrein begeven: de rijkswacht zelf en rechtse kringen.</em></p><p><em>Er bestaan ondermeer zware vermoedens dat de diefstal bij het interventie-eskadron van de rijkswacht werd gepleegd met medeplichtigheid van rijkswachters of van gewezen rijkswachters.</em></p><p><em>Gelet daarop graven topspeurders thans opnieuw in de dossiers van de onopgehelderde wapendiefstallen, worden de ledenlijsten van sommige schietclubs nog eens doorgenomen en zoekt men ook in Vlaanderen naar aanknopingspunten om de Bende van Nijvel te kunnen ontmaskeren.</em></p><p><em>In gerechtelijke kringen kan men zich overigens niet van de indruk ontdoen dat bij de meeste overvallen de Bende van Nijvel een soort militaire actie ondernam. </em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 7 Februari 1987</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-11-03T15:49:51Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3904&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Huiszoekingen schuttersclubs: 17 Februari 1986]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3903&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Op 17 februari 1986 doorzocht de politie in opdracht van het parket van Nijvel ongeveer twintig schuttersclubs in Brussel en Waals-Brabant, in de hoop aanwijzingen te vinden over de Bende van Nijvel. Speurders namen ledenlijsten mee voor identiteitscontroles en verzamelden 9mm-hulzen, omdat zulke wapens bij verschillende misdrijven waren gebruikt.</p><p><strong>Geen enkel spoor naar Bende van Nijvel</strong></p><p><em>Het kan nog maanden duren vooraleer de speurders wegwijs geraken uit al de namen, die ze kopieerden van de ledenlijsten in de diverse schuttersclubs, waar ze maandag een huiszoeking verrichtten. De actie kaderde in het onderzoek naar de Bende van Nijvel.</p><p>Men sluit het immers niet uit dat de Bende van Nijvel komt oefenen in schuttersclubs in of in de buurt van Brussel. Vermits elke schuttersclub toch ten minste een 50-tal leden telt en omdat maandag een twintigtal van die verenigingen uit het Brusselse en Waals-Brabant het bezoek van de politie kregen, wordt de controle van alle identiteiten een werk van lange adem. </em></p><p><em>Hulzen </em></p><p><em>Tijdens de huiszoekingen die in opdracht van het parket van Nijvel werden uitgevoerd in menige schuttersclub van het Brusselse en omliggende, keken de speurders ook vooral uit naar hulzen van 9 mm-pistolen. Enkele bloedige overvallen, waarvan de Bende van Nijvel wordt beticht, werden immers met wapens van dergelijk kaliber gepleegd. </em></p><p><em>Ook de <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=493">FN-directeur Juan Mendez</a> werd op 7 januari met een 9mm om het leven gebracht. Naar verluidt nam de politie heel wat 9 mm-hulzen mee voor verder onderzoek. </em></p><p><em>Voor de rest werd gisteren in de wandelgangen van het parket van Nijvel vernomen dat in het onderzoek naar de “Bende” geen enkel duidelijk spoor wordt gevolgd. Vandaar dat er in speurderskringen weinig reden tot optimisme bestaat. Komt daarbij dat de Bende van Nijvel tot dusver weinig of geen steken heeft laten vallen. De bendeleden laten niet alleen geen vingerafdrukken achter (sic), bovendien heeft de politie nog niet kunnen achterhalen waar de gewetenloze schurken hun carnavalmaskers kochten die ze droegen bij meer dan één bloedige hold-up.</em></p><p><em>Geen spoor voor de politie betekent ook dat degenen die de afgelopen jaren een paar tientallen onschuldige personen doodschoten, nog steeds op vrije voeten lopen. De laatste moorddadige overval die aan de Bende van Nijvel wordt toegeschreven dateert van <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=331">zaterdagavond 9 november bij Delhaize te Aalst</a>. Een van de getuigen heeft toen een van de daders horen spreken in het Nederlands.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 19 Februari 1986</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-11-03T15:44:06Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3903&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Deerlijk: 22 Oktober 1981]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3902&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Overval op een BBL-kantoor</p></li><li><p>Wanneer? 22 Oktober 1981</p></li><li><p>Waar? Hoogstraat 126 in Deerlijk » <a href="https://maps.app.goo.gl/o1FCSssJ6DYEifDL9">Google Maps</a></p></li><li><p>Wie? Patrick en Achille Haemers</p></li><li><p>Status: Opgelost</p></li></ul><p><a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=883">Patrick Haemers</a> tijdens de reconstructie in december 1981:</p><p><span class="postimg"><img src="https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/patric15.jpg" alt="https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/patric15.jpg" /></span></p><p><strong>Bankovers weg met 500.000 fr. te Deerlijk</strong></p><p><em>Even na 14 u. donderdagnamiddag hebben twee gewapende rovers de bank Brussel-Lambert, Hoogstraat 126, Deerlijk, overvallen. De kerels bedreigden de verschrikte filiaalhouder met hun pistolen en geboden hem in gebroken Frans de inhoud van de kassa te overhandigen. Zij gingen aan de haal met een stapeltje Franse bankbiljetten ter waarde van 500.000 fr.</em></p><p><em>Een tijdje nadien werd de wagen van de overval, een blauwe BMW, onbeheerd aangetroffen op de parking “Big Wheels” nabij de E3-afrit te Kruishoutem. Het betrof een voertuig, dat de nacht voordien te Gent gestolen was. Vermoed wordt, dat de daders in een andere auto zijn overgestapt en zich daarmee in veiligheid hebben gebracht.</em></p><p><em>De BOB van Kortrijk heeft inmiddels volgende persoonsbeschrijving van de overvallers bekend gemaakt. Het zijn twee mannen van 25 tot 30 jaar, ongeveer 1m80 groot en beiden met snor. De eerste droeg op het ogenblik van de hold-up een witte jas, een donkere lederen broek en had kort geknipt zwart haar. De tweede was gekleed in een beige jas met zwart biesje en had zwart gekruld haar.</em></p><p><em>Personen, die inlichtingen kunnen verschaffen nopens de identiteit van beide verdachten, of hen hebben opgemerkt in de nabijheid van het bankfiliaal te Deerlijk of op de parking te Kruishoutem, worden verzocht zich in verbinding te stellen met de dichtst bijgelegen politie- of rijkswachtpost.</em> (…)</p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 23 Oktober 1981</p><p><strong>Vader en zoon uit Sint-Pieters-Woluwe aangehouden na bankoverval te Deerlijk</strong></p><p><em>De politie is erin geslaagd de twee daders van de overval, donderdag omstreeks 14u. gepleegd op de Bank Brussel-Lambert te Deerlijk, aan te houden. Het betreft een zekere <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1129">Achille [Haemers]</a> (vader) en <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=883">Patrick [Haemers]</a> (zoon) uit Sint-Pieters-Woluwe. De nummerplaat, toevallig opgetekend door een getuige te Deerlijk, werd hen noodlottig.</em></p><p><em>De twee rovers, die het bankfiliaal 500.000 fr. lichter maakten, verplaatsten zich met een te Gent gestolen blauwe BMW die kort na de hold-up onbeheerd werd aangetroffen op een parking nabij de E3-afrit te Kruishoutem. Vermoed wordt, dat zij daar zijn overgestapt in een tweede wagen, waarmee zij zich in veiligheid brachten.</em></p><p><em>Een toevallige voorbijganger had te Deerlijk nabij de bank, omstreeks het tijdstip van de overval, een voertuig opgemerkt met een verdachte persoon aan boord. Hij tekende de nummerplaat op een briefje en borg het op in zijn zak. Toen hij de volgende morgen in de krant het bericht van de overval met bijgevoegd opsporingsbericht las, verwittigde hij aanstonds de politie.</em></p><p><em>Het spoor leidde naar de vader en de zoon te Sint.-Pieters-Woluwe. De te Deerlijk opgemerkte verdachte auto is het persoonlijk voertuig van beide daders. Er wordt verondersteld, dat dit de wagen is, waarin zij op de parking te Kruishoutem zijn overgestapt. Wel moet er nog een derde persoon die deze auto bestuurde bij de overval betrokken zijn. Hij wordt nog steeds door de speurders gezocht.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 26 Oktober 1981</p><p><strong>Twee daders van overval te Deerlijk aangehouden</strong></p><p><em>Nadat een getuige toevallig de nummerplaat had opgetekend van een verdachte auto, die donderdag rondtoerde in de omgeving van de bank Brussel Lambert te Deerlijk, konden twee overvallers van het bankfiliaal worden gevat. Het betreft vader <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1129">Achille [Haemers]</a> (51) en zoon Patrick (28) Haemers, beiden wonende Georges Henrilaan 351 te Sint-Lambrechts-Woluwe.</em></p><p><em>De rovers konden de hand leggen op 500.000 fr. en verdwenen in een gestolen blauwe BMW, die korte tijd na de hold-up onbeheerd op een parking aan de E3-afrit te Kruishoutem werd teruggevonden. Vermoedelijk zijn de daders daar overgestapt in de verdachte wagen, die door een voorbijganger te Deerlijk werd opgemerkt. De getuige maakte de nummerplaat over aan de commandant van de rijkswachtbrigade te Harelbeke. Deze verwittigde de BOB te Kortrijk, die zich aanmeldde bij handelaar Haemers.</em></p><p><em>Daar werd de revolver teruggevonden, waarmee de Deerlijkse filiaalhouder werd bedreigd. De persoon aan boord van de vreemde auto, die op het ogenblik van de overval verscheidene rondjes maakte op de parkeerruimte aan de Hoogstraat, bleek uiteindelijk <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1129">Achille Haemers</a> te zijn. De hold-up zelf werd uitgevoerd door twee personen waarvan één de zoon <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=883">Patrick Haemers</a> was. De tweede dader blijft voorlopig voortvluchtig. En met hem is ook het gros van de buit onvindbaar, want er werd bij de Haemers te Sint-Lambrechts-Woluwe slechts een klein deel ervan teruggevonden.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 27 Oktober 1981</p><p><strong>Overvallersfamilie uit Brusselse krijgt Franse taalrol</strong></p><p><em>De familie Haemers uit Sint-Lambrechts-Woluwe, die woensdag voor de correctionele rechtbank te Kortrijk diende te verantwoorden voor een gewapende overval op de Bank Brussel-Lambert, Hoogstraat 136, Deerlijk, heeft de Franse taalrol aangevraagd en die ook bekomen. Eerlang zal de zaak voor de rechtbank te Doornik worden behandeld.</em></p><p><em>De hold-up gebeurde bij klaarlichte dag met een gestolen blauwe BMW. Zoon <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=883">Patrick Haemers</a>, een blonde jongeman van 29, die voor e gelegenheid de haren zwart had laten verven, stormde samen met een onbekende het bankgebouw binnen en gebood de filiaalhouder onder de bedreiging van wapens de inhoud van de kas te overhandigen. Ondertussen stond vader Achille Haemers op uitkijk.</em></p><p><em>Eerst werd gedacht, dat de buit 500.000 fr. bedroeg, doch achteraf bleek dat er slechts voor 5.000 Franse fr. of 40.000 Belgische fr. gestolen werd.</em></p><p><em>Aanvankelijk vertrok het onderzoek van weinig bruikbare aanwijzingen. Maar een toevallige voorbijganger had op het ogenblik van de feiten een wagen opgemerkt, die op de parkeerruimte voor het bankfiliaal voortdurend rondjes maakte en had, omdat hij dat verdacht vond, de nummerplaat opgetekend. Toen hij de volgende morgen het bericht van de overval in de krant las, maakte hij zijn gegevens over aan de rijkswacht te Harelbeke.</em></p><p><em>Het rondtoerende voertuig bleek eigendom te zijn van vader Achille Haemers. Verondersteld wordt, dat laatstgenoemde de blauwe BMW tot Kruishoutem is gevolgd en dat beide overvallers, van wie één nog steeds onvindbaar is, daar in zijn auto zijn overgestapt. In elk geval was het voor de speurders met de gegevens van de toevallige getuige een koud kunstje om twee van de drie daders te ontmaskeren.</em></p><p><em>De revolver waarmede de filiaalhouder werd bedreigd, werd teruggevonden bij zoon <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=973">Eric [Haemers]</a> (26), die te Sint-Lambrechts-Woluwe restauranthouder is.</em></p><p><em>Vader <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1129">Achille [Haemers]</a> en zoon Patrick dienen zich te verantwoorden wegens diefstal met geweld (de eigenlijke hold-up), terwijl zoon Eric terechtstaat wegens het verschaffen en het bezit van niet geregistreerde wapens Bovendien moet <a href="http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=883">Patrick Haemers</a> nog uitleg verschaffen over de diefstal van de BMW en verboden wapendracht.</em></p><p><em>Een waslijstje betichtingen dus waarover de Doornikse rechtbank zal moeten oordelen.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 29 April 1982</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-11-01T16:02:30Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3902&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Podcast: Het Belang van Limburg, 'Van moord tot verdict']]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3901&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>De podcast beluisterd van &#039;Van moord tot verdict&#039;, #13.2 De Villamoord: Meulenberg, Leugenberg. (Het Belang van Limburg) 28 september 2022 » <a href="https://www.hbvl.be/podcasts/13.2-de-villamoord-meulenberg-leugenberg-niemand-wil-de-verklikker-zijn-in-de-villamoord/26175670.html">www.hbvl.be</a></p><p>Het onderwerp is een brutale homejacking en roofmoord uit 2000. Hier wordt gesproken over een moordwapen dat rondging binnen het plaatselijke Marokkaanse criminele milieu. Dus een verbrand moordwapen dat tussen gangsters onderling, van hand tot hand werd doorgegeven en waarmee meerdere feiten werden gepleegd binnen de plaatselijke Marokkaanse gemeenschap en wat uiteindelijk nooit werd teruggevonden.</p><p>Wat opvalt, is de extreme brutaliteit, en de marginale klungeligheid waarmee de overvallers te werk gingen waardoor het slachtoffer per ongeluk werd neergeschoten en ter plaatse stierf. Wat doet vermoeden dat de betreffende overvaller niet in staat was een wapen op de juiste manier te hanteren.</p><p>Het feit dat eenzelfde &#039;verbrand&#039; wapen bij meerdere overvallen door meerdere personen wordt gebruikt, is ongebruikelijk, maar blijkbaar toch niet zo uniek voor de criminele feiten van de Bende van Nijvel.</p><p>Dus mogelijk de moeite om zeker deel 2 eens te beluisteren.</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[highonprozac]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2000</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-31T10:57:00Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3901&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Lobbes: 4 November 1983]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3900&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Een man schiet een kogel door het hoofd van een kind</p></li><li><p>Wanneer? 1 November 1983</p></li><li><p>Waar? Chemin Vert in Lobbes » <a href="https://maps.app.goo.gl/rLCoFYow6E9XY8UK6">Google Maps</a></p></li><li><p>Wie? Philippe Foulart</p></li><li><p>Status: Opgelost</p></li></ul><p><strong>Dronken jongeman jaagt spelende knaap kogel door het hoofd</strong></p><p><em>Om nog steeds onbekende redenen heeft een dronken jongeman in het dorpje Lobbes, nabij Thuin in de provincie Henegouwen, met Allerheiligen, een tienjarig jongetje van kortbij een kogel door het hoofd gejaagd. De dader Philippe Foulart een 21-jarige werkloze die na zijn gruweldaad thuis zijn roes was gaan uitslapen, kon korte tijd later door de politie ingerekend worden.</em></p><p><em>Volgens hem ging het schot per ongeluk af, maar getuigen van het drama vertelden, dat Foulart zorgvuldig gemikt heeft alvorens te schieten. Het slachtoffertje de 10-jarige Assat Hamid, wonende aan de Chemin Vert, te Lobbes, vocht gisteren nog steeds voor zijn leven in het Koningin Fabiola-ziekenhuis, te Montignies-sur-Sambre.</em></p><p><em>Spelende kinderen</em></p><p><em>Philippe Foulart, had dinsdagvoormiddag zijn woning langs de rue d&#039;Anderlues verlaten om op café te gaan. Toen hij omstreeks 14u.30 terug huiswaarts keerde had hij volgens getuigenissen duidelijk een glaasje teveel op.</em></p><p><em>Aan de Chemin Vert gekomen stuitte Foulart op vijf spelende knapen, die hij onmiddellijk begon lastig te vallen. Hij stoorde het spel </em></p><p><em>van de kinderen en poogde hen op allerlei manieren angst aan te jagen. Toen een van de knapen uiteindelijk dreigde zijn ouders erbij te halen, haalde de dronkaard plots een pistool boven en joeg hij de 10-jarige Assat Hamid een .22-kogel door het voorhoofd.</em></p><p><em>Hamids vrienden verwittigden in paniek diens ouders, die de hulpdiensten ter plaatse lieten komen. Ondertussen was Foulart doodgemoedereerd naar huis gewandeld om er zijn roes uit te slapen. Korte tijd later werd hij daar door rijkswachters van zijn bed gelicht.</em></p><p><em>Moordpoging of ongeval?</em></p><p><em>Tijdens zijn ondervraging door de onderzoeksrechter te Charleroi zei Foulart, dat hij alleen maar met de kinderen wilde spelen. Zijn pistool had hij alleen maar getrokken om de rol van bandiet te spelen. Toen is volgens hem het schot louter per ongeluk afgegaan.</em></p><p><em>Verscheidene getuigen spreken deze versie tegen en zeggen overduidelijk gezien te hebben hoe de dronken jongeman zorgvuldig zijn pistool op de verbouwereerde knaap gericht had.</em></p><p><em>Op de vraag waarom hij het wapen (een alarmpistool dat hijzelf omgebouwd had) op zak droeg kon Foulart geen antwoord geven.</em></p><p><em>Na zijn ondervraging werd Foulart door de onderzoeksrechter onder aanhoudingsmandaat geplaatst wegens moordpoging en opgesloten in de gevangenis van Jamioulx.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 4 November 1983</p><p><strong>Moordpoging op kind te Lobbes</strong></p><p><em>Omstreeks 20.30 u., dinsdag, vond de 21-jarige Phlippe Foulard, op zijn weg naar huis in de rue d&#039;Anderlues 97 te Lobbes, een groepje spelende kinderen. De vier à vijf kinderen, die in de rue du Chemin Vert samen aan het spelen waren, beseften nauwelijks wat er gebeurde toen de man een omgebouwd alarmpistool bovenhaalde en de kogel van een 22 long rifle op een tienjarig jongetje, Assat Hamind, afschoot.</em></p><p><em>Met zeer ernstige verwondingen werd het kind eerst naar het ziekenhuis van Lobbes, daarna naar Charleroi overgebracht. Tegen Foulard werd een bevel tot aanhouding afgegeven en woensdag werd hij beschuldigd van moordpoging. Het onderzoek heeft uitgewezen dat aan de feiten geen ruzie of woordenwisseling is voorafgegaan. Foulard kon geen uitleg geven voor zijn handelwijze.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 3 November 1983</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-30T14:38:15Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3900&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Tijdlijn: Massamoorden West-Europa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3899&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Schietpartijen met meerdere dodelijke slachtoffers in West-Europa, 1975–1990</strong></p><p>Ik heb gezocht naar schietpartijen in West-Europa tussen 1975 en 1990 waarbij bij één gebeurtenis meerdere mensen met vuurwapens werden gedood. De periode en regio zijn gekozen omdat daders zich binnen West-Europa relatief gemakkelijk konden verplaatsen.</p><p>Bomaanslagen, zoals de aanslag op het station van Bologna, zijn buiten beschouwing gelaten. Ook seriemoorden waarbij de slachtoffers over een langere periode vielen, zijn niet opgenomen.</p><p>De gevallen hieronder verschillen sterk van elkaar. Het gaat onder meer om familiedrama’s, politieke aanslagen, criminele afrekeningen en aanvallen tijdens overvallen. Ze zijn dus vergelijkbaar op basis van het gebruikte geweld en het aantal slachtoffers, maar niet noodzakelijk wat betreft motief, doelwit of verloop.</p><p><strong>LIJST FEITEN</strong></p><p><strong>Vercelli (Italië)</strong><br /></p><ul><li><p>14 november 1975</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>Doretta Graneris en haar vriend schoten vijf familieleden dood.</p></li></ul><p><strong>Whitecross / Ballydougan (Noord-Ierland)</strong><br /></p><ul><li><p>4 januari 1976</p></li><li><p>Aantal doden: 6</p></li><li><p>Bij twee afzonderlijke, kort na elkaar uitgevoerde schietaanvallen werden drie leden van de familie Reavey en drie leden van de familie O’Dowd gedood.</p></li></ul><p><strong>Seewen (Zwitserland)</strong><br /></p><ul><li><p>5 juni 1976</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>Vijf mensen doodgeschoten met een Winchester-karabijn. De zaak is onopgelost. </p></li></ul><p><strong>Madrid (Spanje)</strong><br /></p><ul><li><p>24 januari 1977</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>Rechtsextremisten schoten vijf mensen dood in het kantoor aan de Atocha-straat; vier anderen raakten gewond.</p></li></ul><p><strong>Rome (Italië)</strong><br /></p><ul><li><p>10 juli 1977</p></li><li><p>Aantal doden: 4</p></li><li><p>Een man schoot zijn vrouw en drie kinderen dood; een ander kind raakte gewond.</p></li></ul><p><strong>Keulen (West-Duitsland)</strong><br /></p><ul><li><p>5 september 1977</p></li><li><p>Aantal doden: 4</p></li><li><p>RAF-leden schoten vier begeleiders van Hanns Martin Schleyer dood tijdens zijn ontvoering. </p></li></ul><p><strong>Rome (Italië) </strong><br /></p><ul><li><p>16 maart 1978</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>De Rode Brigades schoten vijf leden van Aldo Moro’s politie-escorte dood met machinepistolen tijdens zijn ontvoering. </p></li></ul><p><strong>Marseille (Frankrijk) </strong><br /></p><ul><li><p>3 oktober 1978</p></li><li><p>Aantal doden: 10</p></li><li><p>Gewapende mannen schoten in het Bar du Téléphone tien mensen dood » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3198">Forum</a></p></li></ul><p><strong>West Bromwich / Nuneaton (Engeland)</strong><br /></p><ul><li><p>26–27 oktober 1978</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>Barry Williams schoot vijf mensen dood. Bij de aanvallen gebruikte hij onder meer een 9mm-pistool en een .22-pistool. </p></li></ul><p><strong>Bonn (West-Duitsland)</strong><br /></p><ul><li><p>24 december 1980</p></li><li><p>Aantal doden: 4</p></li><li><p>Een man schoot vier familieleden dood en verwondde zijn zoon. </p></li></ul><p><strong>Auriol (Frankrijk)</strong><br /></p><ul><li><p>18 juli 1981</p></li><li><p>Aantal doden: 6</p></li><li><p>Een groep leden van de SAC vermoordde zes mensen, onder wie een gezin. De zaak had een politieke achtergrond » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3898">Forum</a></p></li></ul><p><strong>Montbéliard (Frankrijk)</strong><br /></p><ul><li><p>22 juli 1981</p></li><li><p>Aantal doden: 6</p></li><li><p>Michel Werlé schiet zes mensen dood met een .22 Long Rifle-karabijn. Het ging om zijn ex-vrouw en haar partner, een bevriend koppel en twee mensen van de Peugeot-fabriek.</p></li></ul><p><strong>Eppstein (West-Duitsland)</strong><br /></p><ul><li><p>3 juni 1983</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>Karel Charva doodde drie leerlingen, een leraar en een politieagent met pistolen; veertien mensen raakten gewond. </p></li></ul><p><strong>Avignon (Frankrijk)</strong><br /></p><ul><li><p>5 augustus 1983</p></li><li><p>Aantal doden: 7</p></li><li><p>Bij een overval op het Sofitel werden zeven mensen gedood; onder de gebruikte wapens was een riotgun » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3269">Forum</a></p></li></ul><p><strong>Dol-de-Bretagne (Frankrijk)</strong><br /></p><ul><li><p>19 juni 1985</p></li><li><p>Aantal doden: 7</p></li><li><p>Guy Martel doodde zeven mensen en verwondde vijf anderen met een .22 Long Rifle-karabijn met richtkijker. </p></li></ul><p><strong>Karlsruhe (West-Duitsland)</strong><br /></p><ul><li><p>29 augustus 1985</p></li><li><p>Aantal doden: 5</p></li><li><p>Een man reed door de omgeving en schoot vijf mensen dood; vier anderen raakten gewond</p></li></ul><p><strong>Braine-l’Alleud / Overijse (België)</strong><br /></p><ul><li><p>27 september 1985</p></li><li><p>Aantal doden: 8</p></li><li><p>De Bende van Nijvel vermoordt 8 mensen tijdens twee warenhuisovervallen » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=8">Forum</a> | <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=9">Forum</a></p></li></ul><p><strong>Aalst (België)</strong><br /></p><ul><li><p>9 november 1985</p></li><li><p>Aantal doden: 8</p></li><li><p>De Bende van Nijvel vermoordt 8 mensen tijdens een warenhuisoverval » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=331">Forum</a></p></li></ul><p><strong>Pepingen (België)</strong><br /></p><ul><li><p>12 mei 1987</p></li><li><p>Aantal doden: 7</p></li><li><p>Michel Van Wijnendaele doodde zeven mensen en verwondde anderen met een .22-geweer; later pleegde hij zelfmoord » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1622">Forum</a></p></li></ul><p><strong>Hungerford (Engeland)</strong><br /></p><ul><li><p>19 augustus 1987</p></li><li><p>Aantal doden: 16</p></li><li><p>Michael Ryan schoot in en rond Hungerford mensen dood met onder meer een geweer en pistool, en pleegde daarna zelfmoord.</p></li></ul><p><strong>Luxiol (Frankrijk)</strong><br /></p><ul><li><p>12 juli 1989</p></li><li><p>Aantal doden: 14</p></li><li><p>Een landbouwer schoot met een jachtgeweer veertien mensen dood en verwondde acht anderen » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3894">Forum</a></p></li></ul><p><strong>Puerto Hurraco (Spanje)</strong><br /></p><ul><li><p>26 augustus 1990</p></li><li><p>Aantal doden: 9</p></li><li><p>Twee broers schoten negen mensen dood en verwondden twaalf anderen. </p></li></ul>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-28T08:59:18Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3899&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Auriol: 18 Juli 1981]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3898&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Een SAC-commando vermoordt zes mensen</p></li><li><p>Wanneer? 18 Juli 1981</p></li><li><p>Waar? Auriol in Frankrijk</p></li><li><p>Wapens? Touw en steekwapens</p></li><li><p>Wie?<br />- Jean-Joseph Maria (levenslang)<br />- Lionel Collard (levenslang)<br />- Ange Poletti (levenslang)<br />- Jean-Bruno Finochietti (twintig jaar gevangenisstraf)<br />- Didier Campana (twintig jaar gevangenisstraf)<br />- Jean-François Massoni (vijftien jaar gevangenisstraf)</p></li><li><p>Status: Opgelost</p></li></ul><p>Het bloedbad van Auriol was de moord op zes mensen in de nacht van 18 op 19 juli 1981 in Auriol (Bouches-du-Rhône) in het huis van de familie van Jacques Massié. Hij was het hoofd van de Marseille-afdeling van de <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=1423">Service d&#039;Action Civique (SAC)</a>, een politieke organisatie die in de jaren 60 banden had met het gaullisme.</p><p>De lokale afgevaardigde van Jacques Massié verdacht hem ervan dossiers over lokale leden van de organisatie te willen overhandigen aan linkse bewegingen. De familie van Massié – zijn vrouw, zijn 7-jarige zoon, zijn schoonouders en zijn toekomstige zwager – werd in hun huis vermoord. Massié zelf werd gedood bij zijn terugkeer.</p><p>Bovendien brachten uitgebreide journalistieke onderzoeken bewijs aan het licht van meerdere andere slachtoffers het jaar ervoor, maar deze onderzoeken bleken vruchteloos en bleven onopgeloste zaken voor het rechtssysteem.</p><p>Deze misdaad, die Frankrijk schokte, werd een zaak van nationaal belang. Op verzoek van president Mitterrand ontbond de regering de SAC op 3 augustus 1982.</p><p>De rechtbank van Bouches-du-Rhône berechtte de zes verdachten in mei 1985. Drie werden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, twee tot twintig jaar en één tot vijftien jaar.</p><p>Feiten</p><p>Jacques Massié, 41 jaar, was een politiebrigadier gestationeerd in Marseille. Hij woont met zijn vrouw, Marie-Dominique (34), en zijn zoon, Alexandre (7), in een oude Provençaalse boerderij in de woonwijk Douronne in Auriol. De politieagent is tevens hoofd van de afdeling Bouches-du-Rhône van de Dienst Burgerlijke Actie (SAC).</p><p>De intense interne rivaliteit binnen deze Gaullistische militie, opgericht door Jacques Foccart, wordt verergerd door de diepe angsten die er heersen sinds links in 1981 aan de macht kwam.</p><p>Jean-Joseph Maria, Massié&#039;s plaatsvervanger in deze SAC-afdeling, verdenkt hem van verraad en diverse vormen van verduistering (met name het verduisteren van lidmaatschapsgelden van de SAC-schietclub, of het afpersen van geld van bars in Marseille en Toulon in naam van de SAC om zijn rode Ferrari en zijn boerderij te bekostigen), en weet uiteindelijk de andere leden van zijn vermoedens te overtuigen met als doel Massié uit de dienst te zetten.</p><p>Brigadier Massié, die via zijn netwerk van contacten een plaats had bemachtigd op de politie-inspecteursopleiding in Cannes-Écluse, was ook herhaaldelijk afwezig. Maria vreesde dat Massié uiteindelijk zijn vertrouwelijke documenten aan linkse groeperingen zou overhandigen. Deze geruchten zouden leiden tot de moord op een hele familie.</p><p>Eerste moordaanslag</p><p>Op zaterdag 25 april 1981 had Jacques Massié net een ontmoeting gehad met zijn opvolger als hoofd van de lokale SAC. Hij reed in zijn auto toen hij meerdere keren werd beschoten door twee onbekende mannen op een motorfiets. Hij ontsnapte ongedeerd aan deze moordaanslag en waarschuwde onmiddellijk zijn collega&#039;s. Hij gaf aan dat hij zijn plaatsvervanger bij de SAC, Jean-Joseph Maria (54), directeur van een verfbedrijf, en een van zijn trouwe volgelingen, Lionel Collard (31), een voormalig parachutist in het Franse Vreemdelingenlegioen die fabrieksarbeider was geworden in de Chambourcy-fabriek in Mazargues, sterk verdacht. Hij gaf de onderzoekers ook een lijst met de namen en adressen van de leden van de organisatie.</p><p>Na deze mislukking hervatten Maria en Collard hun aanval: ze rekruteerden een team en gaven hen de opdracht Massié&#039;s bewegingen in de gaten te houden met als doel hem te ontvoeren, de gevoelige dossiers te bemachtigen die vermoedelijk in het landhuis van de familie waren opgeslagen, en een einde te maken aan het &quot;Massié-probleem&quot;. Tegelijkertijd vroeg Massié&#039;s vrouw de school van haar zoon om extra waakzaam te zijn.</p><p>Moorden</p><p>Op zaterdag 18 juli 1981 bevonden Jacques Massié, zijn vrouw Marie-Dominique en hun 7-jarige zoon Alexandre zich in het landhuis van de familie. Ook aanwezig waren Massié&#039;s schoonouders, Jules en Emmanuelle Jacquèmes, en zijn zwager, Georges Ferrarini, de partner van zijn zus Marina. Rond 15.00 uur verliet Massié het huis per auto.</p><p>Uit wantrouwen na de schietpartij in april nam hij de auto van zijn zwager en liet zijn eigen auto in het zicht geparkeerd staan. Op dat moment bestormde een commando van zes gemaskerde en gewapende criminelen het huis. Deze mannen konden alleen de afwezigheid van hun doelwit vaststellen en, belangrijker nog, de aanwezigheid van vijf mensen die ongemakkelijke getuigen waren geworden.</p><p>Het commando, bestaande uit Jean-Joseph Maria, Lionel Collard, Jean-Bruno Finochietti, een 31-jarige schoolleraar, en drie postbodes die bij de CGT-vakbond waren aangesloten – Didier Campana, Ange Poletti en Jean-François Massoni – besloot op Massié&#039;s terugkeer te wachten door het hele gezin te gijzelen. De gijzelaars werden vervolgens naar een van de slaapkamers op de eerste verdieping gebracht, waar ze werden vastgebonden.</p><p>Drie uur verstreken en de criminelen werden ongeduldig. Boven herkenden het kind en zijn moeder hun voogd, wiens gezicht verborgen was achter een chirurgisch masker, zonder problemen: Jean-Bruno Finochietti, een schoolmeester die de jongen eerder les had gegeven. Deze onthulling bleek fataal, want om 18.00 uur besloot Collard dat iedereen geëxecuteerd moest worden. Een voor een werden de leden van de familie Massié de trap afgeleid en gewurgd met een koord of gedood met een mes.</p><p>Marie-Dominique Massié, zich bewust van het zich ontvouwende bloedbad, smeekte Finochietti haar zoon te sparen, maar tevergeefs. Het slapende kind werd door Finochietti naar Ange Poletti gedragen, die hem meerdere keren met een pook op het hoofd sloeg. Maar het kind verzette zich tegen de dood. Omdat hij zijn doodsstrijd niet langer kon verdragen, maakte Finochietti hem af met nog een aantal steekwonden. De lichamen werden vervolgens naar een verlaten mijn in de buurt van het stadje Les Mayons gebracht.</p><p>Jacques Massié werd uiteindelijk gedood toen hij rond 3:00 uur &#039;s nachts thuiskwam, zich totaal onbewust van wat er met zijn familie was gebeurd. De daders stichtten brand om bewijsmateriaal te vernietigen en vluchtten onmiddellijk, met de dossiers die ze zochten.</p><p>Onderzoek</p><p>Eerste bevindingen</p><p>De volgende dag, zondag 19 juli, ontdekten buren een huis dat half verwoest was door brand, een verwoest interieur en bloedsporen. Marina Massié, de zus van Jacques Massié, arriveerde ook bij het landhuis waar een familiediner gepland stond, waar haar verloofde, die er sinds de vorige dag was, ook aanwezig zou zijn. Ze ontdekte de brand en ging aanvankelijk naar het plaatselijke ziekenhuis voordat ze besloot de politie te waarschuwen.</p><p>De gendarmes arriveerden ter plaatse en beseften meteen dat ze zich op een plaats delict bevonden: de brand was aangestoken door kaarsen die onder de gordijnen van de trap naar boven waren geplaatst, waar chirurgische maskers op een bed werden gevonden, samen met stropdassen, touw en met bloed bevlekte kleding.</p><p>De onverbrande voorwerpen werden verzegeld en naar het laboratorium van de gendarmerie gestuurd voor analyse. Onderzoekers vonden de Mercedes van de schoonfamilie op driehonderd meter van het landhuis: in de kofferbak werd een loafer gevonden. Verspreide voorwerpen lagen in de buurt: een zegelring, een bril, een aansteker, enz., alsof iemand ze was kwijtgeraakt tijdens een vluchtpoging. Het spoor eindigde bij een grote bloedvlek op de stoep, precies de plek waar Jacques Massié was gevangengenomen en waar Finochietti zijn keel had doorgesneden.</p><p>Onder leiding van onderzoeksrechter Françoise Llaurens-Gérin, die beschuldigd werd van ontvoering, wederrechtelijke vrijheidsberoving en doodslag, werd het onderzoek toevertrouwd aan de regionale afdeling van de gerechtelijke politie in Marseille</p><p>Snelle arrestaties en eerste bekentenissen</p><p>De eerste interviews met getuigen en familieleden van de familie Massié op 19 juli leidden het onderzoek onmiddellijk naar de SAC (Service d&#039;Action Civique) en de reeds genoemde namen van Maria, Collard en Finochietti. Zij werden onmiddellijk gearresteerd. Maria en Collard verzetten zich tegen de ondervraging en confrontatie, maar de schoolmeester bezweek en bekende na veertig uur in politiehechtenis toen het eerste bewijsmateriaal hem werd voorgelegd: zijn vingerafdrukken waren geïdentificeerd op een frisdrankfles die op de plaats delict was gevonden.</p><p>Hij bekende betrokken te zijn geweest bij zes moorden, maar weigerde namen te noemen en maakte een tekening die hij de titel gaf: Op het zwarte scherm van mijn slapeloze nachten. De gezichten zijn zwart gemaakt en de schoolmeester identificeert zijn medeplichtigen met letters van het alfabet: A, B, C en D. Hij duidt de persoon die de moorden heeft bevolen aan met de letter Z en spreekt van een direct bevel &quot;van boven&quot;.</p><p>Op basis van de informatie van Finochietti wordt het lichaam van Jacques Massié gevonden bij de Petit Galibier-pas in de regio Var en op 22 juli opgegraven.</p><p>Op 30 juli bekent Massoni dat de lichamen van de andere leden van de familie Massié verborgen liggen in een oude mijn nabij het dorp Les Mayons in de Var.</p><p>Rogatoire brieven</p><p>De onderzoeksrechter beraadt zich Er werd een formeel verzoek om rechtshulp aan de onderzoekers gedaan, en er vonden verdere arrestaties plaats binnen de Marseille-afdeling van de SAC, evenals op het nationale hoofdkantoor. Tegelijkertijd veroorzaakte het onderzoek naar het karakter en de levensstijl van Jacques Massié opschudding. Als hoofd van de lokale SAC zou hij verantwoordelijk zijn geweest voor talrijke verduisteringen, niet van de fondsen van de beweging, maar voor zijn eigen persoonlijk gewin, wat uiteindelijk tot zijn val leidde.</p><p>Er werden uitzonderlijke middelen ingezet. De drie postmedewerkers die bij de inval waren opgepakt, werden openhartiger: ze gaven toe betrokken te zijn geweest bij de operatie en onthulden de onbeantwoorde vragen. Op 24 juli werden de algemeen secretaris van de SAC, Pierre Debizet, en de penningmeester, Gérard Daury, gearresteerd en in voorlopige hechtenis genomen. Uit Debizets agenda bleek een reis naar Marseille op 5 mei 1981 en een ontmoeting met lokale SAC-leden. Hij zou hebben verklaard dat het &quot;Massié-probleem&quot; moest worden &quot;opgelost&quot;. Finochietti, Campana, Poletti en Massoni pleitten schuldig. Maria en Collard behielden hun positie.</p><p>De hoorzitting van Pierre Debizet, secretaris-generaal van de SAC, die door rechter Françoise Llaurens-Guérin was aangeklaagd voor medeplichtigheid aan opzettelijke doodslag, wierp geen licht op zijn rol bij het aanzetten tot de moord.</p><p>Marina Massié, de zus van Jacques Massié, spande een civiele rechtszaak aan. Haar advocaat was Gilbert Collard, die tijdens de voorlopige hechtenis en hoorzitting van de secretaris-generaal van de SAC het &quot;gevoel&quot; had dat het onderzoek &quot;vooruitgang had geboekt”. De secretaris-generaal werd uiteindelijk van alle beschuldigingen vrijgesproken.</p><p>De pers suggereerde vervolgens dat de motieven voor de moord ook gezocht moesten worden in de mysterieuze verdwijningen, in de maanden daarvoor, van verschillende SAC-leden, allen vrienden van Jacques Massié. De krant Le Monde merkt met name op dat sommige informatie van politiebronnen melding maakt van vijf andere verdwijningen van medewerkers van Jacques Massié, maar onderzoekers bevestigen er slechts één, die van een man die op 16 februari 1980 thuis een telefoontje ontving en nooit meer is gezien.</p><p>Proces</p><p>In mei 1985 berechtte de rechtbank van Bouches-du-Rhône Finochietti, Campana, Poletti en Massoni, die schuldig pleitten. Maria en Collard ontkenden daarentegen elke betrokkenheid.</p><p>Jean-Joseph Maria, Lionel Collard en Ange Poletti werden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, Jean-Bruno Finochietti en Didier Campana tot twintig jaar gevangenisstraf en Jean-François Massoni tot vijftien jaar. Pierre Debizet, secretaris-generaal van de SAC, die aanvankelijk was aangeklaagd en voor de rechtbank van eerste aanleg was gedaagd, profiteerde na een hoger beroep bij het Hof van Cassatie van een afwijzing van de zaak door het Hof van Beroep in Parijs. Hij overleed in mei 1996.</p><p>Zesentwintig jaar na de gebeurtenissen kwam Marina Massié Jean-Bruno Finochietti toevallig op straat tegen. De krant La Provence bracht hen samen zodat ze konden praten. Finochietti leek vol berouw; hij zei dat hij de laatste woorden van Jacques Massié in zijn hoofd had en dat hij aan Alexandre moest denken telkens als hij een kind zag. Marina Massié zou de voormalige schoolmeester nooit vergeven, maar ze was opgelucht dat deze man haar vragen oprecht en met spijt beantwoordde, zonder ze ooit te ontwijken.</p><p>Gevolgen</p><p>Politieke dimensie</p><p>Door het geweld dat uitbrak en de politieke implicaties van deze moorden, kreeg de affaire begin jaren tachtig aanzienlijke media-aandacht in Frankrijk. De zaak benadrukte over het algemeen de aanhoudende aanwezigheid van diverse extremistische paramilitaire organisaties en de welwillende verwaarlozing daarvan door het staatsapparaat gedurende twee decennia. De affaire leidde tot de ontbinding van de SAC door president François Mitterrand op 3 augustus 1982.</p><p>Direct na de gebeurtenissen werd een parlementaire onderzoekscommissie ingesteld (die uitsluitend bestond uit leden van de linkse meerderheid, aangezien de rechtervleugel weigerde deel te nemen), maar deze besloot niet op te roepen tot de ontbinding van de SAC. Het parlement behandelde deze kwestie echter wel en stemde voor de ontbinding ervan.</p><p>Het perspectief van François Mitterrand</p><p>In zijn memoires als adviseur van François Mitterrand beschrijft Jacques Attali een privégesprek waarin de president van de republiek hem toevertrouwde dat hij door deze gebeurtenis was geraakt:</p><p>&quot;François Mitterrand: &#039;Deze mensen zijn nog steeds erg machtig. Ze zullen proberen het regime te destabiliseren. Wat Salvador Allende is overkomen, kan mij ook overkomen. Ik weet het.&#039; Hij vertrouwde me toe, zonder in details te treden, dat hij na 10 mei 1981 bedreigingen had ontvangen. Op een dag, tijdens een reis naar de provincies, gaf iemand hem een bericht om hem te bewijzen dat hij, wanneer de tijd daar was, zonder problemen vermoord kon worden.”</p><p>Bron: Wikipedia (vertaald uit het Frans)</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-28T08:29:30Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3898&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Braine-le-Comte: 21 Oktober 1985]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3897&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Overval op een postkantoor</p></li><li><p>Wanneer? 21 Oktober 1985</p></li><li><p>Waar? Rue de Mons in Braine-le-Comte » <a href="https://maps.app.goo.gl/NX489U4hdMVRmMz16">Google Maps</a> (exacte locatie niet gekend)</p></li><li><p>Wie? Onbekend, vier gangsters</p></li><li><p>Status: Onbekend</p></li></ul><p>Vier gewapende mannen overvielen rond 10.40 uur het postkantoor van Braine-le-Comte. Twee daders drongen via de beveiligde deur mee naar binnen toen een postbode werd binnengelaten. Een van hen gooide bediende Leroy op de grond, terwijl de andere het personeel dwong de kluis te openen. Een derde hield de ingang in het oog en een vierde wachtte met een draaiende auto. De overvallers gingen ervandoor met bijna één miljoen frank, bestemd voor de uitbetaling van pensioenen.</p><p>De politie vond later een in Jette gestolen, grijsmetalen Volkswagen Jetta in de Chemin des Loups, aan de rand van het Bois de la Houssière. Vermoedelijk hadden de daders daar van auto gewisseld. Ze hadden de wagen via een brandgang tussen het struikgewas proberen te verbergen; de onderkant had daarbij diepe sporen in de grond achtergelaten.</p><p>De in het Bois de la Houssière achtergelaten VW Jetta:</p><p><span class="postimg"><img src="https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/vw_jet10.jpg" alt="https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/vw_jet10.jpg" /></span></p><p><strong>Quatre hommes armés ont raflé un million de francs à la poste de Braine-le-Comte</strong></p><p><em>La Régie des Postes, les facteurs ont une fois de plus payé tribut au gangstérisme, cette fois, l&#039;attaque à main armée a eu lieu au bureau des postes de Braine-le-Comte. Le butin est évalué à près d&#039;un million.</em></p><p><em>Quatre individus armés.</em></p><p><em>Le bureau des postes de Braine-le-Comte est installé dans de superbes bâtiments anciens, à deux pas de la Grand-Place sur la chaussée de Mons à Bruxelles. L&#039;endroit n&#039;est donc pas isolé, les piétons nombreux, le flot de la circulation fluide mais continuel.</em></p><p><em>Il était environ 10 h 40 dans le bureau des postes, les trois préposés MM. Yvon Letroye, René Ducastelle et M. Leroy vaquaient aux tâches habituelles. Dans la salle réservée au public, devant les guichets, sept clients attendaient leur tour.</em></p><p><em>Un facteur des postes entra dans la salle du public et actionna la sonnette d&#039;appel, demandant l&#039;ouverture de la porte de sécurité permettant le passage vers l&#039;arrière des guichets, vers les locaux où travaillent les employés de la Régie.</em></p><p><em>Le chef-facteur actionna l&#039;ouverture de la porte et c&#039;est à ce moment que deux individus bondissant, se précipitèrent à la suite du facteur. Les deux gangsters étaient armés de gros calibre et n&#039;étaient pas masqués. L&#039;un d&#039;eux bouscula M. Leroy, le projeta au sol tandis que l&#039;autre sous la menace de son arme se faisait ouvrir le coffre-fort. Pendant que l&#039;agression se déroulait, un troisième individu surveillant la porte d&#039;entrée se tenait dissimulé dans le sas précedant la porte de la rue.</em></p><p><em>Ayant rassemblé le contenu du coffre-fort, au moins un million destiné au paiement des pensions, les trois bandits quittèrent le bureau des postes et rejoignaient un complice installé au volant d&#039;une voiture, moteur en marche.</em></p><p><em>Au Bois de la Houssière</em></p><p><em>La voiture des agresseurs a selon toute vraisemblance pris la route à destination de Nivelles. Ils ont fait relais et sans doute changé de véhicule dans le Chemin des Loups situé à la lisière du Bois de la Houssière limite entre les territoires communaux d&#039;Ecaussinnes et de Braine-le-Comte.</em></p><p><em>C&#039;est en effet à cet endroit que la gendarmerie de Braine a découvert la voiture des malfaiteurs, une Volkswagen &quot;Jetta&quot; de teinte gris métallisé, portant le N° d&#039;immatriculation 72 FL 9 ce véhicule a récemment été volé à Jette, dans l&#039;agglomération bruxelloise. Les gangsters, pour dissimuler la voiture, ont emprunté un coupe-feu à travers des taillis escaladant la colline.</em></p><p><em>Le bas de caisse raclant le sol a laissé des traces profonde dans le sol. Les services judiciaires spécialisés ont passé le véhicule au peigne fin afin de déceler quelques indices.</em></p><p><em>L&#039;enquête est menée par la gendarmerie de Braine-le-Comte, police communale et BSR y participent. Des bandits en fuite, aucun signalement précis n&#039;a pu être établi. Ce qui ne facilitera pas le travail des enquêteurs.</em></p><p><em>Enfin, signalons que M. Leroy, le préposé qui fut bousculé violemment au cours de l&#039;agression ne travaille à la Régie des Postes que depuis un peu plus d&#039;un mois. Il n&#039;aura pas été ménagé à l&#039;occasion de son début de carrière.</em></p><p>Bron: Aujourd&#039;hui Le Peuple | 22 Oktober 1985</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-26T21:53:01Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3897&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Boek: Illegale wapenhandel]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3896&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Olivier Ralet onderzoekt in het boek &quot;Illegale wapenhandel&quot; hoe wapens via internationale handelsnetwerken illegaal werden verhandeld en welke personen en bedrijven daarbij betrokken waren. </p><p><strong>Info:</strong><br /></p><ul><li><p>Titel: Illegale wapenhandel</p></li><li><p>Auteur: Olivier Ralet </p></li><li><p>Uitgever: EPO </p></li><li><p>ISBN: 9789064456329 </p></li><li><p>Bindwijze: Paperback </p></li><li><p>Aantal Pagina&#039;s: 247 </p></li><li><p>Jaar: 1982</p></li></ul><p><strong>Klacht tegen Luiks topspeurder wegens schending beroepsgeheim</strong></p><p><em>Heeft commissaris Lucien Muller van de gerechtelijke politie van Luik zijn mond voorbijgepraat? Heeft hij het beroepsgeheim verbroken? Heeft hij een onschuldige belasterd en beledigd? Heeft hij eerroof gepleegd?</em></p><p><em>Over die problemen boog zich dinsdag een van de Brusselse raadkamers. Normaal zijn er hooguit twee raadkamers te Brussel, zaal A en zaal B. Dinsdag waren er drie: een voor de lopende zaken, een voor de verdere behandeling van het <a href="https://bendevannijvel.com/motief/roze-balletten/dossier-eurosystem/">Eurosystemsdossier</a> en een derde, zaal C, voor de klacht tegen Muller en de auteur Olivier Ralet.</em></p><p><em>Ralet is de auteur van het boek “Illegale Wapenhandel”, verschenen in 1982 bij EPO, Berchem, tevens in het Frans verschenen (“Le trafie d&#039;armes clandestin en Belgique”).</em></p><p><em>In deze werken wordt verscheidene malen <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=557">Jean Baugniet</a> uit Ukkel vermeld als vermoedelijk wapensmokkelaar. Jean Baugniet is de zoon van een eerstaanwezend inspecteur van de gemeentelijke politie van Sint-Gillis-Brussel.</em></p><p><em>Bovendien worden in een aanhangsel van het boek twee fotokopies van telexen weergegeven (met uittreksels van de Londense bankrekening van Baugniet jr.) die tijdens een gerechtelijk onderzoek in beslag waren genomen.</em></p><p><em>In zijn boek zegt Olivier Ralet dat hij een interview heeft gehad “een hooggeplaatste politieman”. Baugniet diende dus klacht in tegen Muller, die hij er van verdacht de bron van Ralet te zijn en op 23 februari van dit jaar werd de Luikse topspeurder ondervraagd door onderzoeksrechter mevr. De Gryse. Tijdens die ondervraging gaf hij toe dat hij de politieman as, die een interview had toegestaan aan Ralet. Hij is ook de man die zich met de huiszoeking bij <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=557">Baugniet</a> heeft beziggehouden.</em></p><p><em>Zowel commissaris Muller als auteur Ralet waren naar de raadkamer gekomen voor deze zaak. Mevrouw Lily Beaupain was voorzitster. Blijkbaar zijn er wel wat incidenten geweest met de advocaten van de burgerlijke partij, mrs. Wilmotte en Aronstein, want zeker ogenblik schorste mevr. Beaupain de debatten om raad te gaan vragen bij haar eerste voorzitter, de h. Jonnaert.</em></p><p><em>De burgerlijke partij eist dat de gerechtelijke speurder van Luik zou vervolgd worden wegens schending van het beroepsgeheim en zij eist ook vervolging van Muller en Ralet voor laster, eerroof en beledigingen.</em></p><p><em>Het openbaar ministerie, eerste substituut Lemage, vroeg de buiten vervolging stelling. Mevrouw Beaupain, die nu een uitputtende voormiddag de zittingzaal met slaande deuren verliet, kondigde haar bevelschrift aan voor 15 december, maar dat is een zaterdag. </em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 17 Oktober 1984</p><p><strong>Geen vervolging voor boek over wapensmokkel</strong></p><p><em>Een man, verdacht van wapensmokkel in twee rechtszaken en ook met de vinger gewezen in het boek van Olivier Ralet over wapensmokkel, heeft woensdag in het Hof van Cassatie gehoord dat hij zich maar tot de burgerlijke rechtbanken moet wenden.</em></p><p><em>De man had vervolging gevraagd van Ratel en diens tipgever, een van officier van de gerechtelijke politie, wegens schending van het beroepsgeheim, smaad, beledigingen en laster. Zowel de raadkamer (14 december 1984) als de KIB (6 juni 1985) wezen de eis af. Mr. Aronstein voorzag zich in verbreking met een memorie van 44 blz.</em></p><p><em>Zijn voornaamste argument: de rechters hebben hun beslissing (de buiten vervolging stelling) niet gemotiveerd. “Maar in dat geval is dat niet verplicht”, aldus advocaat-generaal mevr. Liekendael.</em></p><p><em>“De behandeling achter gesloten deuren is onwettig”, meende mr. Aronstein. “Nee, het zijn onderzoeksdaden en het onderzoek is geheim”, zei mevr. Liekendael.</em></p><p><em>“De burgerlijke partij wordt aldus elke mogelijkheid tot vergoeding ontnomen” was het laatste argument van mr. Aronstein. Maar volgens mevr. Liekendael kan zij zich alsnog wenden tot de burgerlijke rechtbanken.</em></p><p><em>Het Hof van Cassatie, voorgezeten door raadsheer Screens, wees de eis tot verbreking dan ook af.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 28 November 1985</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-26T18:51:26Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3896&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Luxiol: 12 Juli 1989]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3894&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Een man vermoordt veertien mensen, waaronder drie kinderen</p></li><li><p>Wanneer? 12 Juli 1989</p></li><li><p>Waar? Het dorp Luxiol in Frankrijk » <a href="https://maps.app.goo.gl/xy8KRKwQPjWEFfD48">Google Maps</a></p></li><li><p>Wie? Christian Dornier</p></li><li><p>Status: Opgelost</p></li></ul><p>Op 12 juli 1989 schoot de 31-jarige landbouwer Christian Dornier in en rond Luxiol, in het Franse departement Doubs, met een jachtgeweer op familieleden en voorbijgangers. Het dorp telde toen 128 inwoners. De schietpartij duurde ongeveer een halfuur, al verschillen de bronnen over het precieze begintijdstip.</p><p>Dornier opende het vuur op de familieboerderij. Hij doodde zijn moeder Jeanne, zijn zus Corinne en Marcel Lechine, een inseminator die over het vee kwam praten. Zijn vader Georges raakte gewond. Corinnes echtgenoot Daniel Maillard wist te ontsnappen.</p><p>Vervolgens reed Dornier in een Volkswagen Golf door Luxiol en de omgeving. Vanuit de auto schoot hij op mensen die hij tegenkwam, onder wie kinderen en oudere bewoners. Hij reed onder meer richting Autechaux. Op de weg naar Verne kwam hij een patrouille van de rijkswacht tegen. </p><p>Dornier schoot op de rijkswachters en verwondde een officier. Na een achtervolging volgde bij Verne een vuurgevecht: de rijkswachters raakten Dornier en arresteerden hem. Een frontale botsing was dus niet de manier waarop hij werd aangehouden (zie GVA-artikel hieronder). De verwarring kan zijn ontstaan doordat twee automobilisten tijdens de schietpartij werden doodgeschoten en hun auto van de weg raakte.</p><p>Veertien mensen kwamen op de dag van de schietpartij om het leven en acht raakten gewond. Onder de doden waren drie kinderen van 5, 10 en 14 jaar. De 82-jarige Juliette Périard, die gewond was geraakt, overleed op 31 oktober 1989. Daarom spreken sommige bronnen uiteindelijk van vijftien doden.</p><p>Wie was Christian Dornier?</p><p>Dornier was landbouwer in Luxiol en de oudste van drie kinderen. Hij had geen bekende eerdere veroordelingen, was ongehuwd en werd volgens latere berichtgeving medisch gevolgd wegens depressieve klachten. Dorpsbewoners beschreven hem achteraf als teruggetrokken en moeilijk te peilen. Zulke getuigenissen geven context, maar zijn geen psychiatrische diagnose.</p><p>Berichten over de boerderij van de familie wijzen op mogelijke spanningen: zijn vader zou hebben gehoopt dat Christian de boerderij zou overnemen. Christian volgde landbouwonderwijs, maar maakte die opleiding niet af en wilde de boerderij uiteindelijk niet overnemen. Ook wordt vaak genoemd dat hij niet aanwezig was bij het huwelijk van zijn broer of dat van zijn zus, kort voor de schietpartij. Dit zijn mogelijke aanwijzingen voor problemen in zijn leven, maar ze bewijzen niet wat de directe aanleiding voor het geweld was.</p><p>Motief en voorbereiding</p><p>Er is geen overtuigend vastgesteld motief dat de hele schietpartij verklaart. Dornier doodde eerst familieleden en schoot daarna ook op mensen met wie voor zover bekend geen persoonlijke band bestond.</p><p>Dorpsbewoners vertelden achteraf over bedreigend gedrag en eerdere incidenten met een geweer. Daarnaast wijzen berichten erop dat Dornier munitie had klaargelegd of meegenomen. In 1989 meldde een krant op basis van een familielid dat er twee ingepakte koffers in zijn kamer waren gevonden, mogelijk bedoeld om na de moorden te vertrekken. (Die kofferinformatie is niet onafhankelijk bevestigd in de geraadpleegde primaire berichtgeving.)</p><p>De aanwijzingen voor voorbereiding maken de zaak raadselachtig, maar vertellen op zichzelf niet wat Dornier dacht of waarom hij toesloeg.</p><p>In 2025 sprak Dornier voor het eerst publiekelijk in de documentaire &quot;Le Pavillon des irresponsables&quot;. In een RTL-uitzending over die documentaire wordt zijn verklaring weergegeven: hij zei dat “niemand hem beviel”, dat hij wraak wilde nemen op school, zijn ouders en zijn buren, en dat het “waanzin” was. Hij zei ook spijt te hebben. Die uitspraken bieden een zeldzame inkijk in zijn latere terugblik, maar vormen geen volledige verklaring van zijn toestand of motief op de dag van de schietpartij.</p><p>Psychiatrisch onderzoek en juridische afloop</p><p>Drie teams van psychiaters concludeerden tijdens het onderzoek dat Dornier op het moment van de feiten door een ernstige psychische stoornis was getroffen en strafrechtelijk niet verantwoordelijk was. In april 1991 werd hij opgenomen in een gespecialiseerde psychiatrische afdeling voor patiënten die intensieve beveiliging nodig hebben, in Sarreguemines.</p><p>Op 2 maart 1994 besliste de onderzoeksrechter tot een non-lieu: er kwam geen strafproces omdat de rechter, op basis van de psychiatrische expertises, oordeelde dat Dornier tijdens de feiten niet strafrechtelijk toerekeningsvatbaar was. Nabestaanden en inwoners van Luxiol protesteerden tegen het uitblijven van een proces.</p><p>[Bovenstaande tekst is in samenwerking met AI gemaakt, op basis van meerdere prompts en bronnenonderzoek. Software:ChatGPT. Taalmodel: 6. Luna]</p><p><strong>Veertien doden in Frankrijk - Bloedbad vanuit wagen</strong></p><p><em>Een amokmakende man heeft woensdag in het dorpje Luxiol in het oosten van Frankrijk veertien mensen in een bui van razernij doodgeschoten. Onder de slachtoffers waren tenminste drie kinderen. De commandant van de rijkswacht raakte zwaar gewond. In totaal liepen tien mensen verwondingen op.</em></p><p><em>Christian Dornier (31), die werkte op de boerderij van zijn vader, schoot woensdag omstreeks drie uur in de namiddag met een jachtgeweer eerst zijn moeder en zijn zuster - die vorige week was gehuwd - dood. Zijn vader raakte gewond. Daarna pakte Dornier de wagen en reed daarmee verscheidene keren door Luxiol, een dorpje van 128 inwoners, ondertussen in het wilde weg het vuur openend op voorbijgangers.</em></p><p><em>Vervolgens trok hij naar een naburig dorp om daar het bloedbad voort te zetten. Toen hij naar Luxiol terugreed veroorzaakte Dornier een zwaar verkeersongeluk door frontaal op een andere wagen in te rijden. De chauffeur van het voertuig was op slag dood. Dornier zelf liep zware verwondingen op.</em> </p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 13 Juli 1989</p><p><strong>Fransman die 14 mensen doodschoot &quot;handelde met opzet&quot;</strong></p><p><em>Christian Dornier, de man die vorige week 14 mensen doodschoot in het Oost-Franse dorp Luxiol, handelde met voorbedachten rade en had de moord op zijn gezin zorgvuldig voorbereid Dit heeft de plaatselijke krant “Le Pays de Franche-Comté” donderdag gemeld op basis van verklaringen van de zwager van Dornier.</em></p><p><em>In een half uur tijd doodde Dornier zijn moeder, zijn zuster, een landbouwingenieur die op de familieboerderij werkte, en nog elf andere mensen in het dorp en de omgeving. Acht andere mensen, onder wie zijn vader en drie kinderen, werden gewond. Hij werd tenslotte zelf door de rijkswacht verwond.</em></p><p><em>Daniel Maillard, die drie dagen tevoren was getrouwd met Corinne Dornier, was op de fatale dag rond de tijd van het middagmaal in de boerderij. Hij en zijn vrouw werden zwaar gewond. In de kamer van Dornier vonden politiemannen twee kant en klaar gepakte koffers gevonden, hetgeen erop wees dat hij van plan was na de moord op zijn familie de vlucht te nemen, zo schreef de krant.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 22 Juli 1989</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-23T17:23:23Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3894&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Huy: 22 Februari 1979]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3893&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Overval op wapenhandel José Pirard</p></li><li><p>Wanneer? 22 Februari 1979</p></li><li><p>Waar? Huy</p></li><li><p>Wie? <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=768">Michel Anthemus</a> en twee andere personen</p></li><li><p>Status: Opgelost</p></li></ul><p>Uit de akte van beschuldiging van het proces-Bende Anthemues:</p><p>Drie mannen slaan de etalageruit in bij wapenhandel Pirard in Huy en nemen zes handvuurwapens mee. Michel Anthemus zegt later dat hij erbij was, samen met &quot;een Parijzenaar&quot; en François Besse.</p><p>Een terugkerend patroon: Marcel Walthéry ontkent alles, altijd. Anthemus bekent selectief en schuift de schuld graag in de richting van onbekenden of afwezigen.</p><p>Wat er met de zes wapens gebeurde:<br /></p><ul><li><p>Een FN-pistool kaliber .22 wordt teruggevonden in de studio die Vanoirbeek Robert en Walthéry Marcel huren op de campus Sart-Tilman.</p></li><li><p>Een Walther P38 9 mm duikt op in een door Walthéry aangeschafte Rover, geparkeerd naast Vanoirbeek. Het wapen ligt geladen, met een patroon in de kamer en de veiligheid af.</p></li><li><p>Een Arminius .22 ligt onder het kussen van Anthemus Michel wanneer hij op 25 april 1979 in Trois-Ponts wordt aangehouden.</p></li><li><p>Een Colt Cobra .38 Special wordt niet teruggevonden.</p></li><li><p>Een Röhm .22</p></li><li><p>Een Feinwerkbau luchtdrukpistool</p></li></ul><p>De Röhm .22 en het Feinwerkbau luchtdrukpistool worden later in het Zoniënwoud opgegraven na aanwijzingen van François Besse.</p><p>François Besse, in Frankrijk ter dood veroordeeld en samen met Mesrine in mei 1978 uit de Santé-gevangenis ontsnapt, wordt op 11 maart 1979 in België aangehouden. Hij tracht nadien allerlei feiten op zich te nemen om zijn uitlevering te rekken, in een tijd waarin de guillotine nog bestaat.</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-23T16:22:31Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3893&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Bende De Man-Van Hee]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3891&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><span class="bbu">Feiten:</span> </p><p>Ze werden beschuldigd van 51 diefstallen met braak en 50 mislukte pogingen tot inbraak. Ze stalen voornamelijk kleine sommen geld, maar ook op TV-apparaten, geweren, pelsmantels, fototoestellen en stereo-apparatuur. Ze werden gearresteerd toen De Man werd tegengehouden in een gestolen Porsche.</p><p><span class="bbu">Leden:</span><br /></p><ul><li><p>Patrick De Man</p></li><li><p>Christian Van Hee</p></li><li><p>Norbert Sinnaeve</p></li><li><p>Godelieve De Smet</p></li></ul><p>Patrick De Man werd gearresteerd toen hij aan het stuur van een gestolen Porsche zat. Norbert Sinnaeve is actief geweest in de PVV-afdeling van Beersel. Het Beerselhof was gelegen aan de Steenweg op Ukkel 116 in Beersel.</p><p>Zie ook dit artikel » <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?pid=90663#p90663">Forum</a></p><p><strong>Inbrekers kraakten 51 villa&#039;s en mislukten 50 keer</strong></p><p><em>Welgeteld eenenvijftig diefstallen met braak en vijftig mislukte pogingen tot inbraak: dat is de indrukwekkende balans misdrijven, waarvan arbeider Patrick De Man (23) uit de J. Brandtstraat te Schaarbeek en schilder-decorateur Christian Van Hee (29) uit het Bruegelpark te Zellik (Asse) worden beticht.</em></p><p><em>Ze verschenen vrijdag aangehouden voor de Vakantiekamer te Brussel onder voorzitterschap van mevr. Vaes, samen met hun twee helers: Norbert Sinnaeve (31) en zijn vrouw Godelieve De Smet (28), die een herberg openhouden aan de Steenweg naar Ukkel te Beersel.</em></p><p><em>Opmerkelijk is dat ze alle feiten, op weinig na, toegeven. De eerste twee, die niet aan hun proefstuk toe zijn, hoorden dan ook 4 jaar effectieve gevangenis tegen hen vorderen. Met een vordering van 18 maanden effectief kreeg Sinnaeve wat meer begrip bij de openbare aanklager. En als de rechtbank daarop ingaat, komt mevr. Sinnaeve er vanaf met 8 maanden voorwaardelijk.</em></p><p><em>Pas vrij en weer actief</em></p><p><em>De feiten deden zich voor tussen 24 december vorig jaar en 1 mei. Dit wijst er dus op dat ze er vrijwel elke nacht op uittrokken om een slag te slaan. De inbraken en pogingen daartoe gebeurden te Sint-Agatha-Berchem, Dilbeek, Wemmel, Grimbergen, Beersel, Wezembeek-Oppem, Halle, Kraainem, Dworp, Londerzeel en Sint-Genesius-Rode.</em></p><p><em>Voor de buit mikten De Man en Van Hee niet erg hoog. Hij bestond uit geldsommen van hooguit 12.000 fr., handtassen, bankkaarten, jachtgeweren, een paar auto&#039;s, een stereo-installatie, een verrekijker, een fototoestel, een kleurentelevisie, een chronometer en kleine huisraad. Wel waren er ook bontmantels bij. Gewone diefstallen zonder braak werden gepleegd te Grimbergen en Londerzeel. Zowat een paar dozijn bestolenen stellen zich burgerlijke partij.</em></p><p><em>Substituut De Bruyne stipt aan dat het onderzoek op gang kwam toen de BOB van Asse in een villawijk te Sint-Agatha-Berchem De Man onderschepte toen deze aan het stuur van een gestolen Porsche zat. De Man werd aan de tand gevoeld, gaf de diefstal van nog een andere snelle wagen toe en liet de naam van zijn medeplichtige Van Hee vallen.</em></p><p><em>De Man en Van Hee leerden elkaar vroeger in de gevangenis kennen. De eerste was in 1975 al veroordeeld wegens een diefstal met geweld en in 1978 kreeg hij een jaar wegens inbraken. Van Hee liep allerlei straffen op wegens oplichting en diefstallen.</em></p><p><em>De Man: “Toen we voor Kerstmis vrijkwamen, liepen we elkaar tegen het lijf in de dancing “Las Vegas” te Brussel. We zaten allebei zonder geld en zonder werk. En we moesten toch iets ondernemen. Van Hee stelde me voor samen uit stelen te gaan. Ik ken Sinnaeve uit Beersel goed”, zei hij. “Ik heb vroeger nog in zijn café gewerkt als disc-jockey. Die man koopt alles en betaalt contant. Geen probleem dus, want hij vraagt niet naar de herkomst van de koopwaar.”</em></p><p><em>Van Hee geeft dit gesprek en de daaropvolgende “samenwerking” toe, maar herinnert zich ter zitting niet goed meer wie met het voorstel op de proppen kwam.</em></p><p><em>Steentjes op de ruit</em></p><p><em>De organisatie liep gesmeerd. Terwijl De Man tussendoor handtassen en bontmantels meegraaide in kleedkamers, trokken ze er &#039;s nachts met een van de gestolen wagens op uit en hetzelfde scenario herhaalde zich tientallen keren.</em></p><p><em>Mikpunt was de garagepoort van nette villa&#039;s. Ze bezaten daarvoor een bijzonder soort sleutel. Terwijl de ene de poort oplichtte, opende de andere ze en de ingang was vrij. Zelfs een schroevendraaier kwam er niet aan te pas.</em></p><p><em>Met de buit reden ze dan regelrecht tot bij Sinnaeve te Beersel. Lag die reeds te bed, dan gooiden De Man en Van Hee met steentjes op de ruit van zijn slaapkamer om hem te wekken. “Hij rekende na enig afdingen telkens prompt af en vroeg niet naar de herkomst. Mevrouw Sinnaeve zorgde voor de bontmantels.”</em></p><p><em>Het inbrekersduo betwist de betichtingen niet. Het geeft alles grif toe. Sinnaeve krabbelt echter terug op zijn vroegere verklaringen.</em></p><p><em>“Het begon met die 3 geweren. Ik vond die tof. Ik hing ze aan de muur en ze hangen er nog. Wie is er nu niet op uit zulke geweren als pronkstuk te bezitten? Ik had geen argwaan. Ik kocht al die tweedehandse spullen in volle vertrouwen. Ik ben al 9 jaar in zaken en ik meen toch dat ik de mensen ken, mevrouw de voorzitter. Maar in deze kwestie heeft men mij lelijk beetgenomen. Trouwens, op de geweren na gaf ik alles terug wat ik met goed geld betaalde. Ik ben tevreden in de plaats van de benadeelden. Het is gemakkelijk mij nu te doen doorgaan als heler. Had ik gewild, ik zou de spullen gemakkelijk hebben kunnen doorverkopen met winst. Ik kocht ze als een eerlijk man.”</em></p><p><em>Heler-tipgever</em></p><p><em>Substituut De Bruyne leest dan de verklaring voor van Van Hee: “Sinnaeve was niet alleen heler, maar ook tipgever. Hij kent de streek goed en duidde ons de residentiële wijk aan waar we een slag konden slaan. Wat weet ik trouwens van de wijk Zevenborre te Sint-Genesius-Rode?”</em></p><p><em>Sinnaeve smeekt dan om begrip: “Ik ben aan het bouwen. Ik heb 2 miljoen fr. geleend. Ik moet dat geld over 20 jaar teruggeven.”</em></p><p><em>De aanklager: “Dit is geen alledaags bundel. Mocht ik in bijzonderheden treden, ik zou 3 volle dagen nodig hebben. Op 3 of 4 inbraken na was het scenario altijd hetzelfde. Weg met de buit en regelrecht naar Sinnaeve. De Man en Van Hee zijn echte beroepsdieven. Wegens hun strafregister verdienen zij geen uitstel. Ik vorder niet de maximumstraf, omdat ze nergens geweld gebruikten. Sinnaeve moedigde als heler de feiten aan en zijn vrouw acht ik schuldig aan mededaderschap van heling. Ze kon vermoeden dat haar man betrokken was bij loense praktijken. Voor haar houd ik echter rekening met psychologische omstandigheden.”</em></p><p><em>Voor De Man pleitte de verdediging dat hij een ongelukkige jeugd achter de rug heeft en dat niet alles voor deze harde werker verloren is. Voor Van Hee dat deze “beïnvloed wordt door deze materialistische tijd” en dat hij waardevolle voorwerpen stal die hij niet kon kopen met zijn verdiensten als schilder.</em></p><p><em>Voor Sinnaeve: “Mijn cliënt is geschrokken van de zware vordering. Hij is niet in staat te helen. Hij baat het Beerselhof uit waar verscheidene verenigingen hun zetel hebben. Mocht hij nu niet hier zitten, hij zou op deze 11de juli de vlag uithangen.”</em></p><p><em>Voor mevr. Sinnaeve werd vrijspraak gepleit. Uitspraak op 31 juli.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 12 Juli 1980 </p><p><em>Patrick De Man (23) uit de J. Brandtstraat te Schaarbeek en Christian Van Hee (29) uit het Bruegelpark te Zellik kraakten 51 villa&#039;s en mislukten 50 andere inbraken. Voor al die moeite kregen, zij, van de correctionele rechtbank te Brussel elk 3 jaar en een boete van 8.000 fr. Cafébaas Sinnaeve uit Beersel en diens echtgenote Godelieve De Smet kregen als helers 8 en 3 maanden met uitstel, plus een boete van 6.000 en 4.000 fr. </em></p><p><em>Niet aan proefstuk</em></p><p><em>Met die uitspraak ging de rechtbank in op de strafvordering van het openbaar ministerie. De dieven hadden hun loon dubbel en dwars verdiend. De Man en Van Hee leerden elkaar vroeger al kennen in de gevangenis. De eerste was in 1975 al veroordeeld wegens diefstal met geweld en in 1978 kreeg hij nog een jaar wegens inbraken. Van Hee liep verschillende straffen op wegens oplichting en diefstallen. Zij vonden dat zij met elkaar goed konden opschieten en toen zij op vrije voeten kwamen ontmoeten zij elkaar in de dancing “Las Vegas” in de Mechelsestraat te Brussel. Zij zaten zonder geld en zonder werk en daarom vonden zij, dat zij best hun oude “stiel” konden herbeginnen. Zij gingen samen uit stelen...</em></p><p><em>Tussen 24 december en 1 mei trokken zij er elke nacht op uit en braken in villa&#039;s in te Sint-Agatha Berchem, Dilbeek, Wemmel, Grimbergen, Beersel, Wezembeek-Oppem, Halle, Kraainem, Dworp, Londerzeel en Sint-Genesius Rode. </em></p><p><em>Hun ambities waren niet groot: zij stelden zich tevreden met geldsommen van hooguit 12.000 fr. Het was tot hen nog niet doorgedrongen, dat mensen met geld hun bezit niet thuis bewaren. Zij graaiden dus maar handtassen mee, bankkaarten, jachtgeweren, stereo-installaties, een verrekijker of een fototoestel, uurwerken en huisraad en ook een paar auto&#039;s.</em></p><p><em>Enkele malen vertrokken zij weliswaar met bontmantels. Voorts pleegden zij nog wat diefstallen zonder inbraak te Grimbergen en te Londerzeel. Aan dat geplunder kwam een eind toen de Bewakings- en Opsporingsbrigade van Asse in een villawijk te Sint-Agatha Berchem De Man onderschepte aan het stuur van een gestolen Porsche. Hij bekende de diefstal van de auto en liet zich ook de naam van Van Hee ontvallen.</em></p><p><em>Hun organisatie liep tot dan toe gesmeerd. Zij hadden zich gespecialiseerd in het openen van garages met sleutels en schroevendraaiers en reden met de buit regelrecht naar Sinnaeve te Beersel. Van Hee vertelde van hem, dat hij niet alleen heler maar ook tipgever was en dat zij van hem de “goede” adressen kregen waar zich residentiële wijken bevonden.</em></p><p><em>Het openbaar ministerie stelde, dat het gaat om beroepsdieven die wegens hun strafregister geen uitstel van straf meer verdienen. Sinnaeve moedigde hen als heler aan.</em></p><p><em>De verdediging pleitte voor De Man uiteraard een ongelukkige jeugd, voor Van Hee dat hij “beïnvloed was door deze materialistische tijd”. De Man en Van Hee kregen hun rechtmatige straf.</em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 1 Augustus 1980</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-21T09:44:27Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3891&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sint-Genesius-Rode: 30 April 1990]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3890&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Moord op een jonge vrouw</p></li><li><p>Wanneer? 30 April 1990</p></li><li><p>Waar? Tussen Sint-Genesius-Rode en Mons</p></li><li><p>Wie? Onbekend </p></li><li><p>Status: Onopgelost</p></li></ul><p>In mei 1990 werd de 21-jarige studente Guenaelle Philippart de Foy uit Sint-Genesius-Rode dood aangetroffen in het struikgewas langs het kanaal in Obourg, nabij Bergen. Ze was maandagmorgen al liftend naar haar opleiding in Bergen vertrokken en werd vermoedelijk tussen 9 en 10.30 uur door haar laatste chauffeur om het leven gebracht. Volgens de eerste berichten was ze verkracht, maar het gerecht stelde later dat daarvoor geen aanwijzingen waren. Ze werd gewurgd met een riem van een van haar tassen.</p><p>In 2003 kwam Michel Fourniret als mogelijke verdachte in beeld, onder meer omdat zijn Citroën C15 die dag in de omgeving zou zijn gesignaleerd. Het onderzoek wees volgens de berichtgeving echter niet op verkrachting en Fourniret stond eerder bekend om seksueel betasten. In 2005 werd de zaak opnieuw onder de aandacht gebracht tijdens het onderzoek naar Fourniret, waarbij verschillende media een verband legden tussen de gebruikte wurgmethode en technieken die hij tijdens zijn opleiding bij de Franse commando&#039;s in Algerije zou hebben geleerd.</p><p>De berichtgeving uit 2005 bevat daarbij tegenstrijdigheden over het gebruikte wurgmiddel: eerder werd een leren riem van haar tas genoemd, terwijl latere artikels spreken over een lint van een vuilniszak.</p><p><strong>Brusselse studentin vermoord aangetroffen</strong></p><p><em>Gisterenavond omstreeks 20.30 u werd langsheen het kanaal te Obourg (Bergen) het stoffelijk overschot aangetroffen van de 22-jarige studentin Guenaelle Philippart-Defroy uit Sint-Genesius-Rode.</em></p><p><em>Het meisje was maandagavond thuis weggegaan en wou naar Bergen liften. Ze is nooit ter bestemming aangekomen. Volgens de eerste elementen van het onderzoek zou het slachtoffer verkracht zijn alvorens om het leven te zijn gebracht.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 4 Mei 1990</p><p><strong>Brusselse studente gewurgd</strong></p><p><em>De 21-jarige studente uit Sint-Genesius-Rode die donderdag in Obourg vermoord werd teruggevonden, werd gewurgd met een leren riem.</em></p><p><em>Guenaelle Philippart de Foy, studente aan het IHEC in Bergen, was spoorloos sinds maandag. Haar vader had haar &#039;s morgens rond 8. 15 uur afgezet op een kruispunt in Sint-Genesius-Rode. Guenaelle wou, zoals elke morgen, liftend in Bergen geraken.</em></p><p><em>Ten minste één chauffeur moet haar opgepikt hebben. Het duurt zeker drie kwartier voor men met de auto vanuit Sint-Genesius-Rode in Obourg aankomt. Volgens de wetsdokter heeft Guenaelle &#039;s middags niet meer gegeten. Uit al die gegevens volgt dat de jonge vrouw tussen 9 uur en 10.30 uur &#039;s morgens vermoord werd. </em></p><p><em>Vermoed wordt dat de laatste chauffeur, die Guenaelle een lift gaf, haar in de buurt van Obourg een oneerbaar voorstel deed, waar ze niet op inging. Op een zeker ogenblik moet ze dan uit de wagen gesprongen zijn, toen die stopte of vertraagde. </em></p><p><em>De dader moet Guenaelle ingehaald hebben en wurgde haar in het struikgewas langs het kanaal in Obourg, tegenover de cementfabrieken, met een leren riem van één van haar tassen.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Mei 1990</p><p><strong>Pedoseksueel Fourniret ook verdacht van moord op Brusselse vrouw</strong></p><p><em>Het lijstje zaken waarin pedoseksueel Michel Fourniret wordt genoemd als een mogelijke verdachte, blijft groeien. Voorlopig wordt Fourniret, de Waalse pedoseksueel die eind juni een 13-jarig meisje in Ciney in zijn auto sleurde en betastte, al in 258 verschillende dossiers genoemd. Daaronder ook de dertien jaar oude moord op de Brusselse Guenaelle Philippart de Foy (21).</em></p><p><em>De vrouw werd met de riem van haar handtas gewurgd in het struikgewas langs de N539 in Oubourg, nabij Bergen. Speurders kwamen bij Fourniret terecht na onderzoek van zijn wagenpark. Zijn oude Citroën C15, een bestelwagen die op de dag en in de buurt van de moord werd opgepakt, maakt hem in de zaak van de Brusselse verdacht.</em></p><p><em>Volgens het Dinantse gerecht was Guenaelle Philippart de Foy niet verkracht en staat Fourniret niet bekend als een verkrachter, maar als een “fervent betaster”. </em></p><p>Bron: Het Laatste Nieuws | 9 Augustus 2003</p><p>Wanneer de zaak-Fourniret losbarst, wordt deze moord opnieuw onderzocht:</p><p>(...) <em>En dan is er nog de moord op Guenaelle Philippart de Foy, een 19-jarige studente uit het Brusselse van wie het lichaam in 1990 werd gevonden in Obourg. Ze werd misbruikt en daarna gewurgd met de riem van haar tas.</em></p><p><em>Fourniret heeft begin jaren zestig als commando in Algerije gezeten. De lus waarmee het meisje was gewurgd, werd daar gebruikt door speciale eenheden om een vijand in stilte uit te schakelen.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 26 April 2005</p><p>(…) <em>Naarmate het onderzoek vordert, raakt ook meer bekend over de gruwelijke modus operandi van Michel Fourniret. De seriemoordenaar zou zijn expertise hebben opgedaan tijdens zijn opleiding bij de Franse commando&#039;s in Algerije, tussen 1961 en 1963. Onderzoeksrechter Bernard Claude verdenkt hem om die reden van de onopgeloste moord op de Ukkelse Guenaelle Philippart de Foy in 1990. Het meisje werd gewurgd teruggevonden met het lint van een vuilniszak om haar hals, een martelpraktijk die begin jaren zestig in Algerije erg gangbaar was.</em></p><p>Bron: De Morgen | 26 April 2005</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-21T07:33:19Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3890&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Boek: De dag die België veranderde]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3889&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Op 20 oktober 1996 trok een mensenmassa van 300.000 mensen door Brussel. De Witte Mars werd zo een scharniermoment in de Belgische geschiedenis: een uitbarsting van woede, verdriet en ongeloof na de <a href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=640">zaak-Dutroux</a>, maar ook een uiting van hoop en burgerlijke verbondenheid. In &#039;De dag die België veranderde&#039; reconstrueert Dirk Van den Bogaert wat er aan deze historische dag voorafging, hoe de Witte Mars zelf verliep, en wat er nadien veranderde. En ook: wat er niet of onvoldoende veranderde.</p><p>Voor dit boek sprak Van den Bogaert met tientallen betrokkenen, onder wie Marc Verwilghen, Heidi De Pauw, Alain Remue, Jef Vermassen, Paul Marchal, Eric Geijsbregts en Louis Tobback. Hun soms verrassende en spraakmakende herinneringen, inzichten en emoties geven dit boek een uitzonderlijke gelaagdheid: van de coulissen van de macht tot de rauwe pijn van ouders, speurders en burgers.</p><p>&#039;De dag die België veranderde&#039; is meer dan een terugblik op de historische Witte Mars. Het is een indringend boek over collectieve verontwaardiging, kwetsbaar vertrouwen in de instellingen, en de blijvende vraag wat rechtvaardigheid betekent.</p><p><strong>Info</strong><br /></p><ul><li><p>Auteur: Dirk Van den Bogaert</p></li><li><p>Aantal pagina&#039;s: 376</p></li><li><p>Uitgave datum: 5 oktober 2026</p></li><li><p>EAN-nummer: 9789493551015</p></li></ul><p><strong>Wetstraat-journalist Dirk Van den Bogaert: ‘De blunderende speurders zijn nooit gestraft’</strong></p><p><em>Op 20 oktober 1996 trok de Witte Mars door Brussel. Het had iets sacraals: een mensenzee die spleet voor de ouders van de slachtoffers van Dutroux. Wetstraat-journalist Dirk Van den Bogaert was erbij en schreef een boek over ‘de dag die België veranderde’.</em> (...)</p><p>Lees hier het hele artikel » <a href="https://bendevannijvel.com/2026/10/13/wetstraat-journalist-dirk-van-den-bogaert-de-blunderende-speurders-zijn-nooit-gestraft/">Nieuws</a></p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-17T18:10:31Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3889&amp;action=new</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Dilbeek: 27 April 1971]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3888&amp;action=new" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p><strong>Samenvatting</strong><br /></p><ul><li><p>Wat? Roofmoord op een vrouw</p></li><li><p>Wanneer? 27 April 1971</p></li><li><p>Waar? Malolaan 27 in Dilbeek » <a href="https://maps.app.goo.gl/JhEFA27LZKA45Udt9">Google Maps</a></p></li><li><p>Wie? Gerard Chavatte</p></li><li><p>Status: Opgelost</p></li></ul><p>De 60-jarige weduwe Yvonne Nijs werd op 27 april 1971 in haar villa in Dilbeek met een slagersmes vermoord. Aanvankelijk tastten de onderzoekers in het duister, maar sporen op de plaats delict - waaronder een verloren knoop en een bebloede alpenmuts - leidden naar Gerardus Chavatte, een nachtwaker die Nijs via een huwelijksagentschap had leren kennen.</p><p>Hij bekende dat hij haar had gedood omdat hij dacht dat ze hem had behekst en zijn leven ongeluk bracht; na de moord zocht hij naar oude brieven die hij haar had geschreven. In 1973 besliste de raadkamer dat Chavatte niet verantwoordelijk kon worden gehouden voor zijn daden en beval zijn internering.</p><p><strong>Moord op weduwe in villa te Dilbeek blijft onopgelost </strong></p><p><em>In de huidige stand van het onderzoek is omtrent de moordenaar van de 60-jarige weduwe Yvonne Nijs die donderdag 27 april levenloos in haar villa, Malobaan te Dilbeek werd aangetroffen niet gekend. Een versleten alpenmutsje en een stuk van een brilmontuur zijn misschien afkomstig van de dader, doch hierover is het onderzoek nog niet lang beëindigd.</em></p><p><em>De lijkschouwing bevestigde de vaststellingen gedaan op het ogenblik dat het stoffelijk overschot werd ontdekt. De vrouw vertoonde diepe wonden, vooral in de hals, toegebracht met een snijdend voorwerp. Blijkbaar heeft het slachtoffer zich tegen de dader te weer gesteld wat misschien kan verklaren hoe een brilmontuur werd gebroken.</em></p><p><em>Het alpenmutsje kan evengoed aan de overleden echtgenoot van het slachtoffer hebben toebehoord. Dat het slachtoffer zocht naar een huwelijkspartner bleek uit de advertentie die ze in verscheidene kranten had geplaatst, waarbij ze telkens vermeldde welstellend te zijn.</em></p><p><em>Kwam een huwelijkskandidaat haar opzoeken en pleegde hij de misdaad toen het hem duidelijk was geworden dat hij geen kans kreeg bij de weduwe ? Ook de veronderstelling dat de misdaad werd gepleegd door een toevallige zwerver wordt voorlopig mogelijk geacht.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Mei 1971</p><p><strong>Moordenaar van Dilbeek aangehouden</strong></p><p><em>De dader van de moord te Dilbeek werd woensdagvoormiddag aangehouden. Zijn identiteit werd nog niet meegedeeld. Donderdag 29 april Il. werd het lijk van Mw. Yvonne Nijs (60), weduwe Blondeel, door haar dochter aangetroffen in de gang van haar woning, Malolaan 27, Dilbeek. De vrouw was met messteken om het leven gebracht. De dader had na de misdaad kasten en laden opengebroken, vermoedelijk om geld te vinden. Yvonne Nijs was tamelijk welstellend.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Mei 1971</p><p><strong>Wedersamenstelling van moord op weduwe te Dilbeek</strong></p><p><em>De 60-jarige Gerard Chavatte, nachtwaker uit Sint-Pieters-Leeuw, werd woensdag door leden van de gerechtelijke politie naar een villa, gelegen op de hoek van de Malo- en Thinimontlaan te Dilbeek, overgebracht waar hij in de nacht van 27 april de 60-jarige weduwe Yvonne Nijs doodstak.</em></p><p><em>De man deed heel gewillig de feiten nog eens over in aanwezigheid van diverse leden van het parket, onder wie onderzoeksrechter Durant en substituut Van Oudenhove.</em></p><p><em>Gerard Chavatte zou volgens de verklaringen die hij na zijn aanhouding aflegde, het slachtoffer hebben gedood omdat ze hem als het ware had behekst. Hij had de vrouw leren kennen via een huwelijksagentschap en was haar als mogelijke huwelijkskandidaat verscheidene keren gaan opzoeken.</em></p><p><em>Hij had de indruk gekregen dat alles hem begon tegen te slaan sinds hij de vrouw kende, zodanig dat hij aan de kwade hand begon te denken.</em></p><p><em>Op 27 april had hij er ten slotte genoeg van. Vastbesloten &#039;n einde te stellen aan deze toestand stak hij een 25 cm. lang slagersmes op zak en verliet tegen de avond zijn woning om zich naar de weduwe te begeven. </em></p><p><em>Nauwelijks had hij bij de vrouw aangebeld of hij slingerde haar allerlei verwijten naar het hoofd. Het gevolg was dat de weduwe hem een kaakslag toediende.</em></p><p><em>Plots woedend geworden duwde Chavatte de vrouw naar binnen en ging haar met zijn slagersmes te lijf. Hij sneed haar de keel over en begon toen te zoeken in verschillende kasten naar brieven die hij vroeger naar de vrouw had geschreven, doch die hij niet kon terugvinden. Hij had ondertussen reeds zijn bebloede handen afgeveegd aan een alpenmutsje dat hem toebehoorde en dat hij enkele dagen voordien in de villa had achtergelaten.</em></p><p><em>Toen hij enkele dagen nadien werd ondervraagd kwam hij eerst met een vals alibi voor de dag. Het duurde evenwel niet lang of hij ging tot volledige bekentenissen over.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 24 Juni 1971</p><p><strong>Huwelijkskandidaat bekent moord op Dilbeekse weduwe</strong></p><p><em>De 60-Jarige nachtwaker Gerardus Chavatte, Gustaaf Gibonstraat 41, te Sint-Pieters-Leeuw, bekende woensdagvoormiddag aan onderzoeksrechter Durant, tijdens de avond van dinsdag 27 april, de 60-jarige weduwe Yvonne Nijs uit Dilbeek in haar villa te hebben vermoord. De man viel door de mand door de knoop van een kledingstuk die hij op de plaats van de moord had verloren. Een bezwarend feit was ook het alpenmutsje waaraan hij zijn met bloed besmeurde handen afveegde. Volgens zijn verklaring wilde hij zich van de weduwe, die hij als huwelijkskandidaat had leren kennen, ontdoen, “omdat ze hem behekst had”.</em></p><p><em>Zoals vroeger reeds werd gemeld zocht het slachtoffer naar een gepaste huwelijkspartner en daartoe had ze zich laten inschrijven in een huwelijksagentschap gevestigd te Kortrijk. Ze was daarbij in contact gekomen met een tiental huwelijkskandidaten, onder wie Gerardus Chavatte van Sint-Pieters-Leeuw. De man, die steeds vrijgezel bleef en zijn moeder in augustus 1970 had verloren, bracht de jongste maanden herhaaldelijk een bezoek aan de weduwe Nijs. De politie vond zijn naam en adres terug in een documentatieboek ten huize van het slachtoffer.</em></p><p><em>Knoop</em></p><p><em>Een belangrijk element in het onderzoek was het terugvinden van een knoop in de nabijheid van het stoffelijk overschot van het slachtoffer. Het ging hier om de knoop voor een regenmantel die een buurvrouw aan de dader had geschonken en die door deze vrouw formeel werd herkend. Ondervraagd over deze knoop, zegde Chavatte dat hij misschien wel herkomstig was van zijn regenmantel, maar dat hij ondertussen het kledingstuk verkocht had aan een voddenkoopman.</em></p><p><em>Een tweede element was een blauwe jas, die de dader placht te dragen en die in zijn woning zopas gewassen werd teruggevonden. Betreffende deze jas verklaarde Chavatte dat hij het kledingstuk had gewassen niet om het van eventuele bloedvlekken te reinigen maar wegens de haartjes van zijn hond die erop waren blijven kleven en die hij er met de borstel maar niet kon van verwijderen.</em></p><p><em>Hij vertoonde eveneens kwetsuren aan de handen en het aangezicht. Hij beweerde deze verwondingen te hebben opgelopen onder meer door zich te scheren. </em></p><p><em>Alibi</em></p><p><em>Om zijn beweringen als zou hij onschuldig zijn geweest nog meer kracht bij te zetten kwam hij met een alibi tevoorschijn, dat weldra geen steek bleek te houden. Hij zou de avond van de feiten verscheidene herbergen bezocht hebben aan de Bergensesteenweg en het Rad te Anderlecht.</em></p><p><em>Toen de herbergiers aldaar werden ondervraagd, bleek dat niet één onder hen Chavatte tijdens bewuste avond had opgemerkt. Toen wijzigde hij zijn alibi door te verklaren dat hij tijdens dezelfde avond een lange wandeling had gemaakt en daarbij een vriend had ontmoet, die hem had voorgesteld hem met zijn wagen naar huis te brengen. Ook deze vriend wist niets af van enige ontmoeting tijdens voormelde avond.</em></p><p><em>Toen ondertussen gebleken was dat een met bloed besmeurde alpenmuts bij het slachtoffer werd teruggevonden die aan Chavatte had toebehoord, ging hij ten slotte door de knieën en legde volledige bekentenissen af.</em></p><p><em>Beenhouwersmes</em></p><p><em>Hij zou besloten hebben de weduwe te gaan doden, nadat hij de indruk had gekregen dat de vrouw hem als het ware had behekst. Sinds hij haar kende sloeg alles tegen, alles wat hij ondernam mislukte en ten slotte was hij gaan denken aan de “kwade hand”.</em></p><p><em>Tijdens de avond van 27 april verliet hij zijn woning met in zijn binnenzak een puntig beenhouwersmes dat ongeveer 25 cm. lang was. Zodra hij bij de weduwe kwam aanbellen, kwam het reeds tot scheldwoorden. Hij verweet haar een slechte vrouw te zijn, aan wie hij niets dan ongelukken had te danken.</em></p><p><em>De weduwe zou hem daarbij een kaakslag hebben toegediend. Na de vrouw te hebben binnengeduwd, ging hij haar met zijn slagersmes te lijf. Hij bracht haar verschillende steken toe en sneed haar ten slotte de hals over. Toen begon hij te zoeken naar de brieven die hij vroeger aan het slachtoffer had gezonden, wat verklaart waarom hij verschillende kasten doorsnuffelde.</em></p><p><em>Hij vond evenwel de brieven niet. Ten slotte veegde hij zijn bebloede handen af aan een afgedragen alpenmutsje dat hij vroeger in het huis van het slachtoffer had achtergelaten en waar over hij zich verder niet meer bekommerde.</em></p><p><em>In het naar buiten gaan trapte hij de bril van het slachtoffer stuk en met een deel van het brilmontuur en een gouden uurwerk toebehorende aan de weduwe ging hij naar buiten. Hij gooide beide voorwerpen een twintigtal meters verder weg. Vervolgens begaf hij zich naar Scheut en onderweg ontdeed hij zich van het slagersmes door het ergens weg te gooien.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 6 Mei 1971</p><p><strong>Moordenaar van Dilbeekse weduwe wordt geïnterneerd</strong></p><p><em>De 62-jarige Gerardus Ch., wonende Gustaaf Gibonstraat te Sint-Pieters-Leeuw, die op 27 april 1971 de 59-jarige Yvonne Nijs, weduwe Blondeel, in haar Villa Malolaan te Dilbeek doodstak, zal geïnterneerd worden.</em></p><p><em>Zo beval de raadkamer te Brussel, aan wie een verslag van verscheidene psychiaters werd voorgelegd, waaruit blijkt dat Ch. niet verantwoordelijk kon gesteld worden voor zijn daden. De man had beweerd de vrouw te hebben gedood omdat ze hem had behekst.</em></p><p><em>Door toedoen van een huwelijksagentschap was Chavatte in aanraking gekomen met Yvonne Nijs. Deze had in 1969 haar echtgenoot verloren en wenste opnieuw te trouwen. Chavatte was een van de kandidaten, die ze via het huwelijksagentschap had leren kennen.</em></p><p><em>Vreemd genoeg kreeg Chavatte de indruk dat de weduwe een noodlottige invloed op hem uitoefende. Het leek hem alsof ze hem had behekst, want alles wat hij ondernam sinds hij haar kende, viel tegen. Hij zag dan ook geen andere oplossing meer dan de vrouw te doden.</em></p><p><em>Op 27 april 1971 &#039;s avonds bood hij zich, voor de zoveelste maal, bij Yvonne Nijs aan. Hij slingerde haar enkele verwijten naar het hoofd en in de gang van de villa ging hij de vrouw met een slagersmes te lijf: de vrouw liep talrijke steken op, waarvan een recht in het hart, die dodelijk was.</em></p><p><em>Bij het neersteken van de vrouw had hij een knoop van zijn regenmantel verloren, die later bij het stoffelijk overschot werd teruggevonden.</em></p><p><em>Door de lijst van de huwelijkskandidaten bij de vermoorde weduwe na te gaan, kwam de politie meteen op het spoor van de dader. Al de huwelijkskandidaten werden ondervraagd en toen Ch. aan de beurt kwam gaf hij dadelijk een vals alibi op. Toen hem later de knoop van zijn regenmantel en zijn met bloed besmeurde alpenmuts werden voorgelegd, ging hij door de knieën.</em></p><p>Bron: Gazet van Antwerpen | 9 Mei 1973</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Ben]]></name>
				<uri>https://www.bendevannijvel.com/forum/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2026-10-17T09:41:31Z</updated>
			<id>https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=3888&amp;action=new</id>
		</entry>
</feed>
