11,371 Reply by Ben

(322 replies, posted in Andere Personen)

Een snelcursus overvallen plegen door Jean Bultot:

"Allez Leon (De Staerke, red.), stel dat je een gewapende overval uitvoert met vijf man. Wie is dan volgens jou de belangrijkste persoon?"

De Staerke doet alsof hij nadenkt, terwijl Bultot al een hele tijd vergeefs probeert een hoestbui te onderdrukken.

"De chauffeur."
"Juist. En wat is het belangrijkste onderdeel van de operatie? Leon?"
"De voorbereiding, Jean."
"Exact. Het is daarom van kapitaal belang te trainen onder spanning. Met een wapen reageer je totaal anders dan bij een gewone oefening. De chauffeur moet stalen zenuwen hebben want als hij panikeert of gewoon wegloopt, ben je gezien."
"Celui doit être un homme de confiance, sinon c'est foutu."
"Leon, tu te rappelle, de opleiding die ik eens gaf aan de mannen van Freddo Godfroid? Ik heb dit nog nooit verteld. Godfroid werkte toen nog bij de GP en vroeg me om zijn manschappen te trainen. Dit gebeurde onder reële omstandigheden, want ze gingen zogezegd undercover en moesten met gangsters onder één hoedje spelen. Ik kan u garanderen dat ze hebben afgezien. Bij een overval, quand ton coeur bat à plus de 130, is schieten, bewegen en het hoofd koel houden van essentieel belang. Je bent als bende zo sterk als je zwakste schakel. Nom de Dieu! Een maand later vernam ik dat Godfroid en zijn manschappen zelf overvallen pleegden. En ik had die kerels opgeleid in de waan dat het policiers waren. Gelukkig is dit nooit uitgekomen, sinon..."

Bron: De Bende van Nijvel | Guy Bouten

Go to forum: Andere Personen

11,372 Reply by Ben

(149 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Francine Lyna over het psychologisch profiel :

"Menen ze dat nu van die psychopaat die 23 van de 28 moorden op z’n geweten heeft? Ze zijn daarvoor te rade gegaan bij buitenlandse profilers. Dat is nu een nieuwe trend in het politieonderzoek. Ouderwetse speurders hebben afgedaan. Hun plaats wordt ingenomen door psychologen en psychiaters. Stel dat er slechts één killer was, wat ik op grond van mijn ervaring niet geloof want daarvoor zijn zowel de sporen als de motieven te uiteenlopend, waarom zoekt de cel van Jumet dan in hemelsnaam niet naar de opdrachtgever(s)?"

"En dat er een brein moet geweest zijn is duidelijk. Kijk maar naar de talrijke valse sporen. Die methode kan ons ook iets leren over de tactiek van WNP. Heeft Latinus Barbier opzettelijk in opspraak gebracht? Ik ben er zoveel jaar later nog niet helemaal uit. Waarom wou Deprêtre per se de zaak-Latinus en WNP zo vlug mogelijk klasseren? Was de Staatsveiligheid er toch bij betrokken? Ik heb het nooit kunnen achterhalen (...)."

Go to forum: Onderzoeksdaden

11,373 Topic by Ben

(9 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Jacques Genevois was vanaf april 1982 informant bij het BIC, hij werkte voor commissaris Jan De Wachter. Genevois beschuldigt een zekere Jean De Knop van betrokkenheid bij de aanslag op Herman Vernaillen.

In die periode had Jean De Knop net een bar genaamd Candy's overgenomen van Bruno Farcy. "Jean De Knop waande zich een echter gangster, maar keek volgens mij te veel politiefilms. Ook Bob Beijer was erbij betrokken."

Jacques Genevois was ook de man die de tip van Asterix doorspeelde aan het BIC.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

11,374 Reply by Ben

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

Hestur wrote:

Waar hebben ze die kaart gevonden? Lag ze bij de andere sporen van Overijse in het bos?

Nee, het werd gevonden na de overval in Waver » Bewijsstukken

Go to forum: Bewijsstukken

11,375 Reply by Ben

(249 replies, posted in Onderzoeksdaden)

(...) "Het is dus niet van vandaag dat onze interesse naar het prostitutiemilieu gaat in het Brussel Noordkwartier, en we weten dat daar niet enkel Noord-Franse maar ook Nederlandse bendes actief waren. Met name in de prostitutie maar ook in de drug- en wapenhandel, maar vooral ook de racket (afpersing)."

Een uitspraak van Eddy Vos in het Nederlandse programma Opsporing Verzocht » YouTube

Go to forum: Onderzoeksdaden

11,376 Reply by Ben

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

dim wrote:

Een moeilijk te plaatsen spoor, vrees ik.

Je moet het ook niet zo breed zien. Het is bijvoorbeeld een interessante vaststelling om te zien dat er een wapen - dat zo goed als zeker gelinkt kan worden aan de Bende - uit Zwitserland komt en dat er een parkeerkaart - achtergelaten door een lid van de Bende - mogelijk uit Zwitserland komt.

Dan kun je gerichter werken door bijvoorbeeld de vraag te stellen welke verdachten in die periode naar Zwitserland zijn gereisd. Daarom moet je toch niet direct denken aan banken of schimmige extreem-rechtse groepering?

Go to forum: Bewijsstukken

11,377 Reply by Ben

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

dim wrote:

Goed, maar wat brengt dat op?

Weinig, maar het wordt wel wat interessanter als je weet dat er bij de wapens die achter het Delhaize-warenhuis van Aalst werden gevonden, een wapen zat dat uit Zwitserland kwam: "Er was een .22 bij, maar die bleek in Zwitserland te zijn gekocht, waar handelaars niet verplicht waren wapens van dat kaliber in te schrijven in hun register. Dat spoor liep dus dood."

Dat zou al wel een interessante piste kunnen zijn. Nog een paar zaken over Zwitserland:

Een goeie vriend van Mendez was Alain Coesens, de zoon van de ambassadeur van België in Zwitserland, die later net als Tonio bij FN ging werken en hem meenam naar schietclubs.

Paul Latinus heeft een cursus informatica gevolgd in Zwitserland.

Het bedrijf Wittock-Van Landeghem had (of heeft) een dochteronderneming in Zwitserland.

Go to forum: Bewijsstukken

11,378 Reply by Ben

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

Michel Leurquin van het Franstalige forum heeft een oproep gedaan in Zwitserland, in het stadje Neuchâtel, in verband met deze parkeerkaart » policeneuchatel.ch.

Volgens 'Jack' van het Waalse forum gaat het met grote zekerheid over een kaart die gebruikt wordt in Zwitserland. Het rondje aan de linkerkant betekent dat je de wagen mag parkeren van de eerste tot vijftiende van de maand.

Go to forum: Bewijsstukken

11,379 Reply by Ben

(109 replies, posted in 1985)

Hestur wrote:

de Mercedes wordt in het filmpje enkel vermeld als men richting Aalst rijdt. Er is nadien geen spoor van; evenmin van een eventuele derde auto.

Volgens getuigen stond er op het moment van de overval een Mercedes aan het rusthuis van Erembodegem. Aan dat rusthuis begint (of eindigt) een pad dat ook naar het Delhaize-warenhuis gaat.

Hestur wrote:

In elk geval krijg je hier dus de indruk dat er nog een derde wagen was (die onze oversteker tot aan het tankstation reed) en eventueel ook een zevende persoon, die nadien met de wagen zou zijn verdergereden.

Misschien hadden ze afgesproken aan het Texaco-station langs de autosnelweg, maar had de ene groep zich van kant vergist. En omdat ze in tijdsnood zaten, heeft hij maar even snel de autoweg overgestoken.

Hestur wrote:

Kan het zijn dat de overvallers in de golf niet zelfstandig de weg naar de safe house wisten?  Het zou verklaren waarom de golf achter de mercedes reed (en niet omgekeerd).

Interessante vaststelling.

Go to forum: 1985

11,380 Reply by Ben

(45 replies, posted in Hypotheses)

De waarheid ligt vaak meer voor de hand dan wat mensen er van maken. Het is eigen aan een mens dat hij verbanden gaat zoeken en leggen, die er in werkelijkheid soms niet zijn (...)

Volledig mee eens. Er is in de geschiedenis al zoveel zever verteld dat je je soms afvraagt waar mensen het blijven halen. Het probleem is echter dat er meestal ook wel echt iets aan de hand is, maar door die eindeloze stroom complottheorieën geraakt het onderzoek niet voorruit en geraakt men nooit aan de waarheid. Het kan soms interessant zijn om te onderzoeken wie al die verhalen de wereld instuurt.

Het probleem is ook dat je steeds op zoek moet gaan naar de waarheid in al die theorieën. Dat de Roze Balletten hebben bestaan, is geen discussie. Maar wat is er echt gebeurd? Dat weet niemand. Dat er in België illegale wapenhandel was, is ook geen discussie, maar weeral de vraag : wat is er echt gebeurd? En zo kan je nog wel even verder gaan.

Het is enkel aan het amateuristische onderzoek en een niet onkundige gevoerde sabotage van bewijsmateriaal te danken dat we de precieze feiten niet kennen.

Alle andere grote bendes uit die tijd zijn toch opgerold en veroordeeld : ik denk aan de Bende Haemers, Bouhouche & Beijer, CCC, De Staerke, ... De lijst is lang maar toch is er één bende waarvan de waarheid nog niet kennen, de Bende van Nijvel. Hoe komt dat? Onkunde? Waarom is de politie er dan in geslaagd om al die andere bendes op te rollen? Zoveel onkunde was er dan toch niet. Het is dan ook opvallend dat - ondanks de grote hoeveelheid sporen (of misschien juist daarom) - de Bende niet werd opgerold. En ja, dan denken mensen snel aan een complot. En misschien wel terecht.

Of was de Bende misschien een combinatie van al die groepen?

Spijtig vind ik het Youtube filmpje niet meer terug

YouTube » Reconstructie overval Delhaize Eigenbrakel

Het achteraf doen verdwijnen -als het effectief gebeurde- van sporen wordt vaak als teken van macht van de Bende gebruikt, maar mij lijkt het nogal onhandig en teken van onprofessionalisme. Een beetje slimme gangster zorgt er in de eerste plaats tout court voor dat er geen sporen zijn, in plaats van ze achteraf nog te laten weghalen (want succes niet gegarandeerd).

Je kan het ook anders bekijken, waarom deed de Bende zo weinig moeite om hun sporen vakkundig te verwijderen. Wisten ze dat hun toch niets kon overkomen, dat ze beschermd werden? Of waren ze slordig, onoplettend en dom? Dat zou dan weer in tegenstelling staan tot hun acties.

Eddy Vos zegt toch ook dat hij nooit obstructie van zijn onderzoek heeft gekregen?

Blijkbaar dacht Lionel Ruth daar anders over.

Indien jullie dat wensen, wil ik gerust mijn gedetailleerde reconstructie van Aalst met jullie delen. Is misschien nog wel interessant voor iedereen.

Graag, maar doe het dan wel hier. Dat houdt het een beetje overzichtelijk.

Go to forum: Hypotheses