121

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

Ik denk dat het hele Delta-Philippe De Staerke/Baasrode Bende verhaal kort kan worden samengevat. Delta was overtuigd van hun betrokkenheid bij Aalst, en ze hadden wellicht gelijk, maar ze konden hen niet concreet linken aan de overval zelf, omdat ze bij de overval zelf niet waren betrokken. Hetzelfde verhaal als met de Borains in Franstalig België, met dat verschil dat deze mogelijk wel aanwezig waren op het plaats delict. Ze zaten aan beide kanten van de taalgrens juist en tezelfdertijd ook fout. En zo bleven de ware Killers buiten schot.

122

(65 replies, posted in Filière Boraine)

Ik volg bovenstaande. Men heeft het vaak over overvallen 'ter voorbereiding van' (zelfs Vos is deze mening toegedaan meen ik) maar het kan ook omgekeerd. Stel dat de Bende op zichzelf begon en meteen duidelijk was dat het zware gasten waren die nergens voor terug deinsden - dat is al duidelijk in Maubeuge -, dan is het ook mogelijk dat ze onbedoeld zoveel 'reclame' voor zichzelf maakten en zichzelf in de kijker speelden bij kerels als Bouhouche die bepaalde plannen had waarna ze werden overgenomen. Cocu zou ik niet teveel tijd aan verspillen, dat was vermoedelijk niet meer dan een verre helper. Vittorio is volgens mij relevanter als mogelijk kernlid van de Bende.

123

(58 replies, posted in Westland New Post)

Meer concrete aanknopingspunten, zoals dat voor Beersel het geval is. Als firma Fourcroy met huurlingen werkte, Robert Becker geen onbekende was voor firma Fourcroy, firma Fourcroy leverde in Beersel, Bender contact had met huurlingen, dan is dat laatste steentje een link tussen Bender en firma Fourcroy of een link tussen Bender en Becker. Maar dat zullen we wellicht nooit weten.

In het schema (iedereen heeft er wel eens één getekend) is Bender interessant ten opzichte van Lekeu. Het heeft er alle schijn van dat Lekeu ergens in '83 met de Bende in contact is gekomen.

124

(258 replies, posted in Getuigen)

Maar we weten allemaal dat zelfs de grootste pottestamper op een zondag wel eens een bal vanop 30 meter in de kruising durft jagen wink

125

(58 replies, posted in Westland New Post)

Bedankt voor de informatie, al had ik op meer concreets gehoopt. Mede dankzij Beersel en de linken is hij voor mij één van de drie absolute hoofdverdachten als 'founding fathers' van de Bende. Die andere twee zijn Robert Becker en Adriano Vittorio.

126

(258 replies, posted in Getuigen)

Xenophon wrote:

Let op want we kennen geen details over wat gevonden werd qua kogelkop en er is daar wel wat munitie gevonden. Ik zie daarentegen geen aanwijzingen dat er een gangster gedood werd. Nevens vuurde vanop 25 meter met een revolver, grote stress, in het donker, bewegend doel.... Da's geen evident schot om meerdere redenen. Er werden ook geen impacts gevonden op wat overbleef van de carrosserie. Kan het uitgesloten worden? Nee, natuurlijk niet, een lucky shot kan even dodelijk zijn als een gericht. Je zou ook de exacte sequentie moeten kennen: werd er nog gevuurd vanuit de wegrijdende Golf NA de schoten van Nevens?

De gevonden 9mm kogels in Ronquières zaten diep in de grond. Ik neem aan niet geschikt voor de jacht en zelfs indien een snoodaard hiermee een beest had geschoten is naar mijn gevoel de enige verklaring dat hij het beest van dichtbij nog twee genadeschoten heeft toegediend. Is de kans dat dergelijk tafereel zich heeft afgespeeld op deze plaats groter dan dat de Killer daar naar de eeuwige jachtvelden werd gestuurd? Ik durf daarover twijfelen, het zou een niet normaal toeval zijn.

Wat de impact op de Golf betreft; Nevens stond ongeveer recht in lijn te schieten richting een (hot) hatchback model met geopende koffer. Dat gat is niet zo klein en bij een raak schot had de kogel wellicht geen carosseriewerk of raam geraakt (althans ik kan het me moeilijk optisch anders voor stellen).

Voor zover bekend is er niet meer geschoten NA het vuren van Nevens (althans dat is de informatie zoals ik ze steeds heb begrepen en ik heb nooit ergens anders het tegendeel gelezen).

127

(58 replies, posted in Westland New Post)

Ik lees dat Delta zwaar heeft geïnvesteerd in het onderzoek naar Bender, elders staat ook geschreven dat er al snel na Aalst werd gekeken naar Bender en Toumaniantz. Het zou interessant zijn te weten welke feiten/bewijsmateriaal aan Bender werden gelinkt (behalve Beersel) en vanwaar de interesse a priori precies kwam.

128

(133 replies, posted in Andere Personen)

Xenophon wrote:

Da's waar: geen lijk. Maar ook geen bevestigde 'sightings' sedert 1980 en makkelijk kon hij zich niet verbergen. In tegenstelling tot de mysterieuze derde van de bende weten we hier wel naar wie gezocht wordt. Wat Vos verklaart over Toumaniantz en diens DNA is overigens ook relatief: Toumaniantz was geadopteerd maar hij had wel degelijk verwanten van wie een referentiestaal kon worden onderzocht en vergeleken met DNA van verdachten (tenminste: nu zou dat kunnen).

Bultot wist beslist meer, ik vermoed dat dat ook één van de hoofdredenen is dat hij besloot om te vluchten na 'Mendez': angst om ofwel te worden gearresteerd ofwel om dezelfde weg op te gaan en te eindigen met 40 gram lood in z'n hoofd in het kader van de grote schoonmaak die gaande was. Heel dat verhaal over de vondst van die documenten in het bos... de simpelste uitleg is nog steeds dat hij die rommel daar verbrand heeft.

Ik refereer naar de vondst van de Peugeot met documenten richting Toumaniantz daags na Aalst in de buurt van de Delhaize. Vermits Van Esbroeck de enige is die Toumaniantz meent te hebben gezien zijn er maar twee mogelijkheden. Bultot en Toumaniantz waren echt samen en zijn serieus betrokken bij de Bende van Nijvel.

Tweede mogelijkheid; het is een compleet broodje-aap en de linken naar Bultot en Toumaniantz zijn aangelegde dwaalsporen. In dat geval heeft Van Esbroeck meer dan iets uit te leggen want niemand anders gaat random een dwaalspoor leggen naar een gangster die al vijf jaar dood is.

129

(133 replies, posted in Andere Personen)

Xenophon wrote:

Ik ben niet overtuigd van de maagdelijke onschuld van Bultot maar Toumaniantz, m.i. is dat echt onwaarschijnlijk. Die heeft gewoon de verkeerden voor de voeten gelopen (niet voor de eerste keer), kogel geslikt en ligt ergens rustig te vergaan. De uitleg van die andere - inmiddels dode - gangsters is ook typisch: 'op reis vertrokken'.

Alle slachtoffers werden ook al 100 keer onder de scanner gelegd. Resultaat: nada. Het komt me ook voor dat er simpeler methoden zijn om - indien er iets was - dergelijke lastpakken uit te schakelen. Denk eens na over de logistiek.

Mag ik je dan bekampen met wat je zelf een zwakte noemt in Vos zijn theorie, het ontbreken van een lijk? Want het lijk van Toumaniantz ontbreekt evenzeer in 1980.

Er zijn een aantal dingen interessant rond Toumaniantz. Hij zou volgens de psychiaters het label psychopaat hebben verdiend. Hij was niet gewoon slim hij was abnormaal intelligent. Hij was een gepatenteerde overvaller sinds jonge leeftijd. Er zullen wel meer mensen binnen dit profiel passen, maar ook niet tot in het oneindige. Het zijn eigenschappen die we kunnen linken aan de (entourage van) Bende.

Grote kans dat Van Esbroeck liegt. Maar hij zou maar eens de waarheid spreken. Waarom legt Van Esbroeck een link naar een gangster die al vijf jaar dood is en wordt er per toeval in Aalst een auto met een link gevonden naar deze persoon? Zeer merkwaardig allemaal. En dat Bultot niet meer weet over de Bende lijkt ook onmogelijk alles bij elkaar bekeken.

130

(65 replies, posted in Filière Boraine)

Interessant. Als je Maubeuge op de kaart plaatst tegenover Boussu is het geen vreemde eend in de bijt. Het dichtste dat je nog bij de waarheid kan komen naar mijn mening is vertrekken bij hoofdverdachten van de eerste 2/3 feiten. Er zijn daar 3/4 mensen bovengemiddeld verdacht, en het zijn ook nog allemaal eens reuzen van venten. Deze Vittorio is er één van. Voor Maubeuge en Beersel hadden ze het lijstje verdachten serieus kunnen inkorten. Alles wat met drankenhandel en drankenleveranciers heeft te maken is (voor de eerste golf) meer dan interessant.