You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Zelfmoord, Zot, Ziek, Zoek ... komt inderdaad vaak voor in dit verhaal zowel bij getuigen als bij speurders tot en met magistraten. In ieder geval heeft men ook bij Cobra geprobeerd hem zot te verklaren en hijzelf heeft daar handig gebruik van gemaakt als je 't mij vraagt. Op die manier kon hij schrijven wat hij wou schrijven.
Wie van jullie heeft de moeite gedaan om het script van Anneke Lucas te lezen? Haar verdere levenswandel te bekijken? Wie? Dat zou ik eens graag weten.
» Forum
C'est un juge membre du PSC, qui a su étouffer quelques affaires compromettantes pour ses amis.
Wie waren zijn vrienden? Van wie was hij de dooppeter? Hier kruisen de belangen Dossier Dutroux / Bende van Nijvel.
Ook Hipa is zich daar blijkbaar goed van bewust:
"Ik ken iemand die de fotos persoonlijk in handen had. Deze fotos zijn zo erg omdat men kan spreken van kindermishandeling en pervertiteiten van het hoogste niveau. Waar deze fotos nu zijn, geen idee! Er zijn mensen hiervoor vermoord! Dit was ook het werk van de Bende! En volgens mij de reden van het niet mogen uitkomen! Moesten deze boven water komen dan hebben we een crissis nooit gezien in binnen en buiteland. In deze zaak komen de namen terug van de dossiers Dutroux de uitloper van de laatste sexuele uitspattingen. Er zijn veel kinderen in de jaren 1970 tot 1989 verdwenen uit wees huizen, deze stonden dan weer onder controle van dezelfde clan machtsmisbruikers. Het klinkt als ongelooflijk, en verzinsels van vroeger! Helaas is dit een waar gebeurd verhaal."
Of je nu Anneke Lucas of Hipa noemt, blijkbaar wil niemand goed lezen wat ze schrijven. Ik denk dat ze beiden spijkers met koppen slagen. Ik denk het niet, ik weet het met bijna grote zekerheid als "outsider". Punt.
Belgie davert heus niet op zijn grondvesten voor 36 ton wapens of even veel verhandelde drugs, noch voor rijkswachters die plots voor boef spelen of politici die miljarden versluizen.
Belgie davert op zijn grondvesten als diezelfde politici of leden van het hof en natuurlijk ook rechters en gendarmen zich vergrijpen aan kinderen. Zich vergrijpen aan kinderen is waarschijnlijk nog te soft uitgedrukt. Martelen en verkrachten met een grijns op hun gezicht komt dichter in de buurt. Niet alleen kinderen maar zelfs baby's .
Wat vrouwen zeggen is in dit verband is zelden of nooit waar, had men de ex van bijvoorbeeld Bougerol geloofd dan was er een kans geweest dat we verder stonden. Vlaerenko, het is dank zei een meerderheid van mannen die zoals jij dachten dat andere mannen ongestraft konden verder doen. Ik zou je willen uitnodigen om daar eens rustig over na te denken. Dat is geen verwijt naar mannen toe, dat is gewoon gevolg van het feit dat mannen oververtegenwoordigd waren bij rijkswacht, politie, rechterlijke macht etc.. etc...
Ik sluit mij aan bij Lode Jaere.
Tja, het gaat hier niet over "aanvoelen" maar over "aanwijzingen". Hij staat op de lijst, dan moet er ergens een aanwijzing zijn en ik herhaal, een aanwijzing of reden is absoluut geen bewijs van schuld. Mocht ik een WNP 'er geweest zijn dan zou ik ook ergens op een lijst kunnen staan hebben ... daarmee zou je dan alleen kunnen veronderstellen dat ik rechts of uiterst rechts was. Ik heb hier ooit geschreven dat ik wel eens in De Pomp kwam, ik had dus op een lijst van bezoekers aan De Pomp kunnen staan. Ik ben zelfs in de Top Ten binnen geweest. Et alors?
Bij Bouhouche gebruik je het woord "wellicht", bij F.P. zou ik dan ook verwachten dat je schreef, hij heeft er wellicht niets mee te maken.
Is dat logica of niet?
Steinerprach, je schreef een paar posts geleden "F.P." heeft er niets mee te maken. Ik vroeg naar uitleg maar kreeg die niet. Waarom niet? Wij willen zeer graag aannemen dat het zo is, maar je begrijpt toch dat daar een klein beetje uitleg bij hoort. Ken je de man in kwestie?
Mijn antwoord op volgende vraag was niet helemaal correct, of het was gedeeltelijk correct tot 1979:
Ik heb me nog niet rot gezocht naar het antwoord op de hier door mij te stellen volgende vraag: had het PIO, mede gelet op de kennelijke aard van zijn werkzaamheden, een wettelijke legitimatie? Zo neen, waarom niet?
Vanaf 17 juni 1979 was PIO onder een andere benaming een privé initiatief en was er als gevolg daarvan geen enkele wettelijke legimitatie denk ik.
"De dienst contra-informatie en inlichtingen van PIO werd in 1979 opgedoekt door generaal Amerijckx. Hij wist dat PIO in het vaarwater van extreemrechts terecht was gekomen. Verder drukte de dienst ook teveel op het budget. Hij vond dat één militaire inlichtingendienst, de SGR/SDRA352 afhangend van de Generale staf, voldoende was. Vanaf 17 juni 1979 bestond er op landsverdediging dus geen dienst meer die PIO heette. De militaire conferenciers en de actiegroep bleven officieel wel bestaan. Ze kregen wel een nieuwe naam: Bureau des conférenciers militaires. Er waren vooral reserveofficieren actief. Ook Inforep werd verder gepubliceerd door PDG.353 De dienst die de inlichtingen en contra-informatie moest vergaren, werd opgedoekt. In werkelijkheid werd de dienst gewoon verhuisd en deze kwam onder de vleugels van de CEPIC terecht. Bougerol kreeg officieel een nieuwe functie binnen het leger, maar bleef de activiteiten van PIO gewoon verderzetten. PIO werd de facto een privé-initiatief en een privé-inlichtingendienst "
Bron: De Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving? (thesis) | Lander Van de Sompel | 2017
En het wordt nog beter wanneer je dit leest:
In dat kader ontmoette Bougerol nog steeds bepaalde figuren van de Rijkswacht en de Veiligheid van de Staat. Bougerol noemde PIO een soort trechter voor inlichtingen aan de Rijkswacht en de Veiligheid van de Staat. Administrateurdirecteur-generaal Albert Raes ontkende steevast dat PIO samenwerkte met de Veiligheid355, maar volgens de artikels van De Bock zou Victor Massart, chef van de Brigade B2 van de Veiligheid van de Staat, informatie uit dossiers en rapporten over extreemlinkse personen en organisaties hebben doorgespeeld aan PIO. Het was eigenlijk een jarenlang lek naar de privésector. Massart verklaarde daar later over dat hij niet wist dat PIO niet meer onder het leger ressorteerde. Bougerol stelde zich nog steeds voor als hoofd van PIO en als agent van de SDRA – wat hij volgens de bevoegde instanties nooit geweest is. Er werd hem serieuze indiscretie verweten."
De staatsveiligheid, of beter gezegd Massart van de staatsveiligheid, die beweerde dat hij niet wist dat PIO niet meer onder het leger ressorteerde. Il faut le faire!
En sorry dat mijn antwoord niet correct was.
Ik vermoedde dat het Leuven was, maar zo te horen is die militair die voor jullie stond niet echt geslaagd in zijn missie. In mijn tijd had men hem waarschijnlijk uitgefloten (generatie die stond te protesteren in Mei 1968). Je gebruikt de woorden "erg tam" qua contestatie en het woord "folklore" voor de stensils van de MLB. Zo heb ik die generatie studenten ook ervaren. Niet dat ik zo fier moet zijn op mijn generatie, want dat waren dan ook de Bouhouchen en Beijers van deze wereld. Heel veel hoofdrolspelers in deze saga hadden geboortejaar 1952. En toch vond in die jaren de grootste betoging ooit in Belgie plaats, 23 oktober 1983. Waarschijnlijk de laatste massale uiting van geëngageerd volksprotest tegen een politieke beslissing. De plaatsing van kruisraketten.
Mag ik weten aan welke universiteit dat was?
Het PIO was inderdaad een dekmantel voor allerlei onwetmatige activiteiten, daar bestaat niet de minste twijfel over. En ik vermoed dat Leo gelijk heeft wanneer hij het vergelijkt met ARI. Het grote verschil ligt hem in het feit dat Bougerol, die het PIO leidde, niet uit het leger gezet was. Een ander verschilpunt was dat ARI geleid werd door burgers die rijkswachters voor hen liet bijklussen terwijl PIO van het leger was maar een "burgercomponent" had.
Indien de band met extreem rechts als onvoldoende beschouwd werd of is hadden wij een getuige, een kolonel, aan wie gevraagd werd mee te doen aan wat later de Bende van Nijvel zou worden genoemd. Alleen God weet wat de cel met deze getuigenis gedaan heeft. Het is via hem dat wij een betere kijk op die dingen kregen. En op de persoonlijkheid en de activiteiten van Bougerol. Met activiteiten van Bougerol bedoel ik zijn activiteiten binnen het leger. De man had geen zicht op andere feiten aangezien hij geweigerd had mee te doen met die activiteiten. In ieder geval heeft hij ons genoeg verteld om enig inzicht te hebben over het opzet van PIO. Een vroegere hoofdgriffier van de rechtbank was getuige van dit gesprek.
Dus Darty, met "ontsporing van de rechtsstaat" zit je helemaal juist.
Martens, toen eerste minister zei er het volgende over (in zijn mémoires):
Veroordeeld tot rol van toeschouwer
Aan mijn opleiding en beroep als advocaat heb ik een bijzondere gevoeligheid overgehouden aan alles wat verkeerd loopt in het politionele en justitiële apparaat. Veiligheid en rechtszekerheid beschouw ik als de meest cruciale diensten die een fatsoenlijke democratie aan haar burgers moet verlenen. Dat er tijdens mijn premierschap op dat terrein heel wat ontspoorde, heeft mij sterk aangegrepen. Ik herkende mij in het onbegrip en de collectieve angst die zich van de bevolking meester maakten.
Iemand heeft ooit geschreven " Politici zijn zo (on)machtig als ze zelf willen.
Hetgeen hieronder staat is eigenlijk exact wat de kolonel ons vertelde, het "nadenken" over een soort van staatsgreep begon bij het leger na de grote stakingen. Hij benadrukte dat het niet ging over de eerste mislukte staatsgreep in de jaren 70.
"De moorden gebeurden ook steeds tijdens kritieke fasen van de Belgische en internationale geschiedenis: de koude oorlog en de jacht op communisten, de onafhankelijkheid van de kolonie Congo. De bende van Nijvel, begin jaren ’80 actief, kan men linken aan de periode van reactie tegen de toegenomen arbeidersstrijd in de jaren ’70 en ’80. Zoals in andere landen (Italië, Groot-Brittannië) overwoog toen een gedeelte van de heersende klasse een mogelijke staatsgreep om orde op zaken te stellen. De moorddadige activiteiten van de Bende pasten in een poging om een klimaat van angst te scheppen die autoritaire maatregelen en de beknotting van democratische vrijheden aanvaardbaar moesten maken bij de bredere publieke opinie. Dit heette in Italië ‘de strategie van de spanning."
Nog een klein détail en speciaal voor Darty, de kolonel betreurde het dat wij ons ooit afscheurden van de "hollanders".
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.