You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 32 of 36)
Mincky wrote:Het is 100% niet Claude Delperdange.
Leuke oefening. Over naar de orde van de dag.
De meest recent verspreide foto in het kader van het federaal onderzoek naar de Bende Van Nijvel met deadline 2025 is NIET Claude Delperdange. Jawel, er zijn opvallende overeenkomsten - zeker als je gaat manipuleren om je subjectieve overeenkomst te doen kloppen, ik loop ook al eens in die "val", maar verschillende bronnen bevestigen aan de forumbeheerder en aan de Federale politie een andere naam dan Claude Delperdange.
Maar dat sluit een mogelijke betrokkenheid van Claude Delperdange tot deze feiten - volgens mij - natuurlijk niet verder uit...
LEO wrote:In het topic 'Claude Delperdange' in post 35 van Merovinger staat een foto van Delperdange met shotgun en een persoon naast hem. Is dat misschien de tweede foto waar Hilde Geens op doelt?
Lijkt me niet... "Er is een gelijkaardige tweede foto met meer mensen op, ook die is nog niet geïdentificeerd.”
Het gaat NIET over Claude Delperdange, zoals Ben al suggereerde als antwoord op de reeds gestelde vraag: "Is het iemand die eerder al vernoemd werd op het forum?"
"een gelijkaardige foto" - een foto van een foto in zwart-wit is niet gelijkaardig aan een foto in een beukenbos met de typisch jaren '80 kleuren van een ontwikkeling van een analoge foto, ik vermoed aan de gele saturatie dat het een Kodak-foto is
"met meer mensen op" - je hebt gelijk Leo, er staan 2 foto's op de door jou aangehaalde foto, maar ik vermoed dat Hilde met "meer mensen" toch meer dan 2 bedoelt
Ben wrote:Voor mij was de naam totaal nieuw, de naam staat hier niet op het forum en komt - na een snelle zoektocht - ook niet voor in mijn digitaal archief.
Hilde Geens herkende de foto meteen en geeft nog wat extra informatie:
(...) “De foto is in 1986 in het onderzoek van Aalst terechtgekomen. Michel Libert (kopstuk van het extreem-rechtse West Land New Post vaak gelinkt aan de Bende) zou de foto bezorgd hebben. Hij had hem gekregen van een klant in de GB waar Libert toen winkeldetective was. Maar de speurders hebben nooit kunnen achterhalen wie het was. Het laatste spoor was een man die naar Israël is verhuisd. Op zich zou het het wel interessant zijn dat we weten wie die man is. Er is een gelijkaardige tweede foto met meer mensen op, ook die is nog niet geïdentificeerd.”
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Een totaal nieuwe naam die (tot voor kort?) niet op het forum vermeld stond en dus geen Claude Delpardange ...
Wat ik niet snap; Hilde Geens stelt duidelijk "er is een gelijkaardige tweede foto met meer mensen op". Als ze persé die man willen vinden, of op zijn minst willen weten wie het dan wel is - in tegenstelling tot wie ze dachten dat het was - ... waarom geven ze dan ook die tweede foto niet vrij of enkel het deel waarop dezelfde man staat?
Dan kan je misschien de man zien met heel waarschijnlijk een andere lichtinval, andere mondhoeken, misschien meer licht door de zonnebril, misschien meer details via zijn kleding etc. ...? Er is toch niks verloren om - als je dan toch besluit om die ene foto vrij te geven - gelijktijdig en op z'n minst een deel van die andere foto vrij te geven?
Op Les tueries du Brabant zie je deze foto van Roger Beuckels staan.
Opvallend, ik zie een tattoo op zijn rechterarm. Jammer dat we dat op deze "nieuwe" foto niet kunnen zien ...
fipilip wrote:De datum 13 maart 1982 zou op de achterkant van de foto gedrukt staan.
Van welke bron heb je dat?
Er is een beetje verwarring met de EXIF-gegevens van een digitale foto vs de eventueel gedrukte data op de achterkant van een analoge foto. Op een analoge foto staat/stond geen data gedrukt wanneer de foto gemaakt is.
Na het ontwikkelen werd er op de afdrukcentrale data gedrukt op de achterzijde van de foto, op het analoge fotopapier. Ontwikkelen in kleur is moeilijk want erg temperatuur gevoelig, de nodige ontwikkelingsproducten zijn duur en degenereren snel. Bovendien is het erg moeilijk om kleurconsistentie te hebben tussen je reeksen foto's (bv. verschillende rolletjes van 1 reis). Daarom werden kleurenfilms nagenoeg altijd binnen gebracht -via een fotowinkel of krantenwinkel- naar een groot fotolabo.
De foto is zeker niet genomen in maart. Ga maar eens binnen 9 maanden - opnieuw in maart dan - wandelen in het bos. Mocht de datum van 13 maart 1982 op de achterkant van de foto staan, dan is de foto ontwikkeld op 13 maart 1982 (als de machine juist ingesteld stond) en dan dateert de foto van 1981 of ouder.
Trobken wrote:Wat is dit? Het is te groot voor een knoop en heeft duidelijk dikte want er valt heel wat schaduw onder. Ik ken niks van geweren, is dit een hangend onderdeel van het geweer?
Het gaat hierover:
En alweer mankeren we een heel pak achtergrondinformatie om de foto te duiden. In mijn schoenendozen heb ik niet zo gauw foto's van de jaren '80 liggen waarop iemand poseert met een zeldzaam geweer. Net zoals de meesten onder ons...
De foto is genomen in de late lente/zomer, da's onbetwistbaar. Als de eigenaar een betrokkenheid vermoed van deze persoon met de bende/met de laatste aanslag in Aalst en deze foto uit een schoenendoos haalde, dan dateert deze allicht van zomer 1985 of waarschijnlijk nog enkele jaren ouder. Het valt op dat er is bijgetekend op de foto, ter hoogte van de linkerschouder (rechts op de foto dus).
Verder valt dit me ook nog op:
Wat is dit? Het is te groot voor een knoop en heeft duidelijk dikte want er valt heel wat schaduw onder. Ik ken niks van geweren, is dit een hangend onderdeel van het geweer?
patrick111 wrote:“De foto is in 1986 aan een speurder gegeven”, zegt Eric Van Duysse van het federaal parket aan onze redactie. “Volgens die persoon was de man op de foto belangrijk. Mogelijk weet hij iets of was hij betrokken bij de misdaden van de Bende van Nijvel. Tot op vandaag weten we niet wie hij is. We willen dat begrijpen en laten daarom nu de foto los op het grote publiek.”
34 jaar dat er niets werd gedaan met deze foto of alleszins enkel vruchteloze pogingen... Tot op vandaag weten we niet wie hij is. Dan denk ik niet dat het iemand van de reeds genoemde personen is... Eerder een "nieuw type Roger Beuckels".
Spectator Of Life wrote:Profielfoto van Killer vind ik niet meteen een grote gelijkenis, het kaakbeen is een stuk minder hoekig/mannelijk, de neus lijkt ook een stuk kleiner.
De naam uit onze archieven die meteen bij mij opkwam was Jandrain... Of laat ik me nu teveel beïnvloeden door het haar?
Nog een ander vergelijk:
Ik denk toch niet dat het 2 dezelfde personen zijn. Kijk naar de oorlellen... de persoon links heeft haast geen oorlellen, de rechter juist wel?
En dit is dan natuurlijk ook relevant tot het wapen dat deze persoon draagt?
Spectator Of Life wrote:Profielfoto van Killer vind ik niet meteen een grote gelijkenis, het kaakbeen is een stuk minder hoekig/mannelijk, de neus lijkt ook een stuk kleiner.
De naam uit onze archieven die meteen bij mij opkwam was Jandrain... Of laat ik me nu teveel beïnvloeden door het haar?
Een vergelijk:
Posts found: 311 to 320 of 351