You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Er valt me iets op in de boodschap van de beller. Wat als de boodschap niet gaat over het aangevraagde nummer of de "bende van Hofstade", maar om de tijdsaanduiding in die boodschap?
(...) "Liefst draaien voor kwart over zeven of om kwart over zeven precies, zeker niet later. Anders is het te laat. Ik mag er toch op rekenen?"
De beller zegt in zijn vraag twee keer "kwart over zeven". Dat is 19u15 en als je 19 optelt met 15, krijg je 34. Het toeval wil dat de overval in Aalst start om 19u34.
Kan je ons zeggen hoe je ontdekte dat de broer van Mendez loog?
In een interview met Humo uit 1997 zegt José Mendez dat zijn broer op het moment van de overval in Panama zat. Dat klopt niet. Op het moment van de overval zat hij in België. Hij vertrok pas de dag daarna, op 10 november, naar het buitenland.
En waarom zou Mendez pas zo angstig geworden zijn als hij weet wie de slachtoffers zijn?
Vermits het een theorie is, heb ik nog niet op alles een antwoord. 
In mijn denkpiste is de aanslag in Aalst ook een signaal naar Mendez. De moord op de familie Van de Steen is dan het "teken", vermits het de buren waren van Podevijn.
Het irritante aan jouw herhaaldelijke commentaren op mijn uiteindelijk zeer occasionele en vrijblijvende posts, is ondermeer dat je het doet uitschijnen alsof je de ironie en het bijtende cynisme van mijn post niet zou begrijpen?
Als ik dat niet begrijp, dan is het omdat het niet duidelijk is.
Wat zou betekenen dat we opgezadeld zitten met een geestelijk achtergestelde moderator, wat natuurlijk zeker niet de bedoeling kan zijn.
Kunnen we aub een beetje beleefd blijven.
Deze post vind ik waarlijk ontroerend, omdat dat de eerste keer is dat ik ooit iemand iets positiefs hoor zeggen over Bouhouche en het zoeken naar iets menselijks in de grootste monsters is iets wat me aanspreekt.
Het is niet ontroerend bedoelt. En ja, ook de “grootste monsters” hebben een menselijke kant. Ik verklaar enkel dat ik Bouhouche geloof. Bouhouche en Mendez zijn nog samen naar de bossen van Compiègne gegaan. Stel dat jij Mendez bent, zou jij dan als vrienden samen gaan jagen terwijl je ondertussen Bouhouche verdenkt van de diefstal van je wapencollectie die je zo ontzettend dierbaar is?
Bouhouche die verklaart 'Mendez was mijn vriend' --> criminelen hebben geen vrienden, hoogstens tijdelijke partners, anders zijn het geen professionals.
Waarom zouden criminelen geen vrienden kunnen hebben? Criminelen zijn ook maar mensen die ook menselijke relaties kunnen opbouwen en Bouhouche en Mendez kenden elkaar al jaren en al jaren voordat Bouhouche en Mendez samen het criminele pad op gingen.
Indien de posts systematisch niet gewist werden, stond dit nog steeds te raadplegen met bronvermeldingen bij. Hoe weet ik dit? De post kwam uit mijn pen.
Misschien is de post gewoon verplaatst, of stond de post niet op de juiste plaats.
Mendez vermoedt dat zijn wapens worden gebruikt tijdens bende overvallen en draait paranoid.
Als jouw wagen gestolen wordt door gangsters die er daarna een overval mee plegen, is er toch geen reden om paranoia te worden? Het is toch niet omdat jouw wagen gebruikt wordt door gangsters dat je ook schuldig bent aan die misdaad.
In de tijdlijn van de laatste maanden van Mendez heb ik een andere mogelijkheid ontdekt voor de paranoia van Mendez.
Tijdens Eigenbrakel en Overijse is Mendez in België. Mendez wordt niet angstig of paranoïde na die dubbele overval. Op 9 november 1985 is Mendez ook nog in België, ook al liegt zijn broer daarover in de pers. Mendez weet dus voor hij naar het buitenland vertrekt wat er in Aalst is gebeurd, maar nog steeds is hij niet angstig.
Hij wordt pas angstig - in het buitenland - na een telefoongesprek met zijn vrouw. Wat is er gezegd tijdens dat gesprek waardoor Mendez zo angstig is geworden?
Theorie:
Mendez wist van de gebeurtenissen in Aalst maar hij kende de namen van de slachtoffers nog niet. Wanneer hij in het buitenland hoort wie de slachtoffers waren, ontstaat de paniek. Hij ontdekt dat de buren van Podevijn vermoord zijn. Diezelfde Podevijn waar hij zelf nog gewerkt heeft.
Heeft dit de angst van Mendez gestart? Was Mendez van plan om uit de Bende van Nijvel te stappen? Was Aalst onder andere een signaal naar Mendez? Was de angst van Mendez een reden voor zijn mede-daders om hem uit de weg te ruimen? Kregen ze schrik dat hij door zijn mentale toestand zou kunnen beginnen praten?
Welke referentie of referenties liggen ten grondslag aan de door de Cel Waals-Brabant ingenomen stelling dat een van de deelnemers van de overval in Overijse, op 27 september 1985, 1,90 meter of mogelijk nog groter was?
Het gerechtelijk onderzoek. Zie » Forum
Er zijn niet veel kanshebbers om de reus van de Bende van Nijvel te zijn, maar Edmond Masson is er geen van.
Ben, ik weet dat het door Eddy Vos uitgedragen wordt als evangelie maar persoonlijk zou ik voorzichtig zijn met die lengtebepaling.
Ik baseer me voor die stelling niet op het “evangelie van Eddy Vos”.
Zelfs als hij niet 1,90 m lang was, trok de vechtschoenen aan en trok hem een lange jas aan ... Hij zal worden omschreven als een reus.
Als hij niet minstens 1m90 is, dan is hij niet de reus van Overijse. Zie » Forum
De bron van info van dhrlanden:
Dievenbende uit Wallonië opgerold
De diefstal van het dienstpistool van een tolbeambte, op 12 juli j.l. te Eugies gepleegd, heeft de politie op het spoor gebracht van een bende roofovervallers. Tijdens een huiszoeking bij een verdachte, Louis Dramaix, 25 jaar, een werkloze uit Waismes wiens vrouw aldaar een herberg uitbaat, vond de politie het bewuste wapen.
Sedert enkele tijd werd Dramaix speciaal in het oog gehouden door de politie die hem ervan verdacht deelgenomen te hebben aan de overal die op 19 december 1968, te 5u35, werd gepleegd in fabriek “Carbochimique” te Tertre, waar de kassier en twee begeleiders werden beroofd van een bedrag van 4.850.000 fr.
Dramaix zou trouwens spoedig de hem ten laste gelegde feiten bekennen en zijn twee medeplichtigen verklikken: Jean Estievenart, 25 jaar, uit Quaregnon, en Oswald Regali, 26 jaar, uit Boussu. Dramaix zelf had de overval gepland daar hij vertrouwd was met de ligging van de fabriek waar hij af en toe werkzaam was geweest.
Niet benauwd
Dramaix had zijn legerdienst volbracht in de kazerne Rolin te Brussel. In gezelschap van Estievenart en van nog twee andere kerels klom hij in de nacht van 18 juni 1969 over de muur van de kazerne en stal er in het wapenmagazijn drie handmitrailleurs, zonder schietvoorraad. Deze wapens werden tijdens de jongste dagen teruggevonden bij verschillende personen, die wegens heling zullen terechtstaan.
Dramaix heeft ook nog een hele reeks inbraken te Bergen en in de Boringen op zijn actief, evenals zeven autodiefstallen. Al zijn medeplichtigen, op één na, hebben eveneens bekentenissen afgelegd.
Bron: Gazet van Antwerpen | 12 Augustus 1970
Vuren op rijkswachters
De golf van geweld tegen rijkswachters is in november 1979 ingeluid door de zogenaamde “bende Somville”, die toen twee rijkswachters neerschoot. Een van hen liet hierbij het leven.
In december 1980 werden twee rijkswacht neergeschoten bij een patrouille langs de snelweg te Overijse patrouilles.
In oktober 1981 werden in Hekelgem een rijkswachter en zijn vrouw neergekogeld. In 1982 werden twee BOB’ers neergeschoten door de dader van een overval te Waver. (*)
Een met Zwijnaarde vergelijkbaar incident gebeurde in juni 1984 te Dolhain, nabij Verviers. Bij controle van een bestelwagen, die met gedoofde lichten reed, werden twee rijkswachters onder vuur genomen. Eén van hen raakte levensgevaarlijk gewond.
In januari vorig jaar werden in Luik twee patrouillerende rijkswachters neergeschoten. Eén van hen raakte gewond, de andere kwam er met de schrik van af.
Eerder dit jaar, op 2 juni, werd op de omloop van Francorchamps een rijkswachtcombi overvallen door een vijftal jonge Franssprekende gangsters. De twee rijkswachters raakten gewond, zonder levensgevaar evenwel.
Het jongste dodelijk slachtoffer voor Zwijnaarde viel in maart 1984 te Heer-Agimont, nabij de grens met Frankrijk. Daar werd een rijkswachter neergeschoten door een extreem-rechts militant uit Duitsland.
Zelfs de wetgever bleef niet ongevoelig voor het toenemend crimineel optreden tegenover rijkswachters. Op 6 augustus vorig jaar werd de wet op “gevarenpremie” uitgevaardigd, die de rijkswachters-met-dienst, slachtoffers van fysieke of morele schade, financieel moeten belonen. Het blijft echter wachten op de uitvoeringsmodaliteiten van deze wet die, eens in voege, alle schadeclaims met terugwerkende kracht tot 1979 zou regelen.
Bron: Gazet van Antwerpen | 15 Juli 1986
(*) Het is vreemd dat het artikel enkel focust op rijkswachters. Voor Waver betekent dit dus dat er enkel gesproken wordt over de twee gewonde rijkswachters maar niet over de vermoorde agent Claude Haulotte.
Een uitgebreid artikel over het programma:
Speciaal politiekorps voor zware criminaliteit
Justitieminister Gol is er van overtuigd, dat er, naar het voorbeeld van de Amerikaanse FBI, in ons land één nationaal gerechtelijk politiekorps zou moeten komen, onder de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie en van de procureurs-generaal.
Dat korps zou zijn samengesteld uit de beste elementen van de rijkswacht en van de diverse gerechtelijke polities, en ingezet worden in de bestrijding van het banditisme, van het terrorisme en de drughandel.
De minister verklaarde dat zondag tijdens een bijzonder uitzending van “Faire le Point” van de RTBF, die gepland was om de CCC-aanslagen te bespreken. Voor de eerste keer bevonden zich bij de minister ook de procureur des konings Poelman en de substituut Vandoren, die speciaal is gelast met het onderzoek betreffende de CCC.
Tijdens de uitzending konden de kijkers opbellen en vragen laten stellen. Naar aanleiding van een vraag, waarom de doodstraf niet wordt ingevoerd, heeft minister Gol er voor gewaarschuwd dat, als het zo ver mocht komen, dan toch de terechtstelling moet voorbehouden blijven voor uitzonderlijke en bijzonder afschuwelijke gevallen. Ons land heeft trouwens een Europese conventie ondertekend tegen de doodstraf, en het probleem dient dus feitelijk door het Parlement te worden onderzocht, liefst bij gelegenheid van de hervorming van het strafwetboek.
Minister Gol vraagt zich trouwens af, of een alternatief er niet in zou bestaan, in het strafwetboek bepalingen op te nemen, waardoor voor zo afschuwelijke misdrijven een niet te verminderen straf zou kunnen worden uitgesproken. De effectief uitgesproken straf zou dan niet in aanmerking komen voor genademaatregelen of strafvermindering voor goed gedrag of wat ook. Nu is het vaak zo dat gedetineerden slechts een derde van hun straf uitzitten.
Minister Gol, die er terloops heeft op gewezen dat naar zijn oordeel zo spoedig mogelijk een regering moet gevormd worden in de huidige omstandigheden, heeft ook zijn beklag gemaakt. Herhaaldelijk, zo zei hij, heb ik de laatste jaren aangedrongen op meer financiële middelen voor de uitrusting van de politie. Op het stuk van veiligheidsuitgaven staan wij in België beneden het gemiddelde van de andere landen. Ik heb reeds voorgesteld dat er om het jaar 5 miljard zou moeten bijkomen voor de veiligheidskrachten. “Men heeft me verweten te overdrijven”, zei Gol bitter.
Tijdens de TV-uitzending heeft minister Gol zich de vraag gesteld, of de moordpartij van Aalst niet heeft moeten dienen om geld bijeen te brengen voor de terroristische acties van de CCC. Volgens Gol zijn er aanduidingen, o.m. de gebruikte springstof, dat de aanslag op de postauto te Ensival rechtstreeks te maken heeft met de CCC. Bij die overval werden vorige week twee postmannen gedood en werd 7 miljoen fr. buitgemaakt.
Volgens de minister vindt onze samenleving het overbodig, voorzorgen te nemen. Als men spreekt van meer middelen voor de veiligheidsdiensten, wordt er direct gerepliceerd met het verwijt een “politiestaat” na te streven.
Op de opmerkingen van de TV-kijkers, over de telefoon, betreffende de politiediensten die in gebreke zouden blijven, heeft substituut Vandoren geantwoord, dat het niet met de waarheid strookt, dat de politiediensten onvoldoende zouden zijn gemotiveerd in de strijd tegen het banditisme. Alles, zo zei hij, wordt in het werk gesteld om de terroristen en de bandieten op te sporen. Er is trouwens een zeer hechte samenwerking tussen de verschillende politiediensten. En als men beweert dat het onderzoek niet opschiet, dan moet men maar eens naar het buitenland zien. Wij hebben op 13 maanden, aldus substituut Vandoren, minstens evenveel bereiken als onze collega’s in het buitenland op vijf jaar.
De substituut verzekerde trouwens ervan overtuigd te zijn, dat de Belgische terroristen samenwerken met de Rote Armee Fraktion in Duitsland en de Action Directe in Frankrijk. Daarvan heeft men materiële bewijzen, in het gebruik van dezelfde soort springstof, o.m.
Of er enige band bestaat tussen de CCC en de Bende van Nijvel, is volgens Vandoren, door niets bewezen. Alleen heeft de CCC in mei in één van haar pamfletten allusie gemaakt op de “proletarische onteigeningen” waarmee de hold-ups op banken en warenhuizen kunnen zijn bedoeld …
Bron: Gazet van Antwerpen | 12 November 1985
Ben: nee, die E.A. die jij duidt, is volgens mij Emmanuel Ameloot.
Ok, maar ga je dan zelf zeggen wie die andere collega was of moet ik blijven gokken?
Als er nog "-tig relevante voorbeelden" zijn, dan ben ik zeer benieuwd naar die lijst van voorbeelden.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.