Michel Vander Elst, in 1993, tijdens het proces-Haemers:
En in kleur:
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Michel Vander Elst, in 1993, tijdens het proces-Haemers:
En in kleur:
En wat is de naam van die reeks? Bedoel je "The sect"? Want die reeks gaat niet over ECOOVIE maar over de Orde van de Zonnetempel. Meer info:
The sect
Vierdelige documentairereeks over de Orde van de Zonnetempel, een sekte waarvan in de jaren 90 zeker 74 leden vermoord werden of collectief zelfmoord hebben gepleegd.
Bekijk hier de reeks » www.vrt.be
Was Patrick Haemers één van de daders in Leerbeek? Een getuige zegt dat hij Patrick Haemers voor de overval in een auto heeft gezien. Hij zei tijdens het proces dat hij "honderd procent zeker is".
Wat vreemd is gezien de getuige spreekt over een man van ongeveer 1m70 groot (Haemers was 1m90 groot), zwaarlijvig (Haemers was slank) en met een oorbel (Haemers droeg geen oorbellen).
Het spook van de reus met de oorbel
Droeg Patrick Haemers een oorbel, ja of neen? Dat is de hamvraag op de veertiende dag van het assisenproces tegen de gelijknamige bende. Een Vlaamse boer die met zijn koeien op weg was naar de wei, is er zeker van Haemers te hebben gezien in de Peugeot die even voor de bloedige hold-up in Gooik-Leerbeek is opgemerkt. Hij beschrijft de man achter het stuur als 1.70 meter groot, zwaarlijvig en met een oorbel. 'Blonde reus' Haemers was echter 1.90 meter groot, slank en heeft nooit gaatjes in zijn oor laten schieten ...
Boer Ots spreekt geen Frans, geen Nederlands, maar Vlaams. Zo kondigt hij op de getuigenstoel in het Brussel gerechtshof aan. Hij heeft nooit gevraagd om bij dit Haemers-proces betrokken te geraken. Met zijn koeien op weg naar de wei merkte hij op een landweggetje de Peugeot op, die later met de hold-up in verband zou worden gebracht.
(...) De enige beschuldigde in deze zaak - Patrick Haemers - pleegde enkele maanden geleden zelfmoord. Op 20 oktober 1986 confronteerde men boer Ots met twee personen, onder wie Patrick Haemers. Hij identificeerde Haemers formeel. "De man die ik vlak voor de feiten zag, droeg een oorbel in het linkeroor, net zoals deze betichte", zo had boer Ots toen aan de politie verteld. "En ja, hij was ook niet geschoren. Hij was echt 'mottig'."
Weduwe Denise Tyack begrijpt er niets meer van. Herhaaldelijk springt ze recht om voor de micro vanuit de beschuldigdenkooi haar verhaal te doen, of maant ze haar advocaten met behulp van kattebelletjes aan om tussenbeide te komen.
"Er klopt niets van", zegt ze. "Mijn man heeft nooit oorbellen gedragen. Dat was niets voor hem. U mag het vragen aan al diegenen die mijn man hebben gekend." Voorzitter Guy Wezel gaat op haar voorstel in en vraagt de beschuldigden achter de tralies één voor één op te staan. Ze zijn het - weer eens - roerend eens. Patrick droeg geen oorbel!
"Wie was dan de man die u tijdens die confrontatie hebt gezien?", richt Tyack zich tot boer Ots. Maar de landbouwer is zekerder dan ooit. Was hij tijdens de confrontatie voor 95 procent overtuigd, dan is dat nu voor honderd procent. "Eén dingen is zeker", besluit hij. "Ik heb Haemers dadelijk herkend."
De verwarring is totaal. Op vraag van de verdediging van Denise Tyack zet voorzitter Guy Wezel het licht op groen voor een bijkomend onderzoek in deze zaak. (...)
Bron: Gazet van Antwerpen | 24 September 1993
De overval in Leerbeek blijft tot op heden onopgelost.
Tijdens het proces-Haemers komt deze Philippe ook ter sprake:
Bestaat er nog een Haemers?
In een anonieme verklaring in het Haemers-dossier is sprake van een zekere 'Philippe van Woluwe' als medeplichtige van Patrick Haemers. dat beaamde onderzoeksrechter Laffineur gisterenmiddag na een vraag van mr. Françoise Roggen, advocate van Philippe Lacroix.
Het 'toeval' wil dat in Woluwe wel degelijk een Philippe woont, bekende van het gerecht en veroordeeld wegens gewapende overvallen. Meer nog, de bewuste 'Philippe van Woluwe' heet Philippe Lanny, is blond, heeft blauwe ogen en is 1,90 meter groot. Een persoonsbeschrijving die identiek is aan die van Patrick Haemers ...
Bron: Gazet van Antwerpen | 24 September 1993
In oktober 1985 wordt een man veroordeeld vanwege een afpersing van het chocoladebedrijf Côte d'Or en Coca Cola.
Vier jaar voor afperser te Brussel
De Correctionele Rechtbank te Brussel heeft woensdag de 32-jarige Joegoslaaf Mario Perusko uit La Louvière veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. Hij werd schuldig bevonden aan afpersing en aan het bezit van LSD.
In juni 1985 liet Perusko zich door een Japans voorbeeld inspireren om de firma’s Coca-Cola en Côte d’Or te bedreigen. Hij zou hun producten vergiftigen indien ze hem niet snel in totaal 56 miljoen [frank] gaven. Om zijn dreiging kracht bij te zetten stuurde hij de twee firma’s bovendien een zogezegd vergiftigd monster. Er bevond zich inderdaad LSD in de chocolade die hij naar Côte d’Or stuurde, maar niet in de Cola.
Ter zitting verklaarde de man dat hij nooit de bedoeling had echt tot vergiftiging over te gaan, want, zo zei hij, ik heb zelf ook kinderen. Hij handelde volgens zijn advocaten uitsluitend uit financiële nood omdat hij werkloos was geworden, 15.000 fr. schulden had en zijn kinderen moest voeden.
Maar voorzitster Mw. Voorspoels tilde zwaar aan het bedreigen van mensen en het minachten van andermans gezondheid en leven. Zij veroordeelde de Joegoslaaf dan ook tot vier jaar effectieve gevangenisstraf.
Bron: Gazet van Antwerpen | 3 Oktober 1985
Mario Perusko werd in november 1981 ook al eens gearresteerd wegens de overval op een restaurant:
Gevaarlijke barman aangehouden te Brussel
De 28-jarige Joegoslaaf Mario Perusko uit Triviere, die op 23 augustus de uitbaters van een restaurant aan de Broustinlaan te Ganshoren overviel en daarbij de slachtoffers vastbond en slagen toebracht, kon door de rijkswacht worden aangehouden. Perusko, die aan de Jourdanstraat te Sint-Gillis een bar uitbaat, verklaarde te hebben gehandeld uit persoonlijke wraak. Een medeplichtige van Perusko is thans voortvluchtig.
Bron: Gazet van Antwerpen | 14 November 1981
In 1988, na de arrestatie van Bouhouche, komt de afpersing van Côte d’Or opnieuw in het nieuws:
(…) Nu is de recherche ook het dossier opnieuw aan het bekijken waarbij enkele jaren geleden een onbekende de grote Belgische chocoladeproducent Côte d’Or voor een bedrag van 30 miljoen wilde afpersen. Klinkklare bewijzen zijn er daarvan nog niet, vertelde een onderzoeker, mar na het terugvinden van de tunnel nabij de Zenne en nu vrijdag van een Brussel bedrijf waar Bouhouche aan de haal ging met een belangrijke som, wordt het vermoeden sterker dat Bouhouche ook de hand had achter de chantage bij Côte d’Or.
Bron: Gazet van Antwerpen | 15 Februari 1988
Getuige Kristel Caron die in Overijse oog in oog met de reus stond beschrijft hem als opvallend groot en met helderblauwe ogen.
Het volledige artikel met de getuigenis van Kristel Caron kan je hier lezen » Nieuws
(...) Daar zagen werknemers eind november 1985, enkele weken na de raid in Aalst, iemand heel opzichtig foto's nemen. Zijn Mercedes en nummerplaat waren goed zichtbaar en de fotograaf was zelfs teruggekomen om de getuige aan te spreken.
Dus eind november 1985 was Robert Beijer in Aalst om foto's te trekken. Het lijkt me dan ook logisch dat de foto van de Parklaan aan het Delhaize-warenhuis op diezelfde dag is genomen. Het gevolg is dat de datum zoals hij op de foto te zien is, de juiste dag is.
Ik vind de omschrijving dat "iemand heel opzichtig foto's aan het nemen is" ook heel subjectief. Op welke manier was deze persoon, zijn auto en de nummerplaat heel opzichtig? Zou het feit dat ze Beijer hebben opgemerkt niet eerder te maken hebben met de angst die aanwezig was in de Aalsterse regio na de bloedige overval in het Delhaize-warenhuis en de getuigen liever het zekere voor het onzekere namen?
En stel dat Beijer effectief op 29 november 1985 die foto heeft genomen, dan is er misschien nog een andere verklaring waarom hij van het Delhaize-warenhuis een foto heeft genomen. Misschien wou hij de Delhaize eens bezoeken waar de Bende van Nijvel had toegeslagen, vanuit een interesse voor de zaak, en daarom heeft hij er ook een foto getrokken.
Een "quote button" is essentieel voor (digitale) fora. Het geeft je de mogelijkheid om te reageren op bepaalde stukken van een tekst. Een quote-knop is echter geen "reply"-knop. Als je wilt reageren in een topic, gebruik je dus de "Post reply"-knop of de "Quick reply"-functie.
De "quote button" wordt dus niet uitgezet.
Wat is er mis met deze foto als deze is genomen op 29/11/1985?
Als je een foto ontwikkelt, verschijnt de datum dan op die manier op de foto?
Zie ook wat Hilde Geens er over schrijft:
(...) Volgens Beijer zelf was dat na het bloedbad gebeurd. Zijn uitleg klopte met de datum die op de foto stond, eind november 1985. Alleen: een bendespeuder zei mij dat de datum manueel was aangebracht op de foto. Ik kon geen bevestiging krijgen of dat klopte, en de speurder kon zich vergissen.
Kirstel Caron werkte op 27 september 1985 als kassierster in het Delhaize-warenhuis van Overijse. Zij beleefde de bloedige overval vanop de eerste rij en is ervan overtuigd dat de reus niet Patrick Haemers was:
Op de vraag of de ‘reus’ met de opvallende grote ogen misschien Patrick Haemers was (Haemers was van het nabije Sint-Lambrechts-Woluwe en heeft nog steeds naaste familie in Overijse, n.v.d.r.), die ook in de serie 1985 opduikt, antwoordt Kristel negatief: “Nee, hij was het niet, dat zou ik geweten hebben.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.