Gerecht zoekt verdachten

Dadelijk na de moordende overval te Aalst mobiliseerde de Brusselse “gemengde groep ter bestrijding van de bende van Nijvel" honderden rijkswachters en politiemannen. Rond Bergen werd gezocht naar “vroegere verdachten".

Na de feiten kondigde het parket politie-alarm af in Oost-Vlaanderen en omgeving. De rijkswachttop veralgemeende dat alarm tot heel het land. Specifiek bevel was het opsporen en controleren van alle Volkswagens Golf. Honderden Golfs werden tot stilstand gebracht, maar enig resultaat leverde dat niet op.

Op verscheidene plaatsen werden voertuigen door de rijkswacht of de politie achtervolgd. Maar haast in alle gevallen ging het om automobilisten die ofwel wat te veel hadden gedronken ofwel zonder de nodige documenten reden en daarom poogden te ontsnappen aan controles.

Belangrijkst was echter de actie die werd ondernomen tegen de “verdachten". Bij gebrek aan betere sporen is een lijst opgemaakt van “personen die misschien tot de bende behoren". Zij kregen zaterdagnacht de rijkswacht op bezoek. Maar of dat iets heeft opgeleverd, wil het gerecht niet kwijt.

Bron: De Standaard | 12 November 1985

Een interview met Albert Van den Abiel uit 2002:

“Niet kijken, riep hij, en hij schoot”

David Van de Steen (26) enige overlevende die gezicht van ‘de reus’ van Bende van Nijvel zag

“Niet kijken, zei hij, en hij haalde de trekker over. Weken later ontwaakte ik in het ziekenhuis.” Als er ooit nog een verdachte wordt opgepakt als ‘de reus’ van de Bende van Nijvel, is er maar één persoon die hem misschien kan identificeren. David Van de Steen (nu 26) stond als kind van negen oog in oog met de reus. Zonder medelijden schoot de ongemaskerde gangster de jongen neer. Als bij wonder overleefde David de executie. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

De samenvatting die ik hierboven geef, gaat niet over het onderzoek van Danièle Zucker maar over het werk van twee Franse profilers, de psychiater Louis Crocq en de criminoloog Jean-Pierre Bouchard.

Over het werk van Danièle Zucker spreek ik me hier niet uit.

Dat is één van de centrale punten van de kritiek: een tv-documentaire is geen politie-onderzoek. True crime draait niet rond het vinden van de daders of ze voor de rechtbank brengen. True crime draait rond kijkcijfers, luisteraars of kliks.

In een politie-onderzoek laat je verschillende foto's of verdachten zien. Dit gebeurt aan de hand van duidelijke procedures zodat de mogelijke herkenning juridische waarde heeft en gebruikt kan worden in een proces. In de befaamde tv-reportage wordt één persoon getoond. Natuurlijk is er dan een kans dat de persoon herkend wordt.

Maar zoals reeds geschreven heeft dit geen enkele (juridische) waarde, zeker niet na al die decennia. En zoals geschreven is de getuigenis van Van Lidth de Jeude op zo'n fundamentele aangepast om te passen in de Sliman-piste, dat ze al haar waarde heeft verloren.