4,891

(87 replies, posted in Magistraten)

coconut wrote:

Een paar dagen geleden heb ik een aantal posts gedaan ivm een lid van de vroegere Dyane. Ze zijn allemaal gewist. Het lijkt hier op een kopie van de echte Bende.

Leer u berichten op de juiste plaats zetten, dan heb je dat probleem niet. (» Forum)

4,892

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

kenza wrote:

En als ze dan toch weten wat erin zit, waarom leggen ze er den een deken op en staat er niets van in het dossier?

De getuige Jef Goossens spreekt in de VTM-reportage over een zeil (letterlijk: “een baschken”).

gloacoster wrote:

4 van deze patron dozen waren van het merk "legia". En 2 van deze dozen droegen het nummer 24Q35. Dit gebeurd nog altijd op 12 november 1985. En wat vind men, onder andere in '86, in een van de zaken? Patroondozen met name "legia" met de nummer 24Q35.

Heb je een bron van die info dat er zowel naast het kanaal in 1985 en in het kanaal in 1986 patroondozen met nummer 24Q35 werden gevonden?

kenza wrote:

De onbekende mannen van de eerste duik waren ribedebie

Het staat niet vast dat de mannen van de eerste duik ribbedebie waren. De Toyota-jeep van de duiker was in elk geval nog aanwezig rond het middaguur (zie foto Post 679 en in de veronderstelling dat de Toyota-jeep het voertuig van de duiker is). De fors gebouwde Nederlandstalige van het drietal kan best iemand van Delta-cel geweest zijn die de ganse tijd aanwezig is gebleven tijdens de werkzaamheden van de genietroepen van Burcht. Tevens merk ik op dat de beige Renault R4 op de foto van Post 679 op het eerste zicht ook geen uiterlijk kenmerken draagt van een BOB-voertuig.

kenza wrote:

Het exacte uur maakt niet echt uit.

Het exacte uur waarop de foto op post 679 is gemaakt maakt wel iets uit want uit de aanwezigheid van de Toyota-jeep zou kunnen worden afgeleid dat;

  • ofwel de duiker (van de jute-zak) ter plaatse is gebleven of is terug gekeerd na de duik,

  • ofwel de duiker (van de jute-zak) niet in de vroege ochtend (voor 8u00 dus zoals Freddy Troch insinueert) heeft gedoken maar eerder in de late(re) voormiddag.

Ik denk het laatste en aangezien, volgens Freddy Troch, de Delta-cel om 8u00 aanwezig was zou het mij sterk verbazen mocht niemand van de Delta-cel de aanwezigheid hebben opgemerkt van de duiker, de duikersassistent, de Toyota-jeep van de duiker of de nobele 3 "onbekende rijkswachters".

4,893

(42 replies, posted in Andere)

Willy Michiels is begin deze maand overleden:

Bingokoning Willy Michiels (82) overleden: “Hij was een icoon, iemand waar nog lang over gepraat zal worden”

Willy Michiels, de bekende oud-burgemeester en oud-schepen in Haaltert die een imperium van caféspelen en goktenten uitbouwde, is vandaag overleden. Hij werd net geen 83 jaar oud. “Het is een groot verlies voor iedereen. Het zal nog lang duren vooraleer we iemand van zijn kaliber zien”, reageren zijn goede vrienden.

Lees hier het hele artikel » www.hln.be

4,894

(635 replies, posted in Onderzoeksdaden)

DNA-onderzoek Bende van Nijvel loopt maanden vertraging op: coronacrisis verhindert afname en analyse van 1.200 stalen

De coronacrisis heeft het DNA-onderzoek in het dossier van de Bende van Nijvel fel gehinderd. Ten vroegste eind dit jaar zullen alle stalen afgenomen zijn van de 1.200 mensen wiens naam in het dossier zit. Ook de analyses van de al afgenomen stalen liepen vertraging op.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

4,895

(392 replies, posted in Mededelingen)

Topic bestaat al » Forum
Info over Freddy Troch staat ook al op het forum » Forum

4,896

(87 replies, posted in Magistraten)

Zonder context en zonder bronvermelding een reactie op een artikel plaatsen. Daarom zal ik het even doen: dit is het artikel waarop de schrijver van het commentaar reageert » www.apache.be

De schrijver van de commentaar is Jan Willems. Walter De Smedt heeft er toen ook zelf op gereageerd:

Is het een grap zoals de heer Willems het stelt ? Was het volgehouden onderzoek van Walter De Bock naar de moord op André Cools een grap? En zijn de boeken over de moord op communistenleider Julien Lahaut dat ook? Waren de revelaties van Apache over het lobbywerk van de Antweprse procureur-generaal ook grappig? Walter kreeg, na lange tegenstand gelijk. Het wetenschappelijk werk over de moord op Lahaut toont wat de parlementaire onderzoekscommissie op het Gladio netwerk niet mocht. En de artikelen van Apache werden door de vastsellingen van de onderzoekscommissie bevestigd. De vraag is nu: hoe belet je goede onderzoeksjournalistiek of revelaties door auteurs? Het antwoord : door verzwaring van straf op “lekken” en het aanwenden van “ bijzondere methoden” om ze op te sporen. Of nog: door vervolging of betuchtiging van magistraten die de wet willen toepassen zoals deze volgens de Grondwet en de Supranationale regelgeving moet worden toegepast. Voor de fiscale substituut Van Calster is dat in ieder geval geen grap: hoewel hij van het Grondwettelijk Hof gelijk kreeg werd hij intussen afgezet.

coconut wrote:

Om maar te zwijgen van deze karaktermoord op Troch als grande finale. Droevig.

Welke karaktermoord? Walter De Smedt kadert gewoon de acties en reacties van onderzoeksrechter Troch.

4,897

(471 replies, posted in Algemeen)

robert wrote:

Is er ergens een overzicht van welk wapen waar gebruikt is? En is er een lijst van wat er nu persies in die gevonden zakken zat?

Dat schema vind je hier » Forum

4,898

(5 replies, posted in Politiek & Business)

Na de Anjerrevolutie (1974) vond men bij Aginter Press de contactgegevens van Mario Spandre en documenten die zijn interesse voor huurlingen aantoonden.

4,899

(87 replies, posted in Magistraten)

Walter De Smedt over Freddy Troch:

Mijn collega onderzoeksrechter Freddy Troch die in Dendermonde het Bende-onderzoek had geleid werd voorzitter van het comité P. Dat was voor hem een grote genoegdoening. Hij beweerde immers dat hij door minister van Justitie Wathelet uit het onderzoek naar de Bende van Nijvel was gezet. Aanvankelijk geloofde ik dat. Als voorzitter van de nationale vereniging van onderzoeksrechters steunde ik Troch dan ook. Maar toen ik de brief las die collega Troch aan de minister had gericht was ik gedwongen mijn mening te herzien. In zijn schrijven verklaarde Troch zich akkoord om het Bende-onderzoek te verlaten op voorwaarde dat hij tot ondervoorzitter van de rechtbank werd benoemd, een gangbare praktijk. Het scenario waarmee Troch de publieke opinie in Vlaanderen aan zijn kant kreeg bleek dus een kwakkel van formaat te zijn. Bij deze stunt kon Troch rekenen op de onvoorwaardelijke steun van zijn vriend Tony van Parijs, toen nog het boegbeeld van de CVP voor alles wat met justitie en politie te maken had en tegelijk ook voorzitter van de Tweede Bendecommissie.

De carnet van Acke kwam terecht bij mijn vriend Walter De Bock, onderzoeksjournalist bij De Morgen. Het verhuisde met de andere documentatie van Walter naar de archieven van de Leuvense Universiteit waar het nog steeds in dat bestand is opgenomen?

De lectuur van het notaboekje gaf mij meerdere bijkomende elementen in mijn zoektocht naar de manipulatie van het Bende-onderzoek. Uit het notaboekje bleek waar Willy Acke echt mee bezig was, welke pistes hij volgde. Deze stonden in scherp contract met wat Troch tijdens zijn mediashows naar buiten bracht. Voor Troch ging het om de bende van Baasrode, beter bekend als de bende De Staerke. Op enkele vermeldingen na is er in het notaboekje van Acke geen sprake van De Staerke.

Alles draait er om de piste van de Rijkswacht, de Groep G, Haemers, Westland New Post, extreemrechts. Het is erg opvallend dat daarin zowat alle namen voorkwamen die nu in de meest recente piste opduiken. Dit maakt de houding van Troch, zoals ik die in het Comité P heb leren kennen, nog veel waziger. Waarom werden alle onderzoeken naar de Rijkswacht afgeblokt en waarom de klacht tegen mij toen ik in de zaak Demol op die piste zat?

Waarom bleef het door hem geleide onderzoek van de Dutroux-cassettes zonder resultaat terwijl Jos en ik er de misselijkmakende waarheid in vonden: Dutroux’ constructie van de cel waarin toen de kinderen nog levend zaten opgesloten.

Het notaboekje gaf ook een andere kijk op de bewering dat alle gepleegde feiten door dezelfde bende werden uitgevoerd, een stelling waaraan ik steeds heb getwijfeld. Als het om één bende ging bestond er geen verklaring voor het ‘sabbatjaar’ van de killers. Tussen de eerste golf van overvallen van 1982-’83 en de tweede golf die begon op 27 september 1985 zit een jaar waarin niets gebeurde. Daarover gaat de betwisting rond de vondst door de Delta-cel van Dendermonde van bewijsstukken in het kanaal bij Ronquières. Indien die stukken er, zoals Dendermonde beweert, een jaar lang in het water hebben gelegen is er een mogelijk verband tussen de twee golven. Indien de stukken echter slechts korte tijd daar lagen is er sprake van manipulatie. Er was dan sprake van een poging om de twee Bende-episodes aan elkaar te binden en de mogelijkheid van verschillende operaties door verschillende bendes te verdoezelen. Onlangs leidde de verdenking van manipulatie tot de arrestatie van twee voormalige speurders van de Delta Cel. (*)

Bron: Het land van de onbestrafte misdaden | Walter De Smedt

(*) Deze twee speurders zijn François Achten en Philippe Vermeersch.

4,900

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Kenniz05 wrote:

(Namen afgekort, we moeten voorzichtig zijn blijkbaar hé.)

Dat heeft geen enkele meerwaarde om die namen af te korten. Het gaat hier dus om Philippe Vermeersch en François Achten.