finn wrote:Ik zou wel meer willen weten over die corruptiezaak in Overijse. De oud-burgemeester is al lang dood maar andere mensen nog niet. Mij lijkt een "verkaveling" geen rede te zijn voor al die dingen die Lucien aanhaalt.
Het gaat wel degelijk om een aangifte van een bouwmisdrijf. Ik citeer uit een brief van 4 september 1974 van meester Smout - de toenmalige raadsman van Lucien Desmet - gericht aan voormalig minister van Justitie Vanderpoorten:
(...) In bijlage zal u copie vinden van een schrijven dat ik op 16 oogst jongstleden richtte aan de Heer Procureur des Konings te Brussel; ik voegde hierbij een dossier bestaande uit tweeënvijftig stukken; het betrof een aangifte van een bouwmisdrijf en samenhangende feiten, dit in vertegenwoordiging van mijn kliënt de heer Lucien Desmet, Vuurgatstraat
(...) Mag ik daarom de Heer minister van Justitie verzoeken bij toepassing van het artikel 274 van het wetboek van strafvordering, aan de Heer Procureur-Generaal te Brussel bevel te geven dat deze opdracht zou geven aan de Heer Procureur des Konings van te Brussel de bouwmisdrijven en samenhangende feiten genoemd in mijn schrijven van 16 augustus 1974 te vervolgen.
Hoe is heel die zaak geëindigd? Procureur des Konings Poelman geeft het antwoord:
Ingevolge uw brief van 24 april 1985, gericht aan de Heer Onderzoeksrechter Bellemans, die mij uw schrijven tot beschikking heeft overgemaakt, heb ik de eer u te laten weten dat het dossier waarvan u spreekt tot beschikking werd geadresseerd aan de Heer Arbeidsauditeur te Brussel, nadat de zaak alhier werd geseponeerd, in de loop van de maand februari 1978.
Deze magistraat heeft mij medegedeeld op 24 oktober 1979 dat hij het dossier zonder gevolg had geklasseerd en daarna, op mijn verzoek, dat hij de briefwisseling tussen advocaten en gerechtelijke overheden verder zou verzekeren.
Sindsdien werden geen stukken desbetreffend bij mijn bundel gevoegd, tenzij uw brief van 19 november 1979 waarop U op 21 december 1979 geantwoord werd dat de Heer Arbeidsauditeur, Quatre-Brasstraat 19 te Brussel, het dossier in handen had gekregen.
Ik bezit geen enkel precies stuk waaruit zou blijken dat in deze zaak onregelmatigheden werden gepleegd in mijn parket.
Bron: Brief van Procureur des Konings Poelman aan Lucien Desmet | 19 juni 19895
Ik kan mij voorstellen dat dit voor Lucien Desmet een grote teleurstelling was. Het leek me iemand die steeds ten strijde trekt tegen onrecht (zie zijn geschiedenis als verzetsstrijder). Als hij na die brief van Procureur Poelman te horen krijgt dat de Bende van Nijvel mogelijk in zijn loods heeft gezeten, geeft dit natuurlijk nieuwe munitie voor zijn strijd tegen corruptie en vriendjespolitiek in Overijse.