Een reportage van RTL Info over de riot guns van Libert » www.rtl.be Let tijdens dit filmpje vooral op de nogal rare manier van wandelen van Libert (sec. 53). De inhoud van de reportage komt overeen met de tekst van dit artikel » Forum

Een reactie van procureur De Valkeneer op het nieuws » www.rtl.be

Tueurs du Brabant: deux armes du dossier auraient été mystérieusement détruites sans avoir été analysées

C'est donc une info RTL, et un rebondissement dans le dossier des tueurs du Brabant. Les enquêteurs sont apparement passés à côté de 2 armes, similaires à celles utilisées par les tueurs, et qui appartenait à un suspect, un ancien leader d'un groupuscule d'extrême-droite, infiltré par la Sûreté de l'état. Et pourtant, ces armes n'ont jamais été analysées. Elles ont même été détruites. Un reportage de Benjamin Samyn et Emmanuel Tallarico.

En 1986, le calme règne à nouveau dans les lieux touchés par les tueries du Brabant. Le dernier fait s'est déroulé il y a un an. En tout, les auteurs ont commis 17 agressions sauvages et tué 28 personnes. Il y a eu également 22 blessés. Les enquêteurs perquisitionnent plusieurs stands de tir du royaume. Ils sont à la recherche des armes qui ont servi à commettre les massacres. Parmi celles-ci, deux riot guns, que l'on nomme dans le dossier R1 et R2. Ils ont des caractéristiques bien connues.

Deux ans plus tard, Michel Libert est entendu pour la première fois comme témoin. Cet homme est l'une des figures du WNP, (Westland New Post) une organisation clandestine d'extrême droite active dans les années 80. Elle est composée notamment de militaires et de gendarmes. Le climat est à la guerre froide et à l'anticommunisme. Le groupe néonazi est adepte de la doctrine de la guerre subversive. Un projet qui vise la création d'un climat d'insécurité, destiné à déstabiliser le pouvoir en place. Durant l'interrogatoire, Michel Libert reconnait détenir deux riot guns. Ces armes ont les mêmes caractéristiques que celles recherchées. Voici ses déclarations à l'époque: "J'ai acquis deux riot guns au début de l'année 1985. J'en détiens toujours un et l'autre, je l'ai vendu."

L'année 1985 correspond à la fin de la période des tueries, mais plus tard Michel Libert dira qu'il les a achetés en réalité en 1982, soit au moment des premiers faits. Mais chose incroyable: ces armes ne sont ni saisies, ni expertisées par les enquêteurs. Nous avons contacté une source proche de l'enquête. Elle a choisi de répondre par écrit à nos questions. Elle ne comprend pas pourquoi ces riot guns n'ont pas été analysées: "Je préfère dire qu'il s'agit d'une erreur. Dire qu'il s'agit d'une manipulation serait alimenter la thèse complotiste. Celle-ci n'aura fait que desservir le dossier depuis plus de 30 ans. Rien ne permet d'étayer la thèse d'une manipulation, même si on peut se poser sérieusement la question."

En 2014, de nouveaux enquêteurs s'intéressent à ces riot guns. Ils se rendent compte que ces deux armes ont été saisies par la police dans d'autres dossiers. L'une lorsque Michel Libert a voulu la déclarer en 1995. L'autre, vendue à un tier a été confisquée dans le cadre d'un dossier de menace intra-familiale, mais les enquêteurs déchantent. Elles ont été détruites des saisies au début des années 2000 et ne seront donc jamais comparées à celles du Brabant Wallon.

"R1 et R2 sont le chaînon manquant qui aurait permis de définitivement faire entre les faits et leurs auteurs"

Michel Libert, nous l'avons sollicité à son domicile. L'homme n'exclut pas de répondre à nos questions plus tard. Le passé semble néanmoins le hanter. "Ce sont des affaires qu'on a toujours mises sous le couvercle. Chaque fois que j'ai voulu parler de quelque chose, on m'a dit:"Ce n'est pas de cela qu'on parle". J'ai dit:"Mais si on ne parle de ça on ne sait pas continuer à parler de ce que vous vous voulez parler. C'était quarante ans comme à monsieur".

Après son arrestation en 2014, Michel Libert a été relâché sans inculpation, faute d'élément concret. Détruits, ces deux riot guns n'offriront aucune réponse et referment probablement l'une des pistes les plus sérieuses de ce dossier: celle de l'extrême droite, acoquinée à certains éléments de la Sûreté de l'Etat.

Bron: RTL Info | 16 maart 2017

Wat een geruststelling, 't was een vergissing en geen "complot".

Mossad, CCC en Bende van Nijvel

Wat is buiten allerhande terreuraanslagen de band tussen de CCC en de Bende van Nijvel? Als we Victor Ostrovsky mogen geloven is het de Israëlische geheime dienst de Mossad. En Ostrovsky weet als voormalig Mossad-lid waarover hij praat. Hij was bij de Mossad immers zelf gedeeltelijk verantwoordelijk voor de kontakten met de terreurgroep CCC (Cellules Communistes Combattantes).

Op 3 februari 1986 heeft Ostrovsky in Larnaca op Cyprus een ontmoeting met een Belgisch CCC'er, die een vals Brits paspoort op naam van Jason Burton op zak heeft. De CCC'er krijgt van Ostrovsky de sleutels van een in Brussel geparkeerde en met explosieven en duizenden ontstekingsmekanismen volgeladen wagen. Ostrovsky ontvangt in ruil het bewijs dat zo'n 2 miljoen dollar gestort is op een Zwitserse bankrekening.

De onmoeting is eigenlijk een valstrik. Op het ogenblik dat de CCC de auto in Brussel zal oppikken, zullen de Belgische politie en de geheime dienst, die door de Mossad getipt zijn, de CCC'er aanhouden. De arrestatie volgt op 12 februari 1986, amper negen dagen na de ontmoeting op Cyprus. Waarom de Mossad de CCC helpt klissen, is vrij duidelijk. De CCC is volgens Ostrovsky immers betrokken bij de verkoop van wapens aan de PLO en andere terreurorganizaties in het Midden-Oosten.

En dan komt de Bende van Nijvel op de proppen. Ostrovsky beweert dat de Mossad goede betrekkingen onderhield met de Bende van Nijvel. Zo werden bendeleden door de Mossad aangeraden om de wapenopslagplaatsen van de CCC in het Antwerpse leeg te halen zodra de politie de CCC-bende oprolde, wat volgens Ostrovsky ook gebeurde. En nog volgens de auteur ontsnapten in 1985 een aantal bendeleden naar Israël waar ze van de Mossad een nieuwe identiteit kregen.

Vanwaar de banden tussen de Mossad en de Bende van Nijvel, die volgens Ostrovsky ontstaan is uit het extreem-rechtse Westland New Post? Via steun aan de Bende wilde de Mossad een bijdrage leveren aan de kreatie in België van een klimaat van onveiligheid, paniek en terreur. Op termijn moest dit leiden tot een verhoging van de middelen voor en een versterking van de veiligheidsdiensten.

In 'Mossad. De keerzijde van het bedrog' pent Victor Ostrovsky, die voor een paar jaar ook 'Het web van de Mossad' schreef, zijn ervaringen als lid van de Mossad neer. Als jonge man meldt Ostrovsky zich bij een van 's werelds meest gevreesde geheime diensten aan om volk en vaderland te dienen. Maar het idealisme slaat om in ontgoocheling wanneer Ostrovsky merkt dat korruptie, machtsmisbruik en onschendbaarheid schering en inslag zijn bij de Mossad. Zijn kritiek wordt beantwoord met ontslag op staande voet.

Aan het eind van zijn relaas komt hij tot de konklusie dat hij 'veel te lang de verkeerde meesters heeft gediend' en betreurt hij 'van zoiets verdorvens' deel te hebben uitgemaakt.

Bron: De Tijd | 3 december 1994