You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 8 of 145)
Topics by LEO User defined search
Posts found: 71 to 80 of 1,443
Tja ..., in het verleden waren er wel enkele schermutselingen die een verbanning als gevolg hadden . Of het goede of minder goede beslissingen waren laat ik in het midden . Volgens mij hangt het af van de persoonlijke inschatting die je er aan geeft . Persoonlijk vind ik de verbanning van enkele leden , door de jaren heen , niet de juiste oplossing . Sommige hadden een ietwat rare insteek , maar kwamen wel met een rugzak aan info . Gelukkig zijn enkele via een ander alias terug onder ons .
En natuurlijk had je de betweters , de opdringers en de amokmakers . Maar ook deze zijn verwijderd , alhoewel je op een openbaar forum de deur niet kan sluiten voor zulke mensen .
Daarom opteer ik om me onder mijn echte naam kenbaar te maken voor de forumleden . Iedereen kent me zowat na 18 jaar . Iedereen weet ook dat ik in 1985 beroepshalve aan de ingang van de Delhaize Overijse stond .
Ik meen ergens op dit forum gelezen te hebben dat rijkswachter Morue een bepaald onderzoek voerde op eigen initiatief . Kan het echter niet terugvinden .
Ik volg fenix . Dat de RijkswachtTOP boter op het hoofd had is een bewezen feit. Maar klakkeloos beweren dat het Bende van Nijvel drama stoelt op het geklungel van L. François is wat kort door de bocht. Maar ik zeg erbij dat ik het ganse boek nog niet heb gelezen.
Philippe De Staerke viel in ieder geval verschillende keren op tijdens zijn bezoek. En volgens mij was dat ook de bedoeling. Moest hij werkelijk op 'verkenning' geweest zijn zou hij zich toch wel discreter gedragen hebben en bij herkenning het zaakje afgeblazen hebben.
"Ik werd gekozen op basis van mijn dossier"? Werd Philippe De Staerke afgeperst om de fake vertoning van de 'verkenning' in de Delhaize Aalst uit te voeren. Een 'verkenning' in zulke wisselende toestanden zoals in een warenhuis is bullshit! Men heeft Philippe De Staerke verplicht zijn kop te laten zien op een plaats waar een moordende overval zou gebeuren! Met zijn misdaad cv was hij het perfecte zijspoor/ mistgordijn, wat dan ook gebeurt is! Ik vermoed dat Philippe De Staerke niet de man is om klakkeloos in de val te lopen, wat voor hem dus wel duidelijk moet geweest zijn! Met wat uit zijn verleden heeft men hem kunnen dwingen om naar hun pijpen te dansen?
En hier zie je het probleem waarmee iedere speurder geconfronteerd word: Gebrek aan bewijzen. (...) "er van verdacht werd"? En verder "... met één van de wapens. ... oude vrouw omgebracht ..."? En nog "...doe iets aan onze Johnny.... hoeveel van kant gemaakt ...?" Alhoewel voor dat laatste duidelijk 'daderkennis' aanwezig is. Dat Philippe De Staerke geen lieverdje is weten we ondertussen. Iemand moet duidelijk een stevige stok achter de deur hebben om Philippe De Staerke voor hun kar te kunnen spannen. Chantage is een werkzaam middel in het gangster milieu.
Wel, ik ben er bijna van overtuigd dat Philippe De Staerke nooit voor assisen is verschenen. Nooit hé, jamais du tout!
club_le-happy-few wrote:Philippe De Staerke is destijds geïnterviewd voor één of andere Bende-reportage. Stond vroeger op YouTube. Hij heeft een Johan Museeuw-achtig stemmetje en zwarte kringen / wallen rond zijn ogen. Daarnaast ook zenuwachtig / hyperactief (een beetje à la Louis De Funès in bepaalde komische films). Dus zeker een figuur die herkend zou kunnen worden op basis van zijn gedragingen.
De Staerke op verkenning in de Delhaise Aalst. Waarom? Ik weet uit ondervinding hoe snel en dikwijls een toestand in een warenhuis kan veranderen. Een volle winkel kan op 15 minuten leeglopen en 20 minuten later opnieuw druk bevolkt zijn. Ook de parking is geen vast gegeven, het is een gedurig op en afrijden van voertuigen. De aanwezigheid van ordediensten was door gebrek aan mankracht tot een minimum aan tijd beperkt, dus rond het sluitingsuur.
Wat viel er eigenlijk te verkennen door Philippe De Staerke? Niets ... buiten het feit dat Philippe De Staerke moest opgemerkt worden
Toch raar hé! Dat men een schurk , waartegen het Parket geen geldige bewijskracht voor begane misdaden kan formuleren, hier vlotjes en zonder steekhoudend bewijs naar de slachtbank wordt gevoerd. Ik weet niet meer wie, maar een forumlid deed de volgende uitspraak: "De Staerke behoort bij de bende van Nijvel, punt!". Ik zou voorstellen om deze riskante uitspraak te delen met de CWB, voorzien van een duidelijke bewijskracht!
Qua nietszeggende bladvulling scheren we eens te meer hoge toppen. AUB hé zeg!
Stenguns? Verbazend, want in 1982 was de Uzi reeds de standaard pistoolmitrailleur van de Rijkswacht. Ook bij een vluchtige waarneming lijken ze niet op elkaar.
Posts found: 71 to 80 of 1,443