Uit een gesprek tussen Guy Bouten en Balou Becker :
Voor me staat de Manoesj Robert Becker, schroothandelaar van beroep, geboren in het Franse Valence in 1944, ongeletterd.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Uit een gesprek tussen Guy Bouten en Balou Becker :
Voor me staat de Manoesj Robert Becker, schroothandelaar van beroep, geboren in het Franse Valence in 1944, ongeletterd.
In het interview met Vos komt ook Cocu en zijn rol in Nijvel aan bod.
Cocu maakt het onderscheid tussen zijn Borains en een groep die hij 'de echten' noemt. Volgens Cocu zijn hij en zijn Borains weggereden nadat ze schoten hoorden en de lichamen van het koppel zagen. Deze zijn volgens Cocu afgemaakt door 'de echten' en deze 'echten' zijn ter plaatse gebleven alsof ze aan het wachten waren op de komst van de politie. Cocu heeft nooit de namen van deze echten willen geven, men heeft hem in ruil zelfs de premie van Delhaize beloofd, tevergeefs.
Volgende bedenkingen:
Ze zijn dus met minstens twee auto's gekomen, Saab en minstens een ander voertuig (BMW?)
Indien, zoals sommige hypotheses stellen, Fourez en Dewit zijn voorgeleid naar de parking, zaten Cocu en de zijnen niet in dit voertuig. Als je er ook vanuit gaat dat dit een fake Rijkswacht voertuig was, is er al sprake van vier voertuigen teneinde Cocu en co wellicht niet zijn weggereden in een auto met oranje streep
Cocu heeft uit angst nooit namen willen noemen, heeft hij onder druk niet eens verteld dat het een gevaarlijke groep uit Eigenbrakel betrof?
Vos begrijpt niet waarom Cocu en andere Borains bekentenissen hebben afgelegd terwijl er amper bezwarend materiaal was, hij zou toch moeten weten dat Cocu niet echt zachtaardig is aangepakt en men ook de emotionele snaar heeft bespeeld met betrekking tot zijn dochter?
Hoeveel daders waren er wel niet aanwezig in Nijvel? Als hij met zijn Borains zijn weggereden en dus niet betrokken waren bij Diable, kom je al snel aan een flink aantal personen tezelfdertijd aanwezig op het oorspronkelijke plaats delict.
Balou Becker wordt niet genoemd in het interview, voor mij een belangrijke vraag of deze aanwezig was, en indien positief of Cocu deze had omschreven als één van 'de zijnen' of van 'de echten'.
Hij vindt het vreemd, niet omdat hij Lacroix verdenkt van medewerking te verlenen aan de Bende, maar met de idee dat de daders wel een specifieke reden hadden om hem te sparen. Deze reden bestond uit, althans volgens de visie van Vos, de hoop dat een levende Lacroix nog meer versterking zou vragen zodat de Bende nog meer full on fire kon gaan op de ordediensten. Een overleden Lacroix had geen versterking kunnen vragen en bijgevolg geen aanleiding geven tot de fameuze happening aan de Diable Amoureux. Zeker geen verdachtmaking richting Lacroix, eerder nog maar eens een aanwijzing hoe sluw en goed voorbereid de daders waren.
Als we Vos mogen geloven, kan alle speculatie met betrekking autopech Saab/Mercedes en andere redenen tot vuurgevecht Diable Amoureux dus richting prullenbak. De schietpartij was het grote doel, goed voorbereid en alle voorgaande feiten zijn gepleegd om dwaalsporen te leggen en zich zo goed mogelijk te preparen voor de grote Bende dag, Nijvel 17 september '83.
Met de overtuiging van Eddy Vos - dezelfde dader(s) - zou een vergelijkende studie tussen de eerste klassieke overval (Genval) en de laatste in Aalst interessant zijn.
Na de vlucht ineens gaan schieten (zonder aanwijsbare reden) op bestuurders op de parking? Intimidatie van het slachtoffer? Moeten we het spelletje met de Audi van Culot in hetzelfde licht bekijken als de spelletjes met auto/nummerplaat van Van den Abiel in Aalst?
Na het lezen van het interview zou je inderdaad kunnen besluiten dat Vos niet zoveel meer weet dan de modale forum gebruiker. Hij heeft een hypothese, maar ook een tweede hypothese en ook tal van andere pistes lijken hem zeer plausibel. Hij ziet ballistische verbanden maar faalt in het linken van motieven tussen de verschillende feiten, hij spreekt over huurlingen, gladio, zaak François, afpersing maar de samenhang ontbreekt. Hij ziet een rol voor Bouhouche en Beijer maar stelt de grote vraag of ze orkestmeesters waren of eerder in opdracht werkten. De vragen die ons allen bekend in de oren klinken.
Meest leerrijk/opvallend in het interview zijn voor mij volgende punten:
Er is één Killer, deze was bij alle feiten aanwezig en is volgens Vos zeker dood geschoten bij de feiten in Aalst. Een feit waarop Vos zich baseert om dit te ondersteunen en (voor mij) nieuw is, is de vondst van bijzondere kogels op 'locatie Clerbois', meer bepaald dat deze afkomstig zijn ut een zeldzame Ingram van het type gestolen bij Dekaise.
Meest opvallend vind ik zijn uitspraken over de eerste golf feiten, deze zouden allen als doel hebben gehad om dwaalsporen te leggen in voorbereiding op dat ene grote Bende feit; de moordpartij aan de Colruyt te Nijvel. Lacroix zou men hebben laten leven in de hoop dat hij nog versterking kon oproepen om tot hun orgelpunt te komen; een vuurgevecht met de politie.
Als daders ziet Vos huurlingen als voornaamste hypothese.
Een aantal dingen die naar mijn aanvoelen inconsistent zijn in het interview:
Vos ziet Nijvel als enige echte Bendefeit uit de eerste golf, maar als je naar Maubeuge kijkt, lijkt een confrontatie met de politie daar evenzeer een motief als in Nijvel. Vos ziet in Nijvel nogal wat streepjes voor de Strategie van de Spanning, terwijl hij voor de feiten van '85 afpersing naar voor schuift. Terugkijkend op de feiten en die tijd was het vooral '85 die een angst psychose veroorzaakte onder de bevolking. Vermits volgens Vos de hoofddader dezelfde is, is een splitsing in motief gezien de feiten wel opvallend. Over hoe en waar die huurlingen en die hoofddader werden gerekruteerd en door wie, krijgen we geen antwoord. De zogenaamde Killer zou dan al deze feiten hebben uitgevoerd, maar voor andere opdrachtgevers en andere motieven? Een soort van super huurmoordenaar, in het wereldje bekend voor allerlei taken en tezelfdertijd voor altijd onbekend gebleven?
Voorts wel een eerlijk interview van een speurder op rust, bovenstaande zijn slechts vluchtige observaties door mezelf, laat het vooral niemand beletten om het gewoon zelf eens te lezen en eigen conclusies te trekken.
Prima, ik laat het over aan de mensen die daadwerkelijk het Humo artikel voor zich hebben om uit te maken of je selectief aan het quoten bent of niet. Als mensen uit jouw bericht kunnen afleiden dat Vos enkel spreekt over de eerste golf wordt het inderdaad eens tijd dat ik aan mijn lees skills ga werken.
On Topic : Voor de terugkeer van de .22 heeft Vos wel een sluitende verklaring, de voorliefde van de Killer voor het wapen en het feit dat deze Killer volgens hem bij elk feit betrokken is.
Weinig bovenmenselijks aan teneinde bovenstaande quote uit haar context is gerukt. Vos spreekt met betrekking tot de liquidaties over de eerste golf feiten, meer bepaald over de feiten die zich hebben afgespeeld nog voor Nijvel. Onder andere dus de moord op Vanden Eynde, Angelou en mogelijk nog een aantal andere zaken. Feiten die dus sowieso op een één op één liquidatie lijken.
Betreffende profiel helemaal inderdaad, zie ook getuigenis van het martelen van een vrouw in de Delhaize in Aalst tijdens de 'overval'. Select kransje aan mensen die hiertoe in staat zijn (al zullen aanhangers van het Milgram experiment ed hierop een andere visie hebben). Elnikoff was/is volgens mij nog altijd hoofdverdachte nummer 1 wiens handel, wandel en connecties veel meer in de spotlights hadden moeten staan bij de toenmalige speurders.
Op het einde van de Pano reportage werd iets gezegd, op een klein schermpje, over het staatsbelang dat primeert op het leven van enkele individuen. Eveneens werd een dossier met daarop 'zaak François' - al dan niet bewust - getoond wanneer werd verteld over de Reus van de Bende (dit is wel in tegenspraak met visie Vos want volgens de toenmalige Pano was de hoofddader van de Bende in 1995 nog springlevend en verblijvend in ons land). De docu staat ongetwijfeld nog op het Bende van Nijvel Youtube-kanaal.
Inpikkend op jouw piste; de bescherming - en het zogenaamde Staatsbelang dat het leven van enkele tientalen burgers overschaduwt, de merkwaardige eindgeneriek van de beruchte Pano is me steeds bij gebleven - zou dan voortvloeien uit kennis van onmenselijke praktijken die men destijds heeft gehanteerd in onze voormalige Kolonie?
Uit een interview met Fons van Rie, Humo '99 :
"Dan had je de autodief Dominique Salesse, een gewiekste gentleman-gangster; Alain Moussa, die je voor alles kon inzetten, een zeer agressieve figuur, die in een psychiatrische inrichting werd opgesloten."
Moussa werd opgesloten in een psychiatrische inrichting?
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.