Deze inbraak/moorden waren te goed voorbereid om zomaar per toeval gebeurd te zijn. Het materiaal op voorhand gestolen en meegevoerd, de vermoorde vrouw haar rok naar boven getrokken als teken van vernedering/verraad. Wie gaat 2 mensen op een nachtelijk uur doodschieten, wetende dat de knallen in de luide omgeving gehoord moeten zijn, en dan rustig met de gasbrander een deur open slijpen? Om hierna in een donkere supermarkt wat goedkope prullaria te stelen? De bende heeft die nacht voor meer geld benzine verreden/kogels verschoten als ze aan buit meegenomen hebben. Buit die dan nog gedeeltelijk achtergelaten werd.

Het stelen van een wagen was in de jaren 80 geen groot probleem, waarom de Saab niet ergens achterlaten, en in Nijvel een wagen nemen?Waarom zo een groot risico nemen? Gangsters hebben een broertje dood aan werken, dus al die moeite doen voor een Mercedes lijkt mij van de zotte.

Er waren andere en veel betere alternatieven.

In Antwerpen gaan spreken over een Belgisch dossier met Annemans... Denk dat ik maar thuisblijf.

Mijn mening is ook dat die broer daar helemaal niets te zoeken heeft, hij is in geen geval slachtoffer. Indien hij iets voor het onderzoek of de betrokkenen wenst te betekenen, dan had hij meteen na de bekentenissen van zijn broer naar de politie moeten stappen, en de hele waarheid verteld. Misschien hadden ze Christiaan Bonkoffsky dan op zijn sterfbed nog kunnen ondervragen, wie weet wat voor details hij nog had kunnen zeggen.

Wat de verklaringen betreft van de broer van Bonkoffsky, wij waren er niet bij, en weten dus niet wat er op welke manier juist gezegd is. De CBW zal met zekerheid beter ingelicht zijn als wij allemaal, dus dienen wij hun bevindingen en conclusies af te wachten.

Hetgeen er op TV en in de kranten verschijnt is voor 80% bladvulling.