91

(19 replies, posted in Filière Boraine)

imazibraine wrote:

Zelfs Michel Cocu had gediend in het Frans vreemdelingenlegioen, toch merkwaardig voor iemand die vroeger een Belgische politieagent was.

In augustus 1983, net na zijn echtscheiding,  beslist Michel Cocu eensklaps zich te laten inlijven bij het Vreemdelingenlegioen. Hij dient zich aan bij het recruteringscentrum, maar de kandidaat-legionair geraakt niet door de proeven. Het Franse leger moet niet weten van Cocu. Hij wordt geweerd omwille van zijn fysieke ongeschiktheid.

En hij moest zijn ex-vrouw bellen en smeken om wat geld om terug thuis te geraken. Een echte gangster.

92

(968 replies, posted in Bende De Staerke)

Nog even het volgende herhalen:

Het enige wat hij (Philippe De Staerke) zegt, is dat hij nooit iets zal zeggen, en dat "men hem om die reden gekozen heeft", schreef substituut Acke.

Duidelijk.

Zoals ook Fons Van Rie schreef:

(...) Ik blijf er nog altijd bij dat De Staerke behoort tot de mensen die op een of andere manier te maken hebben met de Bende van Nijvel. Dat is mijn aanvoelen als politieman. Maar je moet dat kunnen bewijzen. Dit is democratie.

En De Staerke weet dat. Hij is zo geraffineerd dat hij zegt: ‘Oke, ik heb het gedaan, breng mij voor het Hof van Assisen.’ Omdat hij die bekentenis daar toch weer intrekt en heel goed weet dat wij ze niet onweerlegbaar kunnen hardmaken.”

Bron: Interview met Fons Van Rie | Humo | 1999

Nochtans zou Philipe De Staerke zelf later verklaren:

"De aanslagen van de Bende van Nijvel waren geen gewone overvallen. Als de overvallers geld wilden, hadden ze banken moeten overvallen, zoals wij destijds met de bende van Baasrode deden. Het geld dat werd buitgemaakt door de Bende van Nijvel was 'drinkgeld' voor de daders. Ik ben ervan overtuigd dat de moordenaars betaald werden om die aanslagen te plegen. Om paniek te zaaien onder de bevolking door winkelende gezinnen en onschuldige kinderen koelbloedig neer te leggen. Wie de daders waren, weet ik niet. Als ik het wist, had ik het al lang verklikt."

Bullshit dus. Of toch niet helemaal...dixit Patrick Baudry:

"Luister, ik meen wat ik zeg." "... Wat men ook moge beweren, de De Staerkes hebben een goede inborst en zouden geen vlieg kwaad doen, tenminste zolang men hen niet bedriegt. Alleen met die schoonbroer van hen, Pinta Farkas, moet je oppassen. C'est un type dangereux. Gewetenloos. C'est un tueur, zoals Rosier, die als je hem ziet zo de communie zou geven maar hij heeft wel tientallen doden op zijn geweten. En bovendien was hij goede maatjes met Jean-Luc Baugniet!"

De Deltacel was goed bezig toch hee?

Dixit Philippe De Staerke:

Volgens het gerecht verklaarde Yvette V. (de ex van Philippe De Staerke) dat ze samen met mij enkele uren vóór de overval op verkenning is geweest in de Delhaize van Aalst. Maar we zijn die zaterdag niet eens in Aalst geweest! Wel de vrijdag om haar dochtertje van de kostschool af te halen. Dat heeft ze ook zo verklaard. Daarna gingen we zogezegd naar de Delhaize voor een laatste verkenning voor de 'grote slag'.

Toen die speurder haar zei dat die overval niet vrijdag maar zaterdag heeft plaats gehad, heeft ze haar versie aangepast en verklaarde ze dat ze inderdaad zaterdag met mij en haar dochtertje de plaats hebben verkend. Ze heeft me gewoon willen pakken. Ik zweer je: ik ben daar nooit op verkenning geweest en heb niet aan die overval deelgenomen." Puzzelstukken De Samsonite-valies, de wapens en de carnavalsmaskers die bij hem zijn gevonden, werden volgens hem gebruikt bij overvallen op bank- en postkantoren. Niet voor Bende-overvallen. "Het gerecht beschikt over een hoop elementen, puzzelstukken die de speurders zo hebben verschoven en bij elkaar gelegd tot de puzzel paste. Maar bij nader inzien bleek de tekening toch niet te kloppen...."

En zo zijn er wel meer zaken die sommige (sommige, niet allemaal) speurders van de Delta-cel op hun geweten hebben.

Alles wijst er op dat het onderzoek, van bij het begin, de verkeerde richting werd ingestuurd. De vraag wie het onderzoek heeft gemanipuleerd is daardoor bijna even belangrijk geworden als de vraag wie de daders waren van deze overvallen. De eerste vraag kan immers helpen bij het oplossen van de tweede.

"Welke macht is zo groot dat ze er in is geslaagd gedurende al die jaren en ondanks de verschillende onderzoeksrechters, enquêteurs en parlementaire onderzoeken, de zoektocht naar de waarheid te blijven dwarsbomen?"

Lees en blijf lezen. In bijlage 6 van de Tweede Bendecommissie lees je ondermeer:

Achterhouden van een PV Bouhouche - Bende van Nijvel

Er is gebleken dat een document gedateerd op 5 augustus 1988 door een inspecteur van de gerechtelijke politie van Nijvel werd doorgegeven aan de procureur des Konings van Nijvel. Dat document meldde dat de heer Bouhouche inlichtingen en opvattingen zou hebben over de schuld van de daders van de moordaanslagen gepleegd door de Bende van Nijvel. Het document werd opgesteld in het kader van de zaak Mendez. Er stond duidelijk op vermeld "moordaanslagen Bende van Nijvel".

Noch onderzoeksrechter Lacroix, noch de speurders van de Bende-cel herinneren zich een kopie van dat document te hebben ontvangen. De specifieke pv's of documenten van de Gerechtelijke Politie van Nijvel waar Bouhouche het over de bende heeft zijn deze:

  • 100621/87

  • 1847/88

  • 1495/86

  • 100028-30/87

  • 100554/88

  • en 3692/88PJ

Er zijn 4 ondervragingen geweest van Bouhouche over de Bende Van Nijvel in het Mendez onderzoek.
Die info is nooit vanuit het Mendez onderzoek bij de bende cellen terecht gekomen want in de Tweede Bendecommissie (96/97) verklaren de speurders dat ze geen kennis hebben van die documenten, wat ook klopt. (bedankt The End voor deze info)

Sommige speurders (van de Delta-cel) wilden bepaalde protagonisten als zondebok 'pakken'. Ter meerdere eer en glorie van zichzelf maar vooral om anderen uit de wind te kunnen zetten. Het is al zo vaak gezegd. Acke had het bij het juiste spoor en vele trouwe en naaste collega's van hem wisten dit. Helaas.

93

(23 replies, posted in Bende Farcy)

Insp. Witse wrote:

Dank je Trobken! Het is onder meer door deze aangehaalde paragrafen / persoonlijk onderzoek dat er in mijn mening een aantal belangrijke connecties naar boven komen.

Graag gedaan.
Bedankt voor de appreciatie van het vele opzoekingswerk.

Insp. Witse wrote:

Het is op de eerste plaats Bruno Farcy dat in de jaren 70 gekroond wordt tot drugsbaron. Deze realisatie komt tot plaats door onder meer zijn samenwerking met de DEA waardoor hij de concurrentie (bv. SAM) strategisch uit de weg ruimt. In Belgie werkt hij hiervoor samen met Goffinon.

Dat klopt Insp. Witse.
Albert Farcy werkte voor de DEA, hij was een informant van adjudant Goffinon en een informant van commandant François.


Omdat ik het volgens een beruchte forumgebruiker alleen maar heb over de wonderbaarlijke vondst te Ronquirès hier even nog een iets anders relevant aan de omgeving van deze beruchte vondst...:
Farcy had ook nog een huis in Rebecq-Rognon, in de Chemin Royal huisnummer 13.
Zo'n kilometer van het huis ligt de Chaussée de Bruxelles waar Bendeleden vaak langs reden op weg naar het bos van Houssière aan de overkant.
Ietsje verder heb je ook nog een of ander kanaal...
Nog een detail, hier even veel minder relevant, maar op de kieslijst van de gemeente Rebecq-Rognon uit die periode komt Jacqueline Leclercq, de schoonzus van Farcy, voor als bewoonster van nummer 13...


Insp. Witse wrote:

Diezelfde Goffinon wordt door Jozef Vienne in zijn befaamde brief beschreven in een 'gesnord' gezelschap. Meer, een tik door steeds aan zijn snor te prullen. In mijn mening is dit Bouhouche.
Laat het Bouhouche zijn die zorgt voor een pion aan de luchthaven van Zaventem om drugs binnen te smokkelen, Cammerman.

Na de onthullingen van Jozef Vienne is het Vernaillen die die Jozef Vienne persoonlijk wil ophalen in de buitenlandse gevangenis.
Belgische drugsdiensten mogen niet met hem in contact komen, erger, hij wil alles opdoeken en laten uitkomen.

De brief van Jozef Vienne was inderdaad boeiend Insp. Witse omdat hij zoveel relaties blootlegde enkele jaren vóór de eerste Bendeovervallen.

Insp. Witse wrote:

Samen met een facry pion & Bouhouche vormen deze de 3 verdachten voor de overval op Dekaise.
Ging het over een niet nagekome afspraak van geluidsdempers, ik denk het niet ... Ik zoek het eerder in een waepons for drugs zaak, want is het niet Dekaise die reeds gekend was in een cocaine zaak?

Drie leden van de bende Farcy zullen -zoals je aanhaalt- inderdaad in opspraak komen na de wapendiefstal bij Dekaise in Waver.

Maar er is meer Insp. Witse en Cº:

Er waren ook de contacten van Farcy in café-restaurant Fouquet's waar Michel Dewit huisde, de vader van de mooie Michèle, koosnaampje Chouchou, die het bed deelde met de broers Haemers en Zeyen. 
Leon De Staerke was de adjudant van Dewit.

Bruno Farcy was rijzende de ster in het Brusselse milieu die de oude peetvader, Brusselaar Michel Dewit, steeds meer naar de kroon stak.
Hij investeerde in het casino van Namen via de gebroeders André en Joseph Neisen en de wapenhandelaar Edmond Ducsyck.
Zij chanteerden er de gokverslaafde Claude Leroy, substituut op het kabinet van minister Gol.

Farcy en zijn trawanten werden gesignaleerd in de Copenhagen Taverne waar de DEA en Beijer hun informanten ontmoetten.
Verder waren er de contacten Farcy-François en Farcy-Goffinon in verband met gecontroleerde drugszendingen die tot 1981 onder supervisie stonden van Deprêtre, de latere procureur van Nijvel.
Dezelfde protagonisten zal men aantreffen in het kluwen en de rebus ronde Bende Van Nijvel (Bron: Guy Bouten)

Een raadsel waarom deze Deprêtre tot aan zijn dood bij zijn vroegere theorie bleef en de daders bleef zoeken in Braine l'Alleud bij de sudisten als schorem dat louter voor geld en materiële goederen overvallen pleegt?
Welnee dus.
Hoewel hij wel -zonder het goed en wel te beseffen- misschien wel 1 spoor correct had...

Ah waarom werd winkeluitbater Walter Verstappen door de Bende van Nijvel afgemaakt met een nekschot?
Daar kon Philippe Johnny De Staerke op antwoorden, volgens hem was de executie van Verstappen het motief van de misdaad, omdat hij het zwijgen moest worden opgelegd.
Maar wat wist Verstappen dan?
Had hij behalve een zwarte poes ook nog de verkeerde informatie opgevangen in het bordeel De Zwarte Kat in Halle?
Immers uitbater Pierre Martel getuigde dat Claude Leroy én deze Walter Verstappen met regelmaat in zijn etablissement kwamen.
(Ik bedoel dit hier overigens in de uitdrukking 'bezoeken'...)

Ah, over Philippe Johnny Benjamin -want hij was de jongste van 6 kinderen, maar 'Benjamin' hoort hij niet graag omwille van zijn beperkte lengte- nog even een citaat plaatsen van hem:
"Wie de daders (van de Bende Van Nijvel) waren, weet ik niet. Als ik het wist, had ik het al lang verklikt. "
Zijn quote bewijst dat hij wel een slecht geheugen heeft.  Want op een ander momentum verklaarde hij hierover net het tegenovergestelde:
"Ze kozen mij omdat ze weten dat ik kan zwijgen en dat ik blijf zwijgen..."

Hij is niet de enigste met deze eigenschap die hij hierboven laatst vernoemd.

Vanaf 1975 tot omstreeks 1987 was Albert Farcy een van de grootste drugsbaronnen in West-Europa.
"Hij gedroeg zich ten langen leste als een maffialeider die iedereen elimineerde die hem iets in de weg legde."

Volg je nog?
Relatie van de vele genoemde personen in dit dossier...
Farcy-Goffinon-Vernaillen-Bouhouche-Leroy-Verstappen-De Staerke-...


Insp. Witse wrote:

Gevolg: Aanslag Vernaillen (hoogstwaarschijnlijk door het milieu van Farcy met Bouhouche).

Je gaat iets te snel hier Insp. Witse... eerst was er een bom in de wagen van Goffinon:

Klopt dit is trouwens -toeval, toeval, toeval- aan bod gekomen op het proces Bouhouche-Beijer.  Ik citeer -zoals je van mij gewoon bent met correcte bronvermelding uit Het Belang van Limburg op dinsdag 22 november 1994 te vinden op pagina 7:

BRUSSEL. - Op het proces Bouhouche-Beijer voor het assisenhof van Brabant, lijkt maandag de hypothese te zijn bevestigd dat de aanslag op de BOB-wagen op 11 oktober 1981 eerder bedoeld was om te intimideren dan om het leven van personen in gevaar te brengen. ... De fouten in de constructie van de bom lijken de hypothese te bevestigen dat het tuig enkel diende om te intimideren...

Er is nog heel veel te melden, mobiel is het iets lastiger om vele informatie hieraan toe te voegen.

Maar bijvoorbeeld over de bom in de wagen van de rijkswacht kan je ook nog de andere forumgebruikers (eens opnieuw) briefen:

François Achten is één van de rijkswachters die toevallig in de rijkswachtauto (Peugeot 404) zat die Beijer & co in 1981 hebben doen ontploffen (de vermeende aanslag op Goffinon). Volgens Beijer was Achten een ancien van de BND dienst van Commandant François die nadien aan de slag is gegaan bij de dienst drugzaken van de BOB in dezelfde sectie als Beijer nl. de Aziatische drugstrafieken.


Inderdaad François Achten...

imazibraine wrote:

Wantrouwen dus, ja. Tegenover die Goossens en tegenover een Trobken dat het blijkbaar als zijn missie beschouwt om met de grootst mogelijke ijver een integere speurder aan het kruis te nagelen. Waarom, vraag ik mij af?

De collega van die speurder,  François Achten, werd tijdens zijn gevangenschap in Charleroi vanuit zijn cel naar een hotel gebracht waar hij onder druk werd gezet om tot 'een deal' te komen en dus de Cel Delta te beschuldigen. Hij weigerde.

Rare praktijken, als je het mij vraagt, een bananenrepubliek waardig. Of Charleroi waardig, in dit geval.

Ik hoop dat er op dit forum leden zijn die nog wel belang hechten aan de Rechtsstaat en het opnemen voor deze moedige speurders.


Guy Goffinon en Herman Vernaillen waren inderdaad bij het onderzoek naar de zaak François, een affaire waar nogal wat leden van het NBD en het BIC mee in opspraak kwamen.
Het blijkt echter Insp. Witse dat de Vernaillen en Goffinon absoluut niet konden samenwerken.
Vanaf het begin van het onderzoek naar de zaak-François in 1979 probeerde Goffinon mee te werken aan dit dossier.
Vernaillen weigerde dit aanvankelijk maar -hoe exact, dat ben ik even kwijt- later zou Goffinon toch aan dit onderzoek meewerken..
In 1981 - voor het einde van het onderzoek - schreef Goffinon een nota gericht aan onderzoeksrechter De Bieasu waarin hij vooral de officieren aanvalt die het onderzoek leiden, waaronder ook Vernaillen.
De onderzoeksrechter geeft de brief aan Vernaillen en die start een tuchtdossier op.
Vernaillen vraagt zich af of Goffinon probeerde hem uit het dossier te krijgen.

Op 9 oktober 1981 omstreeks 23u00 kreeg de Rijkswacht van Brussel dat anonieme telefoontje binnen.
Het ging, volgens de beller, om een drugszaak 'die waarschijnlijk adjudant Goffinon zal interesseren'.
Goffinon is er niet en andere rijkswachters stappen in een wagen om zich naar de plaats te begeven waar ze volgens de tip moesten zijn.
Enkele ogenblikken later ontploft de Peugeot 404.

Speurders hebben altijd vermoed dat Goffinon het eigenlijke doelwit van de aanslag was.

Hier plaats ik opnieuw even je post:

Insp. Witse wrote:

Gevolg: Aanslag Vernaillen (hoogstwaarschijnlijk door het milieu van Farcy met Bouhouche).

Enkele dagen later, op 26 oktober 1981, is kolonel Vernaillen inderdaad het slachtoffer van een aanslag Insp.Witse.
De daders van deze twee aanslagen werden nooit gevonden.
Vernaillen vraagt zich af of het toeval is dat Goffinon er de nacht van de aanslag op de rijkswacht er NIET was!

Je spreekt over Farcy en Bouhouche.
Wist je/wisten jullie ook dat in dit dossier Vernaillen (over de aanslag op hem dus) dat Goffinon op een dag naar de gevangenis van La Haye (in Frankrijk, jawel) ging om Farcy te ondervragen?
Hij deed dit zonder de juiste bevelschriften.
Vijftien dagen later ontsnapte Farcy in verdachte omstandigheden uit de gevangenis...

Ah, misschien een detail maar ik geef het ook maar even mee, Goffinon is de enige medewerker van Vernaillen die de kolonel niet kwam bezoeken in het ziekenhuis...

Dus je post...

Insp. Witse wrote:

...hoogstwaarschijnlijk door het milieu van Farcy met Bouhouche).

... nagel op de kop...

Insp. Witse wrote:

Waarom Bouhouche? Kijk maar naar de nieuwste dyane munitie welke gebruikt werd & de interesse van Bouhouche in het wapendepot van de toenmalige RW / Dyane.

Maar het is Michel Castris die voor het eerst in één zin wordt vernoemd met Mendez & de Libanese wapenhandel. Samen met een facry pion & Bouhouche vormen deze de 3 verdachten voor de overval op Dekaise.
Ging het over een niet nagekome afspraak van geluidsdempers, ik denk het niet ... Ik zoek het eerder in een waepons for drugs zaak, want is het niet Dekaise die reeds gekend was in een cocaine zaak?

Michel Castris zijn pion had meerde ondernemningen, waaronder een taxibedrijf waar Angelou tewerkgesteld was.
Het lijkt mij niet vreemd dat deze omwillen van een drugszaak vermoord is. Frans consulaat zegt u? Ik zeg einde french connection, start of belgian connection.

We weten intussen dat Castris de binnegesmokkelde drugs verkocht aan oa Nederlanders (Henk - Zwarte Cobra). Kunnen het diezelfde nederlanders zijn welke opgemerkt werden bij Podevijn te Aalst? Tenslotte had Delta Cel enorm veel interesse in de nederlandse connectie.

Makes sense, of te ver gegrepen?


Ik heb de waarheid gelukkig/helaas niet in pacht Insp. Witse ... maar ik denk dat je in de goede richting zit.

De reconstructie met wie, wat, waar, wanneer, waarom is inmiddels haast volledig.
Maar hier kan en mag inderdaad niet alles gezegd worden omwille van de reden -ik zal het nogmaals eens herhalen voor wie het hoe onwaarschijnlijk ook- nog niet begrepen heeft: "Het onderzoek loopt nog..."
Het moeilijkste (onmogelijk? geen idee echt waar) zal zijn om genoeg bewijslast aan te kunnen brengen op het proces.

Zoals hierboven alweer duidelijk en uitvoerig omschreven is er van bij aanvang MANIPULATIE geweest in dit dossier van de Bende Van Nijvel.

94

(328 replies, posted in Andere Personen)

Django68 wrote:

Ik geloof ook dat Achten en Vermeersch op een of andere manier de boel gemanipuleerd hebben. Jammer genoeg kan hen niets gemaakt worden zolang ze hardnekkig blijven ontkennen.
Of misschien staan ze mee op de beklaagdenbank op het proces dat er naar verluidt zit aan te komen.

imazibraine wrote:

Je zal het maar meemaken : terechtstaan omdat iemand 'gelooft' dat je de boel belazerd hebt. Of omdat het sommigen goed uitkomt.

De Rechtsstaat is dan ver weg.

Wat met de bewijslast?

En hier doet hij het weer.
Imazibraine tracht hier deze keer nog een andere forumgebruiker -Django68- in diskrediet te brengen omdat hij louter zijn mening naar voren brengt en weer negeert hij de bewijslast en de vele eerdere communicatie hierover omdat hem dat goed uitkomt...

Deze gepensioneerde speurder François Achten wordt samen met gepensioneerd speurder Philippe Vermeersch door het parket verdacht van manipulatie in het onderzoek naar de Bende Van Nijvel.
Alles wijst er immers op dat het onderzoek, van bij het begin, de verkeerde richting werd ingestuurd.

Daartoe beschikt het parket over meerdere sporen, waarvan niet alles vrijgegeven werd in het belang van het nog lopende onderzoek.
Het meest recente nieuws hierover is dat het gerecht beschikt over een genetische vingerafdruk op het gevonden bewijsmateriaal.
Een genetische vingerafdruk verdwijnt na 8 tot 15 dagen.
Het staat onomstotelijk, wetenschappelijk vast dat het gevonden bewijsmateriaal te Ronquières, heel recent voor de vondst ervan in het water gedumpt werd.

De vraag wie het onderzoek heeft gemanipuleerd is daardoor bijna even belangrijk geworden als de vraag wie de daders waren van deze overvallen.
De eerste vraag kan immers helpen bij het oplossen van de tweede.


bkv wrote:

...dus ik snap de ophef niet echt.

Nagel op de kop bkv.

Stel jij hem anders nogmaals de vraag?


Waarom maakt imazibraine, een modale forumgebruiker zoals jij en ik, zich zo druk over de officiële bewijslast tegen Philippe Vermeersch en François Achten?

De pot verwijt de ketel maar het is wel imazibraine die onophoudelijk zijn gal over alles en iedereen blijft spuwen die het officiele standpunt van het gerecht (Er-is-gemanupileerd-in-dit-dossier-van-de-Bende-van-Nijvel!) durft te onderschrijven.

imazibraine wrote:

Elk weldenkend mens kan zich afvragen waarom het na enkele posts van imazibraine plots gedurende meerdere dagen oorverdovend stil werd op dit forum.

En waarom het daarna tussenkomsten regent van ene Trobken, Asjemen

Telkens opnieuw en opnieuw en opnieuw.
Ook hier probeert hij dus mensen die hierop reageren zoals dus Django68 in diskrediet te brengen... nochtans gaf hij gewoon zijn persoonlijk mening...



imazibraine wrote:

even verder : ... Asjemenou, Fenix, P-51 etc.

Allemaal in dezelfde zin : dit moet tegengehouden worden.

Het lijkt wel pompen of verzuipen ...

Trobken wrote:

Gek genoeg zijn imzibraine zijn bijdragen dus opeens erg persoonlijk geworden naar mij toe, toen ik de stelling van het parket herhaalde dat speurder Achten en speurder Vermeersch in staat van beschuldiging tot manipulatie in dit dossier waren gesteld.

Het antwoord?

Trobken wrote:

...
Is het niet voor -imabrizaine- zijn eigenste grote gelijk, dan is het omdat imzaibraine een (in)directe betrokkenheid heeft tot deze personen!




edd wrote:
bkv wrote:

Tenzij het voorgelegde bewijs voor experts ter zake werkelijk volstrekt onbetwijfelbaar is, is de kans nihil dat iemand in dit dossier nog wordt veroordeeld, dus ik snap de ophef niet echt.

Als er overeenkomsten zijn met DNA samples van nog leverde verdachten, dan zal er zeker wel een proces komen.

Die zijn er dus.
Er zijn effectieve bewijzen.
En de verdachten leven nog.

Ga maar lekker gaan slapen met de sleutel tot de informatie tot 28 doden, -tig meer gewonden, verdiet, angst, pijn, onmacht, ...

95

(23 replies, posted in Bende Farcy)

Insp. Witse wrote:

Eerste post in dit topic:

"Castris van zijn kant deed veel zaken met de Libanezen van Hage Maroun, drugs en wapens. En met Juan Mendez

Heeft iemand onder jullie meer info over Castris vs Juan Mendez.
- Castris de contacten met Libanon, Juan de end-user certificaten & Castris drugs aan Henk Romy / Bruno Farcy?


Hee Insp. Witse... over de end-user certificaten waar Juan Mendez mee sjoemelde vertelde Jean Bultot eerder:

“Volgens mijn informatie gaat het erom dat Israëlisch wapentuig verkocht raakt aan Arabische landen en dat België de draaischijf vormt voor die handel. Zo'n derde land is nodig omdat de Israëlische wetgeving dergelijke trafiek vanzelfsprekend verbiedt. Wapenhandel is al niet zo proper maar daar komt bij dat de wapens worden betaald met drugs zodat het helemaal een vuile zaak wordt.
Als ik goed ben ingelicht, levert FN-directeur Juan Mendez de zogenaamde end-user-certificaten, documenten die een welbepaald land als de eindbestemming aanduiden van een partij wapens. In dit geval gaat het natuurlijk om valse eindbestemmingen, de wapens vertrekken zogezegd naar een Zuidamerikaans land terwijl ze daar in werkelijkheid helemaal niet naar toe vertrekken


Relevant aan deze informatie moet even deze post/informatie gekoppeld worden, met een correctie in de geciteerde post:

sherlock wrote:

In het jaar 1984 bevestigde een zekere "Asterix" dat het hoofd van de moordenaars een gendarme was die Dany heette. We denken meteen aan Madani Bouhouche die zichzelf Dany noemde. De zogenaamde Dany voorzag de moordenaars van wapens en betaalde ze voordat ze naar het Vreemdelingenlegioen gingen. De aanvallen werden naar verluidt gesponsord door een Amerikaans bedrijf dat met Delhaize concurreerde en elke moordenaar ontving vandaag het equivalent van 15.000 euro.
Vreemd genoeg zei Asterix dat een Zuid-Amerikaan die voor de FN werkte vermoord zou worden omdat de Bende Van Nijvel hem niet langer vertrouwde. In dit jaar 1984 had nog niemand van Bouhouche of Juan Mendez gehoord ... Asterix werd op 22 januari 1985 vermoord en later ook Juan Mendez volgens een vergelijkbare modus: in zijn auto geschoten door verschillende kogels in de hoofd.
De echte naam van Asterix was François Ertrijckx.

https://www.djazairess.com/fr/infosoir/ … 0a6AGW3E2I

Verschillende bronnen getuigen dus van de levering van valse end-user certificaten door Juan Mendez.

Verder lees je een duidelijke link tussen Castris en Beijer en Bouhouche:

Guy Bouten heeft Marcel Castris ontmoet. Hieronder het verslag uit De Bende van Nijvel:
"Ik werkte toen nog als informant voor de GP, voor commissaris Christian De Vroom die later de grote baas is geworden. Jozef Vienne, een drugskoerier van Farcy, was toen in Karachi aangehouden en ik vreesde dat men Bruno problemen wou bezorgen. Later heeft de DEA mij aangeworven. Ik had een plek naast god, als je begrijpt wat ik bedoel."
Je kon Bruno Farcy afschermen.
"Inderdaad. Ook met de drugssectie van de BOB was het goed zaken doen. Met Bouhouche en Beijer bijvoorbeeld. In het leven is het geven en nemen. Ik gaf hen van tijd tot tijd een kleine dealer die mij voor de voeten liep. Pas op, die mannen waren ook niet van gisteren. Ik was voor hen de deur naar Bruno Farcy en die opende voor hen perspectieven naar de Chinese triades en ook de cosa nostra die in het begin van de jaren tachtig heel actief was in de aanmaak van heroïne."

Uit de vele bijdragen hier, maar vooral uit de vele bekende gekende en geverifieerde informatie is er absoluut zeker een betrokkenheid van Madani Bouhouche rechtstreeks of onrechtstreeks tot de Bende Van Nijvel.  Hoewel sommigen hier hun

imazibraine wrote:

...stinken....

-de best doen om dit te minimaliseren:

imazibraine wrote:

Die zakken werden er ingegooid nog vóór Bouhouche in de cel zat.

imazibraine wrote:

Ik heb je gevlei niet nodig, Trobken.
Ik wantrouw je posts, die altijd in dezelfde richting gaan : slaafs geloofwaardigheid geven aan de speculaties van het Parket van Charleroi, hoe onwaarschijnlijk die ook mogen zijn. Het lijkt wel alsof jij een journalist bent die niet neen gezegd heeft tegen een contract met de Staatsveiligheid, zoals Lars Bové dat wel deed....


Inhoudelijk lezen is voor sommigen erg moeilijk, ik mag toch veronderstellen dat anderen wel merken dat ook deze bijdrage over iets anders gaat dan de wonderbaarlijke vondst.
Om even verder te gaan dus...
In het grote spinnenweb is alles met mekaar verweven...ik weet het, ik wijk nu even af maar om even de complexiteit te benadrukken:
Terloops even dit detail vermelden over deze Hage Maroum:

De onderzoekers hebben vernomen dat Constantin Angelou contacten had met Hage Maroum die de naam heeft drugs te verhandelen (Bron:https://www.dekamer.be/digidoc/DPS/K2044/K20442499/K20442499.pdf)

Op 14 mei 1992 ondervroeg de integere Cel Waals Brabant Hage Maroun over de autohandel en worden er hem oa foto's van Constantin Angelou getoond, maar hij beweert die persoon niet te kennen.  Merkwaardig hee want in zijn agenda van 1980-1982 stond het telefoonnummer van -de door de Bende Van Nijvel vermoorde taxichauffeur- Constantin Angelou...


Jean Bultot geeft een van de sleutels tot de -hier komen we- wapenhandel Castris-Mendez-Bouhouche-Beijer-Maroum:

"Adjudant Goffinon toonde me eens een foto van prins Albert met Hage Maroun, een van de belangrijkste voormannen van de christelijke Falangisten uit Libanon in Brussel en een notoir wapen- en drugshandelaar. Ik geloof zelfs dat hij aan de heroïne zat."

Ook Albert Raes geeft hier wat info over:

François Raes: "Goffinon vertelde me eens over zijn contacten met de Libanees Hage Maroun die hij er stiekem van verdacht lid te zijn van de Bende van Nijvel. Maroun overhandigde hem ooit een jachtgeweer met afgezaagde loop gebruikt bij twee hold-ups in Waals-Brabant. Maroun kreeg ook een GP 9 mm van de drugsdealer Vincent Louvaert. Louvaert zou voor Maroun een Libanees hebben vermoord. Haroun verkocht het wapen in Beiroet, waar het zeer gegeerd was. Maar het pistool zou door de Bende zijn gebruikt en diende ook om een Libanees neer te schieten. Toen via Interpol bleek dat men in Beiroet het wapen in beslag had genomen vroeg de GP’er Daniel Cirlande uitdrukkelijk om een rogatoire te sturen en het wapen te onderzoeken. Maar de top van het gerecht ging niet in op dit verzoek."

Suzanne, de dochter van Hage Maroun die nog voor ARI gewerkt heeft en heel euhm close was met Bouhouche verdedigde haar vader:

"Mijn vader heeft niets met de Bende te maken. Ik moet toegeven dat er wel geruchten de ronde deden. De cel van Jumet liet enkele jaren geleden zijn lijk opgraven om te zoeken naar mogelijke DNA sporen en heeft niets gevonden!"

De onderzoekspiste-Maroun, is in het Dossier van de Bende Van Nijvel ingeschreven onder referte F18, en opgenomen in een enkel karton (K57) dat onderverdeeld is in 6 mappen met welgeteld 265 documenten, die gedateerd zijn van 12 februari 1988 tot 29 december 1994.

imazibraine wrote:

En dat alle vingerafdrukken uit het dossier verdwenen zijn

Ter info, ook in dit karton (K57)  zitten er vingerafdrukken.

Er is nog veel meer relevante informatie, maar ik ga nu van het zonnetje genieten....

96

(6 replies, posted in Speurders)

Niet alleen Philippe Vermeersch was een/de ondervrager van Philippe Johnny De Staerke:

(...) In die overhitte sfeer begon het Delta-team in maart 1986 de hoofdverdachte [Philippe De Staerke] te verhoren. Luc Boeve kreeg hem als klant. "We hebben hem non-stop ondervraagd, van negen tot vijf, met de boterhammen van 's middags op tafel. Aanvankelijk zweeg hij. Misschien een geluk - het gaf me de tijd om een beeld van hem te krijgen en mijn zenuwen de baas te worden. Ik was bijzonder nerveus bij de gedachte dat hij zou ontsnappen."
Johnny De Staerke verbaast de speurders met zijn onberekenbaarheid, die hij een van zijn ideologische principes noemt. Hij legt uit dat hij laarzen met hoge hakken draagt om zijn lengte te laten kloppen met wat er op zijn identiteitskaart staat - niet onbelangrijk, gezien de getuigenissen over de namaakreus van de bende in Aalst. Hij pocht dat hij vooraf gewaarschuwd werd over de razzia van 18 februari 1986, en neemt niet de moeite om een alibi op te dissen; dat zal hij wel doen voor de rechtbank.
Hij stelt zich dreigend op tegenover Troch, tegenover de politiemannen die hem verhoren, en tegenover Willy Acke, die het noteert in zijn verslagen. In zijn 'memoires' schreef De Staerke dat hij Boeve voor de rechtbank wilde slepen en diens carrière zou breken. En anders, voegde hij eraan toe, "zal God daar wel voor zorgen, want ik geloof in God, en ik weet dat ik naar de hemel ga."
Hij kent ook hogergeplaatste mensen, pocht hij. Boeve was niet onder de indruk: "Dat zeggen zo veel verdachten. Hij was wel de enige die mij ooit met de dood heeft bedreigd. Zo [steekt wijs- en middelvinger in zijn ogen]. Ach: klein grut neemt wraak, gangsters niet. En De Staerke is geen klein grut. Hij was niet intelligenter dan de rest van zijn bende, maar wel leper. En hij was er trots op dat hij niet klikte. 'Maffiosi praten niet', zei hij. Op basis daarvan koos hij zijn vrienden. Salesse was zijn vriend niet, Van Esbroeck zeker niet. Dat waren mannen die hold-ups pleegden om te leven. Johnny deed het voor de kick."

Misschien zijn mijn bijdrages soms wat lang.
Ga even iets halen om te drinken, laat de hond even uit en wens je buren een goedeavond/ goedemorgen….

Lees nu volgende quote zeer aandachtig:

Het enige wat hij zegt, is dat hij nooit iets zal zeggen, en dat "men hem om die reden gekozen heeft", schreef substituut Acke.

Goed gelezen?
De rest van het verhaal…

Boeve vertelde: "Het zit me dwars dat ik hem niet aan de praat gekregen heb. Als je iemand wil laten praten, moet je zijn gevoelige plek vinden. Iedereen heeft die: ouders, kinderen, liefdes. Philippe De Staerke heeft er geen. Mijn opleiding en beroepservaring schoten tekort."
Nochtans had Johnny vriendinnen zat. De Italiaanse Rosa kende hem twee maanden toen hij werd opgepakt. Ze moet echt gek op hem geweest zijn, ze reed meer dan tachtig keer naar de gevangenis van Gent om hem te bezoeken. Boeve zei: "Dat kwam door zijn ogen. Ik zal zijn blik nooit vergeten: dwingend en indringend. Na een poos wist ik hoe ik hem boos kon maken. Je polste naar een overval waar hij zeker bij was geweest; dan bleef hij kalm ontkennen. Maar als je hem een hold-up aanwreef waaraan hij onmogelijk deelgenomen kon hebben, werd hij woest. Dan timmerde hij kwaad met zijn wijsvinger op de rand van de tafel, ik zie het hem nog doen. 'Ik speel met uw zoals u met mij speelt', zei hij. 'We zullen zien wie de sterkste is.’
"Het was om gek van te worden. 's Avonds op de briefings moest ik vertellen hoe ver ik stond. 'Nog altijd niks, Luc?' De druk werd groter en groter. Hij probeerde me het bloed onder mijn nagels vandaan te halen door aan de lopende band klachten in te dienen. Hij probeerde mij op stang te jagen, zodat ik in de fout zou gaan."
"Na drieënhalve maand verhoren, weekends incluis, is het fout gelopen. Bij een huiszoeking bij zijn vriendin had ik een witte substantie in beslag genomen. Van het lab kreeg ik te horen dat het om drugs ging. Toen Johnny dat vernam, werd hij razend. Onmogelijk! Die drugs hadden wij daar zelf verstopt. Kort nadien liet het lab weten dat er een vergissing was gebeurd, met de substantie was niks mis."
"Ik was verbrand als ondervrager en heb er een punt achter gezet. Nochtans zat er vooruitgang in de verhoren; na anderhalve maand werd hij af en toe loslippig. Hij gaf me details die goud waard waren, bijvoorbeeld over zijn contacten met Jean Bultot, maar ik heb er niks mee kunnen doen. Dat heb ik mezelf nooit vergeven."
(Bron: Beetgenomen | Hilde Geens)

Ode aan Hilde voor haar uitstekende journalistieke werk overigens nogmaals…

En over nogmaals gesproken:

Het enige wat hij zegt, is dat hij nooit iets zal zeggen, en dat "men hem om die reden gekozen heeft", schreef substituut Acke.

Lees nog even wat Patrick Baudry zei over Philippe Johnny De Staerke en zijn eventuele deelname aan de overval te Aalst…

Zou echt iedereen wachten tot zijn/haar sterfbed voor het lef te vinden om niet langer te zwijgen? Omerta…

97

(74 replies, posted in Vragen)

robert wrote:

Aangezien de speurders er van uit gaan dat die hele wapenvondst een manipulatie is vraag ik me af wat hiervan de bedoeling kan geweest zijn….

Het onderzoek naar de Bende Van Nijvel afleiden van het laatste spoor dat/de laatste sporen die de Delta-cel volgde…

Trobken wrote:

En ze waren toch goed bezig:

Het zijn de bewijzen die de raids van de Bende in 1983 en 1985 formeel aan elkaar linken. Op zo'n manier bovendien dat het er sterk op lijkt dat iemand wílde dat de speurders de volledige puzzel zouden leggen. Troch en zijn Delta-team storten zich op nieuwe onderzoekspistes, leggen de dossiers van ex-rijkswachters Bouhouche en Beijer en de moord op wapenhandelaar Juan Mendez naast dat van de Bende. Zelfs het dossier van Patrick Haemers halen ze opnieuw boven.

Maar dan, in 1990, wordt hun hele onderzoek zonder pardon overgeheveld naar het parket van Charleroi, waar een nieuw onderzoeksteam start - de Cel Waals-Brabant (CWB), onder leiding van Lionel Ruth. Troch zelf wordt uit zijn functie ontheven - op aandringen van justitieminister Melchoir Wathelet.

Het gonst van de geruchten in de coulissen van de Wetstraat over de reden waarom Troch - de enige die nog enigszins zijn weg vond in het labyrint dat het Bende-dossier inmiddels was geworden - opzij geschoven werd. Formeel is het nooit gezegd, maar aangenomen wordt dat Wathelet toegaf aan druk van Franstalige politici om de potjes op andere explosieve dossiers uit de jaren 80 gesloten te houden.

Maar ja...:

Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staerke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. Hoe is Delta in deze val kunnen trappen?'


Philippe Johnny De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn.

Je kan je -zoals eerder gezegd- ook terecht afvragen welk belang een modale forumgebruiker hier kan hebben om tegen bovenstaande in te gaan.

Waarom-zou-je-dat?!!
Steek maar je vinger op als je een vermoeden hebt…

98

(6 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:
Merovinger wrote:

In het najaar van 1986 trekt hij als lid van de Delta-cel samen met zijn collega Danny Collewaert op onderzoek naar Ronquières waar ze finaal de zakken met wapens opvissen uit het kanaal.

Op 6 november 1986 visten ze twee zakken op. BOB'er Luc Boeve was ter plekke en zag dat de zakken open waren. Boeve sprak zijn vermoedens uit aan enkele intimi. Zijn commentaar luidde: "Ze zijn met onze kloten aan het spelen." Boeve kon de miraculeuze vondst niet plaatsen. In zijn ogen was die geen toeval. Hier zat meer achter.

Bron: De Bende van Nijvel: verraad, manipulatie, geheime diensten | Guy Bouten

fenix wrote:

Niet iedereen van die Delta cel trapte in die val want er was er eentje bij die uitriep ´ze hebben ons bij ons klo....´En hij had gelijk denk ik. En mocht er die wonderbaarlijke visvangst niet geweest zijn dan was er een ander mirakel verzonnen om het dossier naar Charleroi te krijgen. Een techniek die zelfs op dit forum af en toe gebruikt werd, hier zijn ook al wonderbaarlijke visvangsten geweest.Ik denk dan aan brieven die soms opduiken om iemand in discrediet te brengen. Op zo´n momenten zijn privacyregels zelfs niet aan de orde.

´


Als zelfs de eigen collega's het niet geloven... die toevallige vondst....

Freddy Troch getuigt hier letterlijk: de zakken waren speciaal samen gesteld om de verbanden te kunnen leggen tussen de verschillende feiten van de Bende...

https://i.postimg.cc/CzySh5vc/Freddy-Troch-getuigt-letterlijk-Zakken-waren-samengesteld-om-de-verbanden-te-leggen-tussen-de-versch.jpg

Allez Freddy toch.
Je speurder die dag en nacht werkte aan die zaak getuigde namelijk onder eed en eerder nét het tegenovergestelde:

De heer voorzitter:
Vindt u het normaal dat zo'n pakket eigenlijk samengesteld en gedropt wordt?
Het is louter persoonlijk - en u schendt daarmee het beroepsgeheim niet - vindt u het abnormaal?
Dat is toch een eigenaardige manier van doen?"
Gaven zij niet zelf de mogelijkheid ontdekt te worden door zoveel dingen op dezelfde plaats te brengen?"

"Mijnheer de Voorzitter, ik zal enkel mijn mening naar voren brengen... ik dacht van niet.


„Hier valt geen eer aan te behalen.”
Voor een rechercheur die net een opvallende vondst heeft gedaan in een zaak die België al lang bezighoudt, klinkt Eddy Vos nogal gelaten...

Da's duidelijk.

Romelaert en Acke... RIP.

12.625 avonden al met deze gedachten gaan slapen en elke morgen met deze nachtmerrie opgestaan.
Maar slachtoffers en hun familie en vrienden hebben al veel meer van deze avonden erop zitten...
Helaas.

99

(202 replies, posted in Andere Personen)

Mincky wrote:

Philippe De Staerke was een heel ander soort van crimineel, die inderdaad niets te doen had met De Bende van Nijvel.

Hmmm, die n van niets zou misschien achterwege kunnen blijven... Zonder De Staerke kan je ook niet spreken van copycats.

En ze waren toch goed bezig:

Het zijn de bewijzen die de raids van de Bende in 1983 en 1985 formeel aan elkaar linken. Op zo'n manier bovendien dat het er sterk op lijkt dat iemand wílde dat de speurders de volledige puzzel zouden leggen. Troch en zijn Delta-team storten zich op nieuwe onderzoekspistes, leggen de dossiers van ex-rijkswachters Bouhouche en Beijer en de moord op wapenhandelaar Juan Mendez naast dat van de Bende. Zelfs het dossier van Patrick Haemers halen ze opnieuw boven.

Maar dan, in 1990, wordt hun hele onderzoek zonder pardon overgeheveld naar het parket van Charleroi, waar een nieuw onderzoeksteam start - de Cel Waals-Brabant (CWB), onder leiding van Lionel Ruth. Troch zelf wordt uit zijn functie ontheven - op aandringen van justitieminister Melchoir Wathelet.

Het gonst van de geruchten in de coulissen van de Wetstraat over de reden waarom Troch - de enige die nog enigszins zijn weg vond in het labyrint dat het Bende-dossier inmiddels was geworden - opzij geschoven werd. Formeel is het nooit gezegd, maar aangenomen wordt dat Wathelet toegaf aan druk van Franstalige politici om de potjes op andere explosieve dossiers uit de jaren 80 gesloten te houden.

Maar ja...:

Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staerke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. Hoe is Delta in deze val kunnen trappen?'

Da’s juist Mincky.... De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. En te moeten zijn volgens de Delta-cel na de wonderbaarlijke vondst te Ronquières. Hoe is Delta toch in deze val kunnen trappen hee?

100

(110 replies, posted in Andere Personen)

Heinrich Toumaniantz komt vervroegd vrij in mei of in juni 1979 en gaat aan de slag als stagiair in het kantoor van advocaat Pierre Chomé.

https://ds1.static.rtbf.be/image/media/object/default/16x9/770x433/3/9/4/394169496322455c060ac8386d5e309b.jpg

Pierre Chomé is de zoon van onderzoeksrechter Francine Lyna en Jules Chomé (Mobutu-opponent). Pierre Chomé is o.a. advocaat geweest van Robert Beijer (Bron:Le Soir) en Jean Bultot (Bron:Laatste Nieuws) maar ook van ... François Achten.

Ah... overigens, "adoptie-papa" Barouir Toumaniantz woonde met zijn gezin te Jette op een boogscheut van deze koorknaap. Toeval. Tuurlijk.

Eddy Vos (CWB): "...Laat het ons zo stellen: er is weinig dat ik liever zou willen dan een beetje DNA van Toumaniantz.
Als u enig idee zou hebben waar hij zit, bel me. 's Nachts mag ook."

Eddy Vos zal wel eens naar de A.....laan (adres door hem ook gekend) langs gegaan zijn zeker, als het DNA van Toumaniantz zo belangrijk voor hem zou geweest zijn? Misschien vertelt hij ons dat wel binnen 4 jaar...