11

(67 replies, posted in Bewijsstukken)

Dit is toch te gek voor woorden eigenlijk. Waarom zouden ze maar 10 fr voor een cartouche willen uitgeven i.p.v. direct 20 fr voor een echte slug? Plus het "snijden" van cartouches is onzeker. Als ze te diep zijn uitgesneden ontploft het in de loop.

Slugs zelf maken is niet zo moeilijk. Je moet gewoon zelf een set hebben met primers, nieuwe proppen en buskruit. Lijkt me dus allemaal zeer knullig als ze dat zouden doen, en om welke reden? 10 fr besparen? (Voor de Nederlanders: een halve fl.)

12

(11 replies, posted in Magistraten)

De woorden "eigenlijk gedwongen" en "ontgoocheld" wijzen er toch wel sterk op dat men niet wou dat hij verder deed. Het excuus door die procureur van mogelijke procedurefouten is zuivere onzin!

Er zijn namelijk op dit dossier al gedurende 25 jaar verschillende onderzoeksrechters bezig uit andere rechtsgebieden en die hebben in het kader van het gerechtelijk onderzoek samen met de procureurs uit verschillende rechtsgebieden al honderden onderzoeksdaden gesteld . Zijn die allemaal dan ook procedurefouten? Het is duidelijk dat - indien - er nog een magistraat wordt aangesteld deze nooit zich in 5 jaar nog kan inwerken. Bijna game over dus.

Met alle respect mevrouw, het stadsbestuur van Aalst zou tenminste na bijna 25 jaar al zelf mogen weten welke burgers van de stad daar precies gestorven zijn en welke familieleden zij hadden. Het is dan ook de taak van de stad om deze mensen beleefd een persoonlijke brief te sturen om ze uit te nodigen, en niet via een verscholen topic op een internet forum.

14

(651 replies, posted in 1985)

Boemerang wrote:

Dus we hebben de Ford met agent Nevens en agent Meganck die achter de daders aangaan. Zij worden bij Houten Hand ingehaald door een "Rijkswachtwagen" en ervoor-tussen of achteraan de Golf van de GP (er is dus sprake van 3 auto's van 3 verschillende diensten). De getuige waar hier over gesproken wordt zou dus nog voor deze auto's uit hebben gereden. Lijkt me ergens een beetje sterk en anders wel heldhaftig/onverstandig maar niet onmogelijk. Het zou misschien ook kunnen zijn dat deze getuige achter die Golf van de GP aanging (?).

Ja maar, wat als de getuigen nu eens die Golf van de GP zagen? Dit zou verklaren waarom opeens zogezegd "de reus geraakt is en neerligt en er maar 2 mannen duidelijk inzaten". En het zou ook verklaren waarom sommige getuigenissen na/bij het Houten Hand zeggen dat de koffer open dan wel dicht was. Het gaat namelijk gewoon om de andere Golf.

15

(6 replies, posted in Andere)

Gelieve duidelijk de redenen van uw theoriën te onderbouwen. Stanley Hillis zat in 1986 al in de gevangenis.

16

(921 replies, posted in 1983)

geronimo; merci voor de bevestiging. Ik dacht ook direct aan brandbommen. Enfin, wat we wel weten is dat ze het nooit gebruikt hebben noch iets van die aard. Ik vind het eigenlijk bizar dat in het kader van de "theorie van de spanning" en de bende als terreur middel, ze nooit explosieven hebben ingezet (hoewel Dvds welt meent granaten rond de reus zijn middel gezien te hebben). De jongens van het CCC daarentegen.

Toch nog even meegeven, koffie kon ook tot doel gehad hebben om tussen ladingen drugs te steken (honden & geur). Maar goed, dit is maar een zijdelingse opmerking. En zoals ik al eerder zei, die diefstal kan idd gewoon een afleiding geweest zijn.

17

(921 replies, posted in 1983)

Ik vind het ook van belang. Alles heeft uiteindelijk een "mc gyver" gehalte: wapens, vluchtauto's, mensen neerknallen, bad cops. Laat ons toch maar blijven bij wat we hebben. Namelijk het willen versleuren van een paar kilo koffie en 50 l plantaardige olie.

18

(921 replies, posted in 1983)

Sorry mr. De Fries maar explosieven zijn wél gebruikt. Namelijk op de geldtransporten. Hoe verklaart u dan het willen meesleuren van 50 lier olie? Over de mogelijkheid om op andere manieren aan springstof te geraken discuteer ik natuurlijk niet.

19

(921 replies, posted in 1983)

noorderling wrote:

De bende breekt in voor tien zakken koffie van twee en een halve kilo en veertig pakjes Maragogype van vijfhonderd gram.  Tevens vijf bussen arachide olie van vijf liter, vijf bussen maïsolie van vijf liter. Met een gezamenlijke waarde van 22.000 franc. Duidelijk moge zijn dat dit geen inbraak was voor geldelijk gewin. Heel typisch zijn koffie en bakolie producten die lang houdbaar zijn, en die je groot inslaat als je ergens bent ondergedoken.

Ik denk niet dat ze dit nodig hadden om koekjes te bakken en koffie te drinken in hun safehouse.

Kleine bedenking jongens. Arachide olie: in het Vlaams beter bekend als pinda-olie, is een component om explosieven mee te kunnen te maken. Namelijk nitroglycerine! Ook maïsolie, maar dat is om de viscositeit te regelen. Met het glycerol erin kunt ge dynamiet maken. Enfin, ik ben ook gene specialist maar dit is mogelijk.

Over de koffie bonen; dit is maar een slag in het water maar ik meen dat je er napalm mee kunt fabriceren (over de koffie ben ik niet zeker, ik kan het me inbeelden, maar er zijn veel betere dingen daarvoor dus nogal brol/ knullig). Misschien kan iemand me hiermee helpen? Geronimo?

Tweede mogelijkheid: Het is weer een poging om de ware toedracht te verdoezelen. Criminologisch gezien dus gewoon om hun sterkte te laten zien terwijl het totaal nutteloos is. Bijvoorbeeld zoals een fles drank meepikken terwijl je een supermarkt overvalt (gelijke situaties komen voor!). Ben, vergeef me als dit hier in deze topic niet thuishoort.

  • Sorry ik heb nog eens gekeken i.v.m. die koffie, niet op letten. Ik vind geen gebruik hierover, ook niet in bepaalde literatuur hier rond. De oliën wel natuurlijk.

  • Bij nader inzien, de koffie zou  je erover kunnen strooien om om die manier de geur van explosieven te maskeren. Dit wordt gedaan om politiehonden te misleiden. Lukt wel niet. En dit verklaart ook de belachelijk grote hoeveelheid niet (25kg+20kg, hoe gingen ze dit versleuren?).

20

(557 replies, posted in Hypotheses)

Ok beste mensen. Ik heb me de moeite genomen om de volle 51paginas te lezen (verschillende uren werk). Ik wil graag enkele vragen/kritische opmerkingen stellen bij de theorie van Kuros. Maar eerst en vooral ik ben nog bij geen vergadering aanwezig geweest. Waar kan ik het fameuze 20 pag. tellende document van Kuros zijn verhaal vinden?

Ben: kun jij me dit doorsturen indien dit tijdens een vergadering is rondgestuurd? (Dank.)

Kuros, Kalasjnikov, Renne:

Kritiek I.

Zoals reeds is opgemerkt op de vorige pagina's, maar waar nog geen antwoord is opgegeven: Hoe kan het dat alle slachtoffers tegelijk op de parking waren op exact dezelfde tijd? Er zijn véél te véél variabelen. Kijk:

VARIABELE 1
Vriendin van Kuros vraagt "schatje ga achter spaghetti saus deze vrijdag exact om 7.30 in die exacte Delhaize, en niet in de buurtwinkel" (bijvoorbeeld). Raar niet? Welke man doet dat zonder zich vragen te stellen, precies achter boodschappen in die precieze winkel om dat precies uur? Waarom zou hij de moeite doen? 't Is maar een 'commisje'. Wat als hij 1 minuut tijd neemt voor zijn schoenen aan te doen, 2 minuten later 'vertrekt' en 3 minuten in de file staat, dan is hij al te laat voor zijn eigen executie! (De hele overval duurde maar 5 min volgens de reconstructie.)

VARIABELE 2
Niet alleen Kuros doet dit, neen zowaar verschillende families doen dit, en exact hetzelfde (VDS, Palsterman..)! En al die personen die gaan om precies dezelfde moment, zonder 3 minuten vertraging, zonder enig oponthoud, zonder te vroeg te zijn, zonder ne minuut stil te staan naar dat precieze punt op die precieze minuut? Sorry, maar Kuros ge zegt ook, ze hebben minuten lang op u staan wachten, tiens, 't duurde maar 5 min. (schieten, binnen, kluis, buiten, wegrijden).

ARIABELE 3
Precies op de culminatie van al deze toevalligheden komen er 2 wagens toegereden (uit Brussel of omstreken) die precies de parking opkomen als juist die personen die ze willen executeren daar op het punt staan en nog eens  op die 30 meter juist nabij elkaar aan het bewegen zijn. Er moet maar ne wagen voor hun gereden hebben in Brussel en de targets zouden al verspreid zijn. Hmm? Komaan gasten, wees eerlijk, 't is mooi maar wiskundig (de moeder van de logica) kan dit niet! Het kan niet. De gedragingen zijn individueel zowel variabel als variabel tegen over elkaar als individueel onderhevig aan externe factoren.

Pas op:

- Het kan wel als de bende daar al zou op de parking voor een uur gestaan hebben, zitten wachten in hun auto en dan ... dan wat? Telkens uitstappen als er iemand komt die ze moeten hebben en wachten tot de volgende toevallig passeert? Nee, want zo is het niet gegaan.
- Het kan ook individueel voor Kuros, maar alles tezamen, dat kan niet (en afrekening van slachtoffers, en gechronemetreerde executie, en afpersing, en Gladio, en iedereen toevallig bij elkaar, en misschien huurlingen, en de rijkswacht reed juist weg voor zij binnenkwamen, en de slachtoffers hun vrouwen kenden elkaar, en de mannen wisten dit niet, en ze zoeken Kuros maar vinden hem niet, en hij ziet hen wel?). Komaan gasten effe serieus blijven hé (2x). Iets hiervan ok, maar niet alles tegelijk.

Kritiek 2

Als je individuen wil afrekenen (cfr de theorie dat de Bende de laatste aanslag uit gunsten deed voor bepaalde personen) waarom deden ze dat dan niet gewoon? (Individueel, even op bezoek, geen omstaanders) dit zou veel efficiënter geweest zijn, want niemand zou aan de Bende denken. Én nadien kunnen ze nog altijd hun terreur in de supermarkten gaan zaaien, en er is veel minder druk want alle noodzakelijke slachtoffers zijn al dood.

En nog iets, waarom zouden ze allemaal daar op die parking moeten staan? Wat is daar het praktisch nut van? Als ze 1 iemand kunnen lokken op de parking en dan een overval simuleren, ok, maar niet in het veelvoud. Als het een morbide spel is, een gezamenlijke executie,een openbare afstraffing waarbij de slachtoffers plots samen inzien dat ze daar samen op een parking staan en worden afgeknald, dan zouden  de individuele slachtoffers (de slachtoffers zélf) elkaar moeten kennen. Ook niet het geval dus.

Kritiek 3 (om af te sluiten)

Waarom zouden 3 overspelige vrouwen hun mannen willen laten afknallen? Samen met hun kinderen? Is dit dan de piece de résistance? 3 zotinnen met 'macht' die een paar zware jongens/hun bazen waarmee ze flirten vragen om hun man neer te schieten aan een supermarkt? (Dit is toch de conclusie die we moeten trekken uit Kuros zijn verhaal?)

In geval van duistere affaires die deze mannen deden, ok misschien wel, maar waarom moeten ze dan dood? Die vrouwen genieten even goed van dat geld van hun man! Plus ze zijn zelf in het crimineel milieu. Alé het begint mij allemaal wat onwaarschijnlijk te klinken.

Wat is uw belang dan Kuros? Waarom gij? (1 iemand deed diamanthandel, de andere? Gij?) Vergeet niet, ge waart niet op de hoogte van het dubbelleven van uw ex. Dus moest gij ook niet sterven, ge waart ne gewone cafébaas die voor haar zorgde, tenzij ge waarde had, en wat is die waarde dan? (Het is een direct vraag, maar ge schrijft toch onder ne nickname dus kan dat geen kwaad.) Wees eerlijk, daar heeft iedereen iets aan, en dan kunnen we verder ploeteren.

Vergeet niet, er is nog zoiets als relativiteit. Ik wil daarmee zeggen, neem nu 10 mensen op 't straat, waarschijnlijk zullen er 2 daarvan wel ergens louche affaires hebben. Ben ik mis? Wat met die andere gewonde slachtoffers? Heeft men die hun achtergrond uitgespit? Pak dat er iemand daarvan ook een dubbelleven had, dan zou je kunnen zeggen dat dat een mislukte afrekening was. Versta je?

De bedoeling is niet dat ik jullie theorie "afbreek" maar eerder om hem op te bouwen met deze vragen. Ik vind de theorie en alle feiten van Kuros over zijn vriendin wel geloofwaardig en juist, en ik ben er ook van overtuigd dat er in Aalst er nog meer personen rondlopen als Kuros met info, ma bon. Maar op het punt van de slachtoffers, I disagree.

Specifiek aan Kuros: kunt ge mij eens zeggen of uw ex, toevallig ook niet in andere café(s) heeft gewerkt in Aalst? De naam doet een belletje rinkelen maar ik kan het niet thuisbrengen (stuur mij een bericht, of openbaar, als ge wilt) merci.  Het is nogal belangrijk.

Sorry voor het lange bericht, maar er is bij nagedacht. wink