2,071

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Inderdaad, het lijkt me ondenkbaar dat die personen, gesteld dat ze al op de hoogte zouden geweest zijn - wat te betwijfelen is-, ook maar iets zouden lossen over de rol van Haemers aan een wildvreemde. Als je echt iets te weten wil komen via de Aarschotstraat, lees eens het dossier Toussaint en probeer de volgende namedropping: Roland Potier, Farid Riffi, Michel Verdeyen, Chantal Roefs, ... pas op want het zou wel eens warm kunnen worden onder de voeten.

2,072

(28 replies, posted in Onderzoekspistes)

De moord op Paul Cams.

2,073

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik deel je gevoel Reckie's Son. Maar had Bouten het in zijn boek ook niet over een 70-jarige crimineel uit Wallonië die het brein zou zijn achter de Bende van Nijvel? Was dat niet tijdens het gesprek met Deprêtre of vergis ik mij? Nu ja, Deprêtre ... er zijn twee zaken in dit hele dossier die ik echt niet vertrouw:

  • het insisteren van Deprêtre wat betreft de piste van "prédateurs" (en het geloof die hieraan wordt gehecht door Jumet).

  • het sluw sturen door de Bonvoisin, Bultot, Beijer, ... van het onderzoek richting Staatsveiligheid die volgens hen voor de KGB zou hebben gewerkt (klassiek verhaal: schuif de schuld in de schoenen van de rooien).

Twee opzettelijke dwaalpistes volgens mij.

2,074

(37 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik denk niet dat de kinderen op de hoogte zouden geweest zijn van de activiteiten van hun vader. Ik wil niet beweren dat die obscuur waren, er zijn te weinig indicaties. De piste van diamantenhandel lijkt me toch het onderzoeken waard. Diamantenhandel duikt meermaals op in de Bende van Nijvel-sferen en is prominent aanwezig in de link met Israël en het dossier Atlas. Waar zijn de getuigenissen van ex-mevrouw Palsterman terug te vinden?

2,075

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik geloof niet veel van die Borains-piste. Ten eerste omdat ze helemaal niet voldoen aan het profiel van gehaaide moordmachines. Heb je die Vittorio al eens bekeken? Een obese, slome astma-patiënt.

Ten tweede, omdat er heel wat gegevens zijn die erop wijzen dat het hier geen ordinaire criminaliteit betreft (ondermeer de identiteit van bepaalde bende slachtoffers zoals Finné en Van Camp en het bredere kader met uitlopers naar de bende Haemers, Groep G, CEPIC, Mossad, Mirano, de zaak Palme, ... noem maar op).

Ik zou me nog kunnen vinden in een verhaal waarbij enkele van de Borains (Michel Cocu?) gebruikt werden om klusjes op te knappen, om de onderzoeksbliksems af te leiden. Hun rol kan niet meer dan marginaal geweest zijn. Niet dat ik gebrand ben op een conspiracy-achtige mythologie maar ordinaire boefjes à la borains? Nee. Ik heb het onaangename gevoel dat men de piste van charaltan Deprêtre weer wil lanceren daar in Jumet.

We zien wel... wachten op de analysen, maar ik ben vooralsnog sceptisch.

2,076

(83 replies, posted in Andere Personen)

Constant Hormans, lid van bende Habran, wordt soms genoemd in de perifere verhalen rond de Bende. Voor Habran zelf bestaan er amper indicaties omtrent zijn betrokkenheid.

2,077

(201 replies, posted in 1983)

Interessant Biggus Dickus - heb je een bron voor deze info?

Opnieuw een link met de Belgo-Israëlische maffiastructuur uit het dossier Atlas - die dan weer verrassend gelinkt blijkt te zijn aan "de organisatie" uit het dossier Van Brussel/De Jonghe die de bende Haemers zou hebben aangestuurd (Michel Vander Elst zou betrokken zijn geweest bij beide organisaties, wat er mogelijk op wijst dat deze de zelfde zijn of minstens samenwerken).

Ook wanneer we vertrekken van de zaak Cools komen we terecht in joods/israëlische kringen (Deferm en "monsieur F" in Costa Rica, Abraham Shavit). En we kunnen doorgaan: de Mossad duikt telkens weer op, Denise T zou begonnen zijn in Israëlische prostitutiemilieu's, VdB ontving een enorme som losgeld van Israëlische connecties (voor "bewezen diensten"), Anne Bouhouche (Anne Quittner) en André Verhoeft (link met zaak Cams) waren van joodse origine, in het boek van Bouten is er een vreemde passage over mogelijk joodse origine van Beijer (nog iemand opgevallen?), ... Lekeu zou naar eigen zeggen infiltreren in "het joodse milieu". Waren Mendez Blaya, Boas en Salik ook niet van joodse origine?

Het lijkt meer en meer op een monsterpact tussen enerzijds een Israëlische maffiastructuur en anderzijds ultraconservatieve Belgische kringen, die elkaar vonden in het organiseren van obscure deals (handel in wapens, drugs, diamanten, fraude, ...) en gezamenlijk doodseskaders uitstuurden om "obstakels" te verwijderen. Deze eskaders werden gerekruteerd in criminele, veelal extreem-rechtse kringen (ironisch gezien de soms antisemitische achtergronden hiervan). Tegelijk werd ervan geprofiteerd om een dienst te verlenen aan de NATO/CIA om "links" in een slecht daglicht te plaatsen (in ruil kneep de VS hier en daar een oogje dicht).

2,078

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het lijkt me eigenaardig dat het niet een gans skelet maar slechts enkele beenderen betreft, ik sluit "contaminatie" door het kerkhof zeker niet uit (bv. gebruik van aangevoerde aarde). Er is nog nooit iets behoorlijks uit de cel Jumet gekomen, het zou mij ten zeerste verbazen indien het nu wat wordt.

Bovendien was men zogezegd niet op zoek naar menselijke resten maar naar wapens of auto-onderdelen. Nee jongens, het wordt niets.

2,079

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Menselijke resten gevonden bij graafwerken Bende van Nijvel

Bij de graafwerken op een terrein in de rue du Commerce in Elouges, een deelgemeente van Dour, in het kader van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, zijn gisteren menselijke beenderen gevonden. Dat meldt de RTBF. De beenderen worden onderzocht.

Nieuwsdossier » Graafwerken Elouges

2,080

(7 replies, posted in Roze Balletten)

Er zijn inderdaad redenen om te geloven dat bewust ongeloofwaardige verhalen zijn vermengd met feiten. In het hele X1-dossier zie ik trouwens maar twee mogelijkheden:

  • X1 vertelt de waarheid maar gaat soms ongewild uit de bocht (door de erg traumatische ervaringen vermengt haar geheugen zich met een fantasiewereld?).

  • X1 vertelt opzettelijk leugens om dwaalsporen te lanceren en het onderzoek ongeloofwaardig te maken.

In beide gevallen is er iets aan de hand. Er worden te veel details vermeld die iemand als X1 onmogelijk zelf kan geweten of opgezocht hebben. Ofwel haalt ze die details uit ware gebeurtenissen ofwel heeft iemand ze haar ingefluisterd. In dit laatste geval: wie?