251 Reply by Trobken

(67 replies, posted in Afpersing)

Bossi wrote:

Onderzoekers van de BOB Brussel afdeling fin, dienden te ondertekenen dat ze onder geen enkel beding de zaak zouden onderzoeken. Die opdracht kwam van PG Van Honsté. Er is ook een piste waarom PG Van Honsté het onderzoek onmogelijk heeft gemaakt.

De naam Boonen in de nota van Acke was mogelijks Raymond-Max Boon, een bestuurder van Delhaize.

"Bij de bestuurswissels was er ook een emotioneel moment. Raymond Max Boon, of kortweg 'Max', een achterkleinzoon van co-stichter Edouard Delhaize, nam afscheid als bestuurder. Max Boon was 35 jaar lang betrokken bij Delhaize.

Boon heeft ook talent als charmezanger en daar gaf hij na het officieel programma een demonstratie van voor de 139 aanwezige (of vertegenwoordigde) aandeelhouders. Interbrew-bestuurder graaf Arnoud de Pret werd benoemd als onafhankelijk bestuurder."

Bron: De Standaard | 24 Mei 2002

Dus Raymond-Max Boon was van 1967 tot 2002 betrokken (als bestuurder) bij Delhzaize. Uit een oud jaarverslag (2005) nog enkele ronkende namen:

Ereleden

De volgende voormalige Bestuurders en managers ontvingen een eretitel uit erkentelijkheid voor hun bijdrage tot Delhaize Groep:

  • Erevoorzitter en Ere-Afgevaardigd Bestuurder: Ridder Guy Beckers, Baron de Vaucleroy

  • Erevoorzitter en Erebestuurder: de heer Henry Stroobant, de heer Frans Vreys

  • Erebestuurder: de heer Jacques Boël, de heer Roger Boin, de heer Raymond-Max Boon, Baron de Cooman d’Herlinckhove, de heer William G. Ferguson, de heer Jacques Le Clercq, Ridder Philippe van der Plancke, mevrouw Victor Wolff-Vieujant

  • Eresecretaris-Generaal en Erelid van het Executief Comité: de heer Jean-Claude Coppieters ‘t Wallant

  • Erelid van het Executief Comité: de heer Pierre Malevez Eresecretaris van het Executief Comité: de heer Pierre Dumont

Go to forum: Afpersing

252 Reply by Trobken

(67 replies, posted in Afpersing)

bely wrote:

Mijn quote (onbewust, ongewild) is misschien wel naïef als het gaat over de aankoop van 8 panden in het Noordkwartier.Wat bezielde die rijke man uit de Beau Monde om zich te gaan verwikkelen in het prostitutiemilieu.? Verliefd meer dan waarschijnlijk maar een straat bordelen aankopen kan ook te maken met speculatie op meerwaarde van gebouwen mogelijk met voorkennis.

Er staat hierover heel veel informatie op de website hier...

"Geschat mag worden dat de acht bars aan Nicole Andrien jaarlijks zo’n honderd miljoen frank (grotendeels zwart geld) opbrachten. In de kluis van Nicole A. werd bovendien een kaartje van Le Clercq ontdekt waaruit duidelijk blijkt dat Nicole A. wordt gechanteerd. De chantage gebeurde door een luitenant-kolonel van de rijkswacht."

» Forum
Guy Bouten zou uiteindelijk een andere verklaring hierover opnemen van Nicole Andrien » Forum

Ter info:

VdB bleef tot 1985 kamerlid en zat tot 1995 in de gemeenteraad van Brussel. Hij had ooit grootse plannen met zijn stad. Voor zijn megalomane projecten liet Vanden Boeynants een hele woonwijk rond het Brusselse Noordstation slopen. VdB wilde, in het belang van de vooruitgang, met de bevriende projectontwikkelaar Charly De Pauw een Brussels Manhattan realiseren. Het hart van de stad moest bovendien het kruispunt zijn van autosnelwegen die Scandinavië met Istanbul verbonden.

Dàt is eenvoudig de reden. Panden die niks meer waard zijn omdat ze heel spoedig zullen onteigend worden voor een peulschil.

Door voorkennis hiervan (via Le Clerq zijn relaties) wist Nicole Adrien dat ze panden moest kopen om de zeer lucratieve business van prostitutie en sm elders in de buurt te kunnen voort zetten. Goed mogelijk dat Le Clerq deze panden voor haar kocht (al dan niet een lening) of via een overeengekomen deel van de opbrengsten ervan.  Le Clerq had immers een neus voor zaken en wist als ervaringsdeskundige goed genoeg wat die panden zouden opbrengen eenmaal de prostitutiebuurt noodgedwongen verhuisde naar de andere kant van het Noordstation!

Nog even verder het stukje dat Ben citeerde vanuit een van de boeken van Guy Bouten » Forum

Go to forum: Afpersing

253 Reply by Trobken

(95 replies, posted in Bewijsstukken)

Uiteindelijk - met meer te lezen - merk ik dat je gelijk hebt Tru Dat. Het bewijst hoe specifiek elk detail is en hoe zorgvuldig we de correcte data moeten blijven gebruiken in onze topics. Waar ik dus ook al wat flaters in geslagen heb, bedankt om mij te corrigeren als ik mis ben...

Het blijft voor een leek heel erg moeilijk om deze verschillende wapens uit mekaar te houden. Zeker omdat ze door de Bende ook (visueel) aangepast werden, zo staat vast, zoals de afgezaagde loop ervan wat ze nog meer op mekaar doet lijken.

Het moet ronduit verschrikkelijk zijn en geweest zijn om zo een wapen in de loop te kijken, nadat ze er al eerder met jou op geschoten hebben. Ik wil absoluut niet durven beweren dat HIPA ongelijk zou hebben...

HIPA wrote:

Waarom is dit wapen nooit vernoemd in de Bende van Nijvel-feiten, men spreekt steeds over Riotguns. Overval in Aalst is meerendeel hier mee uitgevoerd. In de dossiers is er weinig of niks hierover bekend. Toen men mij de wapens liet zien als getuige heb ik ten treure uitgelegd dat ze geen kolf hadden, ik sprak blijkbaar Chinees. Nu weet ik dat meestal de feiten die ze niet wilden herkennen of horen de belangrijkste zijn. Ik herkende en beschreef de Faul tot in detail voor hij gekend was bij de Bende-feiten. Ik garandeer dat Aalst met SPAS uitgevoerd is ofwel hadden ze de kolven van de riot gun ook afgezaagd waardoor ze min of meer dezelfde look kregen. Bij mijn weten zijn deze wapens nooit ergens opgedoken? Weet er iemand meer?

Nu ik zijn post herlees, merk ik opnieuw dat hij het type Franchi niet specifiek benoemd. Ik dacht dat eerder wel, maar dat was dus omdat hij dit had gepost in het topic Franchi SPAS-12.

Hier een foto gevonden op sociale media waar enkele verschillende Franchi's bij mekaar liggen, in volgorde van boven naar onder:

  • Franchi PA7s

  • Franchi PA8

  • Franchi SAS-12

  • Franchi LAW-12

https://i.ibb.co/7NZmKSW/Franchi-PA7s-Franchi-PA8-Franchi-SAS-12-en-Franchi-LAW-12.jpg
En nog wat misschien belangrijke informatie over die Franchi LAW-12:
https://gastatic.com/digest/wp-content/uploads/2017/05/1.jpg

  • Franchi LAW12 can take a lot of abuse...

  • ...and is capable of firing a wide range of loads

  • Unlike the SPAS12, the LAW12 is relatively lightweight...

  • ...and is a lot simpler to operate since it works only in the semiauto mode.

Bovendien ziet dit wapen er - voor mij - helemaal anders uit dan die Franchi SPAS-12 met de kolf vol gaten en die typische haak (die beide dus wel eenvoudig te verwijderen zijn).

Go to forum: Bewijsstukken

254 Reply by Trobken

(1,327 replies, posted in 1985)

Noem mij gerust dom als het over wapens gaat.

robert wrote:

Deeltje van een vorige post van mij:

"De meest bruikbare sporen op hulzen van riot guns komen van het extractor mechaniek. Hierbij kan je verschillen zien tussen verschillende merken van riot guns. Tijdens het verwijderen van een afgevuurde huls ontstaan sporen op de huls, deze zijn bij een bepaald type riotgun steeds erg gelijkend omdat ze hetzelfde mechaniek gebruiken. Hierdoor kan je dus ongeveer zeker zijn welk merk en type wapen gebruikt is. Hoewel de meeste merken ongeveer hetzelfde systeem gebruiken. Als een wapen aangepast/verbeterd is zal het wel unieke sporen achterlaten."

De projectielen uit een hagelpartoon kan je niet linken aan een wapen, (getrokken lopen in combinatie met slugs uitgezonderd, maar deze zijn niet gebruikt). Zelfs het caliber is niet vast te stellen aan de hand van de projectielen (tenzij je de prop vindt). Een doorsnee hagelpatroon is gevuld met loden (in de jaren 80) bolletjes met een diameter van een paar millimeter tot bollen van ong 10 mm. Deze laatste zijn gebruikt bij de overvallen.

HIPA wrote:

Dus ik geef je een verklaring van wat ik gezien heb! Jij antwoordt Ben; geen SPAS gebruikt te Aalst. Ik ben precies terug tegen de vorige speurders bezig. Ik ben geen leugenaar of fantast é vriend. Boeken toe we stoppen er hier mee, heeft geen zin op deze manier.

the end wrote:
Merovinger wrote:

Verslag deskundige Bende van Nijvel eindelijk af – Wapen Aalst zelfde als in Overijse/Eigenbrakel – Een revolver, een machinegeweer en twee riot guns

Bovendien waren het er vier: een revolver, een machinegeweer en twee totaal verschillende riot guns. Dat betekent dat de daders meer dan waarschijnlijk met z’n vieren waren, en niet met drie zoals de getuigen dachten. Tenslotte heeft de expertise vastgesteld dat er geen sprake was van de moordende SPAS-12 noch van de Heckler-und-Koch, waarover zoveel te doen is geweest. Dat waren bakerpraatjes.

De expertise heeft lang geduurd maar zij was dan ook zeer nauwgezet en zij laat geen twijfel toe. Alle voorhanden zijnde elementen (patronen, projectielen, inslagen, getuigenissen) werden vergeleken.

Bron: Het Laatste Nieuws | 14 april 1986

Het verslag van 1 april 1986 is zeker "niet" nauwkeurig en kan zeker niet als een waarheid beschouwd worden. Over de gebruikte riot guns staat er in het verslag van Wiesbaden van 13 september 1990 het volgende:

Bij geweermunitie is de fabriekatiebepaling of modelbepaling van het afvuurwapen onzeker, aangezien zelden systeemspecifieke kenmerken herkend kunnen worden. In dit geval duiden de patroonhuizen echter op aanwijzingen dat waarschijnlijk twee Amerikaanse repeteergeweren 'Winchester' als misdaadwapens werden gebruikt.

De vergelijkende onderzoek van de munitiedelen 1 tot 5 met de kaliberovereenstemmende patroonhuizen en projectielen van de Centrale Verzameling van Misdaadmunitie van de Bondsrepubliek Duitsland hebben geen spooridentiteit opgeleverd

Met andere woorden; ze weten niet goed welke de riotguns zijn. Erbij vraag ik me af hoe nauwkeurig het onderzoek kan met herladen munitie?

Ik snap er echt niks van, van deze ballistische onderzoeken. Dus noem mij hierin maar gerust dom. Er werd steeds onophoudelijk in het onderzoek naar de Bende van Nijvel en ook hier op het forum gewezen op het ballistische onderzoek van patronen en van wapens waardoor bepaalde pistes (zoals een foto van een man met SPAS-12) uitgesloten en niet onderzocht werden.

Als het ballistische onderzoek zo zwart-wit zou moeten zijn, zoals sommige speurders en forumgebruikers ten stelligste blijven verdedigen, waarom dan opeens die foto van een man met Franchi-SPAS-12 tonen als ze toch niet weten WIE die man is maar deze wel belangrijk zou kunnen zijn voor het onderzoek naar de Bende Van Nijvel? Terwijl dat wapen - vermits de man niet gekend is - het enige aanknopingspunt is, samen met een datum waarvan we ook niet met zekerheid (mogen!) weten of die op de achterkant van de foto gedrukt staat.

Bovendien, hoe kan met er zekerheid gezegd worden dat diezelfde riotgun in Aalst (de relevantie van deze post in dit topic) ook bij de aanslag in Temse gebruikt worden als dat bij een riotgun dan toch zo moeilijk blijkt? Waarom wordt omgekeerd het type riotgun dat ze in 1983 dan nergens vermeld bij de aanslag in Temse, ook niet op dit forum? Bij de aanslag in Temse zijn er heel concrete sporen, toch zijn er -bewust- zoveel van die sporen zo vaag...

Go to forum: 1985

255 Reply by Trobken

(95 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben wrote:

Ik heb eens geprobeerd om op te lijsten welke verdachten in het bezit waren van een riot gun (of er ooit één hebben gehad). Onderstaande lijst is onvolledig en mag aangevuld worden.

  • Een getuige zag Philippe De Staerke een maand voor de aanslagen op Delhaizes van Overijse en Eigenbrakel drie riot guns kuisen. Dit was bij Bob Eckhardt thuis.

  • Bij Alain Moussa thuis werden riot guns teruggevonden.

  • Philippe De Staerke ging soms met wapens oefenen in Humbeek. Daar werden ook riot guns gebruikt.

  • Een lid van de Bende van Waterloo - een houthakker van 1m90 groot - had onder zijn bed een geladen riot gun liggen.

  • Jean Bougerol beschikte ook over twee riot guns. Wanneer speurders aan Bougerol vroegen wat er met de wapens was gebeurd, hing telkens een warrig verhaal op dat hij de geweren had weggeschonken. Op enkele foto’s van zijn slaapkamer kon je de riotguns nog zien staan, verpakt in een zelfgemaakte tas in bruin skai.

  • Net voor zijn vlucht deed het parket een huiszoeking bij Paul Latinus en ontdekte men onder andere een riot gun. In die tijd nog een zeldzaam wapen.

  • Leden van WNP gingen soms in het Bois de la Houssière oefenen met wapens. Daarbij werden ook riot guns gebruikt. De munitie die men daarvoor gebruikte was Franchi 8 en Legia munitie van kaliber 12.

  • In 1984 kocht Robert Beijer bij Dekaise twee riot guns. Hij zou die hebben doorverkocht aan een oude schoolkameraad in Chaumont-Gistoux.

  • Door de diefstal bij het SIE hadden Bouhouche en Beijer de beschikking over 5 riot guns.

  • Tijdens een huiszoeking bij de broer van Nicolas Karafilis trof men een riotgun kaliber 12

Volgens mij mag dit oude lijstje zeker aangevuld worden met:

Trobken wrote:

'Op 5 november 1986 halen onderzoekers Lachlan en Ruth de neo-nazi Eric Lammers uit de gevangenis en rijden met hem naar de bossen van La Houssière. Lammers voert het gezelschap naar de zandgroeve. Hij verklaart: "Die plaats werd door ons gewoonlijk 'La Carrière' genoemd als we de plaats van afspraak onder ons wilden situeren." De WNP'er stelt dat 'La Carrière' door hem en zijn vrienden gebruikt werd om te schieten. Lammers gaat verder. "De dag dat Weykamp en Van Lierde werden gecontroleerd door die rijkswachter in april '81 waren Van Engeland, Nemry en ikzelf daar ook. Toen de controle gebeurde hebben wij ons verstopt. Op die dag schoot ik met een automatische riotgun Franchi 8, misschien ook met een Star-pistool kaliber 22 type M1 met een geluiddemper en bril."

Nogmaals, ik ben geen wapen-expert (verre van) maar een Franchi 8 bestaat niet (dacht ik). Eric Lammers heeft dus met een bril op met een Franchi Spas-12 (correctie) geschoten in een oude steengroeve in 1981...

Go to forum: Bewijsstukken

256 Reply by Trobken

(1,327 replies, posted in 1985)

Zonet nog eens de getuigenis van Linda Van Huffelen, (weduwe van Jos, de ook-door-de-Bende neergeschoten concierge, bij hun geslaagde rooftocht naar de toen hyper moderne prototypes van kogelvrije vesten uit Kevlar). Blijft pakkend.

Dus zowel de wapensmid van de groep Diane als de ballistisch expert van de meeste Bende-onderzoeken bleken beste maatjes met Bouhouche. En nog andere vrienden van Madani hier op het forum vermeldt deden in 1982 schietoefeningen/testen op dit nieuwe materiaal van waaruit die vesten gemaakt waren. Slechts een handvol mensen wisten dit.

Heel veel inside informatie, de juiste mannetjes op de juiste posten en bovendien zoals geweten ook zeer stoutmoedig getuige dat ze 2 jaar later hetzelfde geweer in Aalst (back to the point van dit topic) gaan gebruiken ondanks het grote risico van traceerbaarheid  door dit wapen te gebruiken dat maar aan een zeer beperkt groepje mensen kan gelinkt worden!

Soms snap ik niet waar dit forum nog toe dient behalve troost en hoop bieden voor de slachtoffers naar gerechtigheid. Als de boswachter de stroper blijkt dan wordt het natuurlijk erg moeilijk om gerechtigheid te verwachten. Soms hee...

Wat weten we heel concreet in overeenkomsten tussen dat bepaalde wapen dat in Temse én dat in Aalst is gebruikt? Vergeef me mijn ogenschijnlijke luiheid en domheid dat ik dat opnieuw vraag... ik moet nog zoveel lezen en opnieuw lezen...

Go to forum: 1985

257 Reply by Trobken

(24 replies, posted in Prullenbak)

"De techniek waarbij geschoten wordt vanuit wagens die aan beide kanten van de weg staan doet een alarm af gaan. Het gaat immers om een techniek die niet iedereen beheerst, zeker niet een gewone bandiet. De Bende maakt ook telefoons onklaar door we kapot te schieten. Wagens worden vervolgens in brand gestoken door te schieten op de benzinetank. Dat zijn technieken die geleerd worden door afdelingen van het leger. Ook de rijkswacht ken deze sabotagetechnieken. Later zal de Bende schieten vanuit de koffer... maar om hieruit af te leiden dat de Bendeleden militairen zijn of leden van Diane is een stap te ver. Die technieken werden ook geleerd door buitenlandse eenheden aan de groep Diane."

Bron: "28 prangende vragen over de Bende van Nijvel - Thierry Debels"

Go to forum: Prullenbak

258 Reply by Trobken

(31 replies, posted in Politiek & Business)

@Kurosawa: je hebt volledig gelijk, ik zei het niet helemaal correct wat de zaak Cools betreft.
Mijn excuses.
Maar de opdrachtgevers dus niet, aldus de mening van de zoon van André Cools. (moest dat zijn)
Sorry.

Maar de bedoeling om dat voorbeeld Cools aan te halen was om kort even de coherentie tussen die zaak en mogelijk deze zaak te duiden.
Bij de zaak Cools zijn uiteindelijk eerst de huurmoordenaars opgepakt.
Nadien pas kwam de zaak in een stroomversnelling.


Taxquet en Castellino (2 veroordeelden uit de entourage van VD Biest) procedeerden verder (zie onder meer arrest-Taxquet) en zagen hun veroordeling uiteindelijk verbroken omdat ze geen eerlijk proces hadden gekregen. Ze ontliepen in 2017 een derde assisenproces omdat de redelijke termijn was verstreken. (Bron:Wikipedia).

Uiteraard kan hier volop BESCHAAFD en BELEEFD gediscuteerd (da's dan zonder de grote almachtige IK en met respect voor mekaars onderbouwde mening of hypothese zonder dat je die een ander wil opdringen)  worden over de opdrachtgevers van de Bende Van Nijvel en hun motieven.  Daar dient een forum als dit ook voor.
(Coherentie: wie waarom Cools uit de weg wou ruimen...)

Uiteraard kan daarbij heel wat uit de kast komen dat niet uit de kast mag komen...
(Coherentie zaak Cools: Agusta/Dassault en OMOB met betrokkenheid van enkele vooraanstaande politici....)

En ik vind (mijn mening) dat er beter gefocused kan worden op concrete elementen en concrete hiaten die daarbij ontbreken.
Mijn mening: vind de uitvoerders en je komt misschien tot bij de opdrachtgevers.
(Coherentie zaak Cools)

En misschien kunnen de opdrachtgevers nog berecht worden.
Als ze tegen dan al niet overleden zijn (door "zelfmoord") en zeker in dit dossier door leeftijd.
Maar dat maakt het juist "makkelijker" voor het Gerecht om een zwaar beladen proces te laten doorgaan.
(Coherentie zaak Cools)

En zelfs een proces geeft de slachtoffers dus helaas vaak nog meer vragen dan antwoorden:

Na twaalf jaar gerechtelijk onderzoek is Marcel Cools, zoon van André Cools, er niet van overtuigd dat voor het hof van assisen in Luik de echte opdrachtgevers voor de moord op zijn vader terechtstaan. ,,Deze beschuldigden hadden geen duidelijke reden om de verdwijning van papa te willen. Ze zijn op zijn minst gemanipuleerd.'  Bron


De zoon van André Cools heeft op het assisenproces in Luik Guy Mathot en Guy Spitaels luid en duidelijk ervan beschuldigd de opdracht te hebben gegeven voor de moord op zijn vader. ,,Twaalf jaar na de feiten blijf ik ervan overtuigd dat er andere opdrachtgevers achter de moord op papa zitten dan degenen die hier terechtstaan."  Bron

Hmmm...

Het motief was vrij simpel: Cools ging Van der Biest opzijschuiven vanwege diens alcoholprobleem dat volledig uit de hand gelopen was, Cools vond dat VD Biest niet meer kon functioneren door dat probleem.

... lijkt je dat ook niet wat té eenvoudig om zoveel mensen bij een moord te betrekken?

Alcohol was een allicht opvallender probleem.
André Cools wist meer dan dat:

Marcel Cools -de zoon van- zegt wel te blijven geloven in de onschuld van Van der Biest, zolang het tegendeel niet is bewezen. Oud-minister van Pensioenen Van der Biest pleegde in de nacht van zondag op maandag zelfmoord. In een afscheidsbrief aan zijn vrouw liet hij weten niet langer te kunnen leven met de gedachte dat hem de opdracht voor de moord in de schoenen wordt geschoven.

Van der Biest zat eerder twee keer korte tijd vast op verdenking de moord te hebben beraamd. Justitie denkt dat hij de moord op Cools in 1991 liet uitvoeren uit wraak, omdat zijn vroegere politieke peetvader hem liet vallen. Cools leek begin jaren negentig zijn handen van Van der Biest af te trekken, nadat duidelijk was geworden dat het Luiks-Italiaanse misdaadmilieu was geïnfiltreerd in zijn persoonlijke staf op het Waalse regionale ministerie van Openbare Werken, dat hij toen leidde na zijn degradatie uit de nationale regering.

Dat is de volledige redenen.
Dat heeft trouwens ook het proces bewezen.
De huurmoordenaars (van André Cools) werden in 1996 ontdekt: het ging om Ben Almi Abdelmajid Ben Lamin en Ben Brahim Abdeljelil Ben Regeb, twee Tunesiërs die in Sicilië door mensen uit het maffiamilieu gerekruteerd waren.

Bovendien hebben de andere coruptieschandalen nadien (La Carolorégienne, Samusocial, Publifin, ...) uiteindelijk ook weer die fijnmazige zeer verdoken verbondenheid kunnen aantonen...
Bij het proces Cools is dit nooit verder uitgeklaard...

Go to forum: Politiek & Business

259 Reply by Trobken

(31 replies, posted in Hypotheses)

bartyoga wrote:

en restohouder Michel Piro uit Charleroi

... dus ik herlees wat over deze Michel Piro. En heel snel merk ik fouten op. Zo staat er in dit gekende artikel van de krant Le Soir over de moord op Michel Piro:

Michel Piro était le patron d'un restaurant, l'Arche de Noé, à Malines, qui a la particularité d'héberger une véritable ménagerie exotique - le détail a son importance.

Bron » www.lesoir.be

Onze forumbeheerder Ben is daar wel alert voor. En correct met bronvermelding (wat ik toegegeven, ook al eens vergeet)

Ben wrote:

Meurtre mystérieux sur l'E 54 à Luttre: Un restaurateur tué de deux balles

...Mercredi, vers 4 heures du matin, un restaurateur de Nalinnes ...

Bron: Le Soir | Franco Megetto | 26 November 1997

't is overigens niet enkel die 'N' die voor een 'M' werd verwisseld, maar ook de tweede 'n' ontbrak hé... dus echt wel inhoudelijk gemist.

Zo wordt er blijkbaar ook vaak 'Piro' gescheven ipv 'Pirot'...  blijft toch opletten met de juiste data (initialen, namen, plaatsen, datums)
van de feiten!

Go to forum: Hypotheses

260 Reply by Trobken

(24 replies, posted in Prullenbak)

Mooi bericht coconut. Niet alleen staat er slechts 12 keer 'ik' in bijvoorbeeld maar veel belangrijker, een onderbouwde inhoud met een terechte ode aan de inzet van slachtoffers. En het enerverende haantjesgedrag tref ik er ook gelukkig niet in, zou dat komen daardat het alleen maar over hennen gaat?

Nee, interessante piste. Doet sterk denken ook aan de moord op Cools. De uitvoerders zijn uiteindelijk wel gepakt, berecht en gestraft. Maar de opdrachtgevers dus niet.

Je post doet me ook opnieuw beseffen dat ik nooit de opdrachtgevers zal kunnen filteren uit de stortvloed van gegevens en de uitbarsting van hypotheses, de ene alle krankzinniger dan de andere. En vaak nog vervuild met hier komt hun modewoord "alternatieve feiten" en "fake nieuws" en zelfs schaamteloze stigmatiseringen. "Ik" zeg ik bewust, want dat bepalen voor iemand anders kan ik niet. En zou ik ook niet willen bepalen.

Dus probeer ik de speld te vinden bij de uitvoerders van deze gruwelijke daden. Je kan niet zoveel mensen vermoorden zonder bewijzen, je kan niet zoveel mensen zoveel leed bezorgen zonder daarvan blijvend sporen na te laten. Ook het wissen van een spoor kan een spoor zijn.

Go to forum: Prullenbak