Nee, het is niet Saucez.

Er is trouwens nog iets vreemd aan de hand met de nota van Acke. Hij schrijft:

(...) van onbekende in GB Kraainem in 1986, voor aanhouding

Over welke aanhouding heeft Acke het? Gaat dat over die "onbekende"? Zo ja, hoe kunnen ze dit weten als hij zogezegd onbekend is? Een bekende Bende-verdachte die in 1986 werd gearresteerd is Madani Bouhouche. Heeft Bouhouche de foto aan Libert gegeven voor zijn arrestatie?

Daarnaast is het ook heel vreemd dat Libert in mei 1989 spontaan naar de Delta Cel stapt om informatie te geven over de feiten in Temse en o.a. deze foto te geven. Waarom doet hij dit? Heeft dit te maken met het verhoor van Calmette op 14 april van datzelfde jaar? Had hij schrik dat de speurders te dicht kwamen? Wil hij met die foto bepaalde mensen onder druk zetten?

La juge d'instruction des Tueurs du Brabant devient Présidente du Tribunal de Charleroi

La juge d’instruction Martine Michel est officiellement devenue ce mercredi la présidente de division de Charleroi du tribunal de première instance du Hainaut. Cette carolo pure souche en était déjà la vice-présidente, et donc au fait du fonctionnement et des difficultés du tribunal. La particularité de cette nomination vient du fait que Martine Michel est la juge en charge de l’énorme dossier des Tueurs du Brabant. Un dossier qu’elle va continuer de suivre, promet-elle.

Se remettre en ordre

La nouvelle présidente entre en fonction au moment où le déconfinement bat son plein. Il faut gérer le redémarrage des tribunaux tout en essayant de résorber le retard pris dans la gestion des dossiers." On a accumulé un certain retard en raison du Covid, mais les magistrats, pour chaque audience, vont récupérer ce retard dans les semaines qui suivent. Nous profiterons sans doute aussi de la période des vacances judiciaires, qui ne sont pas de vacances où tout s’arrête, comme le croient souvent à tort les gens, pour nous remettre en ordre pour le début de l’année judiciaire. En tout cas, on ne peut pas parler de véritable catastrophe chez nous".

En devenant présidente, Martine Michel va aussi s’atteler au problème récurrent du tribunal de Charleroi, la plus grosse division du tribunal de première instance du Hainaut : le manque de personnel. "Un problème que je connaissais déjà en tant que vice-présidente : notre cadre est incomplet, le personnel administratif est à 80%. On essaie de trouver des solutions, nous avons encore procédé à des sélections tout récemment, et puis je tenterai de convaincre les autorités d’engager du personnel afin de soulager ceux qui travaillent en surrégime actuellement!"

Malgré la lourdeur cette nouvelle fonction, Martine Michel a décidé de rester en charge du dossier des Tueurs du Brabant. "Avant tout, c’est parce que j’ai donné ma parole aux victimes. Et puis, pour moi-même, parce que je veux aller au bout de ce défi. Et enfin, parce que je ne pense pas que ce serait un cadeau pour le juge qui devrait me remplacer, alors que nous sommes à 3 ans de la prescription." (*)

La magistrate n’a pas peur de ce double défi, et affirme pouvoir mener ces 2 fonctions de front grâce à sa force de travail et son énergie. Une volonté implacable qu’elle tire de son passe-temps : le jogging, et les marathons qu’elle enchaîne chaque année. "Tous les coureurs à pied, tous les marathoniens vous le diront : ce sont les derniers kilomètres qui sont les plus difficiles. Là, c’est au mental que ça se joue, à la volonté. C’est une force de caractère qui me permet aussi d’aller au bout de mes missions."

Bron: RTBF

(*) Met andere woorden: dit dossier duurt toch niet meer zo lang en ik denk ook nog graag aan mijn professionele toekomst.

Epilogue à Liège dans la mystérieuse affaire Delperdange L'épouse est reconnue coupable mais n'est pas condamnée!

Exaspérée par les violences de son mari, elle l'avait froidement abattu en juillet 91 avant de se rendre et de passer aux aveux. Jusqu'à son terme, l'affaire Delperdange aura donc conservé sa part de mystère. Et le jugement de ce dossier de meurtre a même ménagé une ultime surprise. La prévenue a été reconnue coupable, mais le jury, composé de professionnels, ne l'a pas condamnée!

Depuis le 12 juillet 1991 et la mort de Claude Delperdange, l'affaire a suscité commentaires et rumeurs. Rappel des faits et mise en contexte expliquent les précautions prises par la justice liégeoise. Pas une lenteur inadmissible. Durant la nuit du 12 juillet, au domicile du couple, Anne Mariage, âgée de 31 ans, perd le contrôle de ses nerfs et abat son mari Claude Delperdange d'un coup de fusil. L'épouse se constitue prisonnière et passe aux aveux.

L'enquête de la police judiciaire va démontrer les aspects odieux de la personnalité du mari. Violent, pervers, Claude Delperdange obligeait son épouse à participer à des parties fines. Mais Claude Delperdange était aussi un homme d'affaires bien connu sur la place de Liège. Dirigeant de la société informatique Zeus Computers, il comptait des relations influentes. Et, parmi ces personnalités, certaines se retrouvaient derrière les portes du dossier de l'assassinat d'André Cools (commis six jours après celui de Delperdange)!

L'instruction n'a pourtant pas traîné puisqu'elle s'était clôturée en octobre 1992. Par contre, au parquet, le dossier rampera pendant cinq ans! Exemple supplémentaire de dysfonctionnement? Protections? On ne saura sans doute jamais le fin fond de l'histoire. Jeudi, la 14e chambre du tribunal correctionnel de Liège a donc enfin rendu son jugement. Huit ans après le drame, les juges ont reconnu Anne Mariage coupable du meurtre excusable de son mari Claude Delperdange. Toutefois, le tribunal a retenu - comme on pouvait s'y attendre - le délai raisonnable en faveur de la prévenue qui n'a pas été condamnée.

Dénouement heureux? Pas vraiment, à entendre l'avocat de M me Anne Mariage, Me D'Amico: Je vais examiner sérieusement la possibilité de faire appel de ce jugement qui, sur le plan civil, pourrait porter à conséquences pour ma cliente. Et d'ajouter: Ce jugement est à la fois étonnant et ahurissant puisque la justice reconnaît la culpabilité (NDLR: comment pourrait-il en être autrement?), mais n'a pas prononcé de peine pour une question de procédure. Il s'est limité à cette question de procédure et n'a pas abordé le problème de fond. Or, cette décision risque d'avoir des conséquences financières importantes en raison de divers emprunts et d'assurances-vie. Ma cliente est pratiquement ruinée en l'état actuel des choses. C'est pour le moins dérangeant pour quelqu'un qui a attendu huit ans avant d'être jugée. Un jury populaire aurait-il prononcé l'acquittement?

Bron: Le Soir | 25 Juni 1999

De minnaar van Anne Mariage was trouwens een beheerder bij Zeus Computers.