5,211

(657 replies, posted in 1983)

Omstreeks 2u30 wordt de 73-jarige getuige Hector Riské plotseling wakker. Op het parkeerterrein schieten mannen de verlichting stuk. Ze gebruiken hiervoor een riot gun. Riské woont drie huizen ver van de oprit naar Wittock-Van Landeghem met zijn vrouw Josephine Claus in de Gasthuisstraat 114. Riské stapt uit bed. Tussen de overgordijnen kijkt hij de straat in om te kijken wat er gaande is. Rechtover zijn deur, aan de ingangspoort van het stedelijk kerkhof zie hij, gedeeltelijk op het fietspad en gedeeltelijk op het voetpad, een donkergrijze gemetalliseerde personenwagen staan, ter hoogte van de woning van zijn dichtste buur, de weduwe Maria Van Puyvelde. Riské en zijn vrouw Joséphine, die intussen ook wakker geworden is, kijken een drietal keer tussen de gordijnen.

Zij zullen het in eerste instantie hebben over een Audi. De laatste keer zien zij aan de overkant van de straat een man met een zwarte kap over het hoofd, die gewapend is met een geweer. Hij beweegt zich naar de autokoffer en kijkt tezelfdertijd zeer snel van raam tot raam. Op het moment dat het overgordijn lichtjes beweegt, ziet hij het echtpaar staan, hoewel het licht uit is. Hij schoudert zijn geweer en richt op het echtpaar Riské-Claus. De vrouw kan no net roepen: "Hector laat u vallen". De ruiten van de slaapkamer worden door een salvo uit het geweer versplinterd. Twaalf projectielen slaan in het plafond en halen een gedeelte van de zoldering neer. De overgordijnen zitten vol gaten. Het laatste wat het opgeschrikte echtpaar Riské-Claus nog ziet, is dat er nog twee mannen, met een zwarte kap over het hoofd getrokken, om het hoekje komen gelopen, die ook ieder gewapend zijn met een geweer. Het is Joséphine Claus die de rijkswacht verwittigt, die snel ter plaats zal komen.

Door het geluid van de schoten wordt ook de buurvrouw, Maria Van Puyvelde, gewekt. De nietsvermoedende vrouw gaat naar haar badkamer, ontsteekt het licht, kijkt door het venster en ziet de schutter staan, terwijl hij op zijn medeplichtigen roept. Welke taal hij juist spreekt is niet duidelijk. Zij associeert het met een Slavische taal. De weduwe wordt eveneens beschoten maar kan tijdig wegduiken. Het raam gaat aan diggelen, de gordijnen aan flarden.

Nog een huis verder is ook Frans de Bauw wakker geworden. Hij ziet twee daders in een auto duiken en de Gebroeders Boellaan inrijden, een woonwijk in, naast de begrafenisplaats van Temse. De auto van de daders was volgens de getuigen een donkergrijze Audi 100 of een Citroen CX. De mannen springen in de auto waarvan de lichten zijn gedoofd en verdwijnen met hun buit via de rijksweg Sint-Niklaas-Breendonk, richting Temse. Onmiddellijk daarna rijden ze nog eens voorbij de fabriek, deze keer met de lichten aan en een man minder aan boord. Later zal blijken dat het niet gaat om een Audi, maar om de Saab 900 Turbo, (*) de wagen die op 8 juni 1983 werd gestolen uit garage Denuit in Eigenbrakel.

(*) Twee getuigen hebben onafhankelijk van elkaar en met een tijdsverschil van een tiental minuten de op het fietspad langs de Gasthuisstraat fout geparkeerde auto bekeken. Eén van hen keek zelfs nauwkeurig, omdat hij aan een lekke band dacht, waardoor het voertuig achtergelaten werd. Beiden waren het erover eens dat het een zwarte Saab 900 Turbo was.

Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers

5,212

(63 replies, posted in Onderzoekspistes)

Over de feiten in Temse:

(...) Door het geluid van de schoten wordt ook de buurvrouw, Maria Van Puyvelde, gewekt. De nietsvermoedende vrouw gaat naar haar badkamer, ontsteekt het licht, kijkt door het venster en ziet de schutter staan, terwijl hij op zijn medeplichtigen roept. Welke taal hij juist spreekt is niet duidelijk. Zij associeert het met een Slavische taal. De weduwe wordt eveneens beschoten maar kan tijdig wegduiken. Het raam gaat aan diggelen, de gordijnen aan flarden.

Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers

Over de feiten in het Delhaize-warenhuis van Eigenbrakel:

Een zwaar gebouwde, sterke man heeft de leiding en beveelt in het Frans: "Allemaal op de grond! Liggen, of je gaat eraan". (...) En klant, Roger Engelbienne, verlaat net de winkel. Hij kent het gegijzelde kind en vraagt aan de Reus om het te laten gaan. Hij wordt koelbloedig neergeschoten, alweer met een riot gun. De Reus geeft nog het commentaar: "Dat zal je leren om je te moeien met zaken die je niet aangaan". (...) Met droge stem brult de grootste van de overvallers naar de kassiersters: "Vlug wat, of ik maak de jongen af ..."

Bron: Loden Jaren | Paul Ponsaers

5,213

(67 replies, posted in 1980-1989)

the end wrote:

Je ontkent het feit dat Martens vlak in de buurt was en de klap ervaren heeft. Vanwaar haalt je het dat Martens dood zou moeten zijn als hij het doel was? Eerst kom je af met een geloof in toeval en nu met een bom op de wagen van Martens. Dit hebben ze dus niet gedaan en het was dus ook niet hun doel. Het was geen toeval dat de bom te zwaar was (derde keer zelfde methode) ook geen toeval dat ze daar op die plaats de bom hebben doen ontploffen hebben. Het was gepland om die bom te laten ontploffen en de plaats en doel zijn bewust gekozen. Ben met "als" en "geloof" ontken je de feiten.

Je beweert hier zaken die ik niet heb gezegd:

  • Ik ontken nergens dat Martens niet in de buurt was.

  • Ik zeg nergens dat Martens dood moest.

  • Als je het wil formuleren als een geloof: ja dan "geloof" ik dat sommige zaken toevallig kunnen gebeuren.

  • Jij verklaart dat Martens het doel was. Ik zeg dat ik dat moeilijk kan geloven omdat dit veel de complex is. Als Martens het doel was, waren er betere methoden, bv. de wagen van Martens blokkeren.

  • Het kan wel toeval zijn dat de bom te zwaar is. Jij gaat er van uit dat achter alles een plan zat. De maker van de bom kan perfect andere redenen hebben gehad om de bom zwaarder te maken. Het kan zelfs een vergissing zijn.

  • Het doel is inderdaad bewust gekozen: een waardetransport met als doel het geld dat die wagen vervoerde.

  • De feiten zijn zeer simpel, die ik ook nergens ontken: de Bende Haemers overvalt een geldtransport met een te zware bom. Al de rest zijn veronderstellingen zonder bewijzen.

the end wrote:

De enige vraag in feite is wisten ze dat Martens op een bepaalde plaats ging zijn op die dag en het dus konden afstemmen.

Dat weten we niet.

the end wrote:

en dat er opdrachtgevers achter de ontvoering zitten met veel macht.

Dat is niet bewezen.

the end wrote:

zullen ze ook wel zicht hebben op de agenda die dag van Martens.

Dat is een veronderstelling en is niet bewezen.

the end wrote:

Dat die te zware bom afgaat tijden die onderhandelingen is dus ook geen toeval!

Het kan wel toeval zijn. Het is totaal verkeerd om zomaar te veronderstellen dat het geen toeval is.

the end wrote:

Lees ook dat heel Belgie opgeschrikt werd door de gruwelijke misdaad, Martens heeft die klap gevoeld. Dit zijn de feiten.

Dat zijn inderdaad de feiten. Maar dat wil daarom niet zeggen dat de daders de bedoeling hadden om "België op te schrikken" of om een aanslag te plegen op Martens.

5,214

(63 replies, posted in 1983)

De Borains zijn vrijgesproken voor hun mogelijke betrokkenheid bij de feiten van de Bende van Nijvel, dus ook voor de overval in Ukkel.

5,215

(635 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Misschien is het resultaat er al. De onderzoekers zijn niet verplicht om hierover te communiceren.

5,216

(45 replies, posted in Onderzoekspistes)

Reneke wrote:

Daarenboven vergeet men de hypnose, toch zeer belangrijk.

Eigenlijk zou je best alle robotfoto's die gemaakt zijn onder hypnose negeren. Zij hebben bijna geen enkele waarde. Een arrest van de Nederlandse Hoge Raad uit 2002 stelt het zo:

De Nederlandse Hoge Raad geeft in een arrest uit 2002 aan dat "het van algemene bekendheid is dat bij een onder hypnose gebrachte persoon een verandering optreedt in de bewustzijnstoestand”. In de wet staat echter dat een getuigenis 'in vrijheid moet worden afgelegd'. Vervolgens vraagt de Hoge Raad zich af of van een onder hypnose afgelegde verklaring kan worden gezegd dat zij in vrijheid is afgelegd.

De Hoge Raad stelt dan dat “naar huidige wetenschappelijke inzichten geen zekerheid bestaat omtrent de objectieve betrouwbaarheid van onder hypnose afgelegde verklaringen, maar tevens dat in het algemeen moet worden getwijfeld en dat de mogelijkheid om in een concreet geval tot een verantwoord oordeel te komen omtrent het waarheidsgehalte van een onder hypnose afgelegde verklaring ontbreekt. Bij deze stand van zaken moet aan een dergelijke verklaring bewijskracht worden ontzegd. Dit oordeel is eveneens beschoren voor de verklaringen die onder hypnose zijn afgelegd en die een ontlastend karakter zouden bezitten”. Kortom, een onder een hypnose afgelegde verklaring heeft geen bewijskracht.

Bron: Wikipedia

5,217

(45 replies, posted in Onderzoekspistes)

Over de zin en onzin van robotfoto's, over robotfoto's als kunst of als wetenschap:

Is it time to retire the police sketch? » YouTube

5,218

(86 replies, posted in Onderzoekspistes)

Een ander, hiermee gelinkt, vraagstuk is de reden waarom de Bende van Nijvel een reeks van feiten pleegde in '82-'83, een rustperiode inlaste van 22 maanden, om in 1985 terug actief te worden? Waarom die rustperiode? Onmogelijk om hierop een helder antwoord te verschaffen. Opvallend is dat precies in de tussenliggende periode de extreemlinkse Cellules Communistes Combattantes (CCC) actief werden in ons land. De CCC pleegde haar eerste aanslag op 2 oktober 1984 bij een vestiging van het Amerikaanse bedrijf Litton in Evere. De Bank of America in Antwerpen was op 4 december 1985 het laatste doelwit van de CCC. Op 16 december 1985 arresteerde de gerechtelijke politie in Namen de vier belangrijkste leden van de CCC.

Het is opmerkelijk dat juist de CCC-bommencampagne als het ware de veruitwendiging was van het daadwerkelijke bestaan van het "rode gevaar", wat dan weer voeding gaf aan de hogergenoemde Strategie van de Spanning. Het voert te ver om aan te nemen dat deze sequentie van feiten behoorde tot een doelbewuste strategie, hoewel er observatoren zijn die hier wel geloof aan hechten. Niets sluit evenwel uit dat de opkomst van het extreemlinkse terrorisme in ons land de reden vormde om de Bendecampagne tijdelijk op te schorten. Dit lijkt me zelfs aannemelijk.

Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers

Interessante opmerking van Paul Ponsaers: de CCC en de Bende van Nijvel waren geen onderdeel van dezelfde strategie maar het zware geweld van de Bende van Nijvel in 1985 was een reactie op de bommencampagne van de CCC ("het rode gevaar").

5,219

(39 replies, posted in Wapenhandel)

Verder zou Louvaert het wapen waarmee Van Camp vermoord werd, verkocht hebben aan Hage Maroun, één van de leden van de delegatie van Christelijke Falangisten die onderhandelde met Dekaise over de prototypegeluidsdempers. Het waren Vincent Louvaert en Francis Van Binst die, een tijdje na de overval op het bedrijf Wittock-Van Landeghem in Temse een kogelvrije vest en wapens naar Lekeu brachten, aldus Van Binst. Louvaert is inderdaad te situeren in de omgeving van Hage Maroun, die gedurende 10 jaar diplomaat was op de ambassade van Saoedi-Arabië in Brussel (...). (1)

Als men Maroun over deze beweringen aan de tand voelt, geeft hij toe Louvaert gekend te hebben. Maroun geeft zelfs toe een GP 9 mm (*) gekocht te hebben van Louvaert. Tijdens een verhoor in 1987 herroept Van Binst evenwel zijn verklaringen betreffende de betrokkenheid van Louvaert. Verder bevestigt Van Binst dat hij met Lekeu een afspraak gemaakt had in de Ardennen, maar niet om kogelvrije vesten te overhandigen. Tijdens een nieuw verhoor verklaart Van Binst dat Hage Maroun 2 kogelvrije vesten gegeven zou hebben aan rijkswachter Guy Goffinon van de Brusselse BOB. Allemaal erg warrig en onduidelijk dus.

Niettemin zal Goffinon worden gehoord over Van Binst en Louvaert. Goffinon geeft een overzicht van zijn contacten met Hage Maroun, die naar zijn zeggen Van Binst en Louvaert had aangeklaagd in het kader van de Bendefeiten. (...) Ook Hage Maroun, de Libanese wapenhandelaar die we reeds bij herhaling tegenkwamen in dit boek, wordt verhoord.(2) Hij verduidelijkt zijn contacten met adjudant Goffinon en met Louvaert en Van Binst. Hij ontkent echter kogelvrije vesten aan Goffinon te hebben bezorgd. Het wordt er allemaal niet duidelijker op, zeker niet omdat de belangrijkste protagonisten overleden zijn, in eerste instantie Vincent Louvaert zelf. Ook dit onderzoek loopt dus dood.

(1) Later zal Hage Maroun zich op de horeca storten en via een ommetje langs het nachtclubmilieu bij de handel in wagens belanden. De man ging gebukt onder de schulden, was een trouw casinobezoeker en had steeds meer last van zijn drugsverslaving. Maar voor de rijkswacht was en bleef hij een betrouwbare bron van informatie over het drugsmilieu. In 1985 duikt Hage al op in een vertrouwelijk rapport van de BOB van Waver.

(2) Op 6 december 1994 zal een huurder van een flatgebouw in Sint-Jans-Molenbeek stikende walmen melden bij hem en zijn buren. De politie komt ter plekke en vindt het rottende lijk van de 61-jarige Hage Maroun en zijn 21-jarige vriendin Mounia Chahin. Vier dagen eerder was het duo met kogels doorzeefd.

Bron: Loden Jaren | Paul Ponsaers

(*) Meer info over dit wapen vind je hier » Forum

5,220

(1 replies, posted in 1980-1989)

Man met overgesneden keel aangetroffen te Sint-Pieters-Leeuw

Het lichaam van een man, van wie de keel was overgesneden, werd woensdag omstreeks half negen door een voorbijganger ontdekt achter de supermarkt GB, Bergensesteenweg in de wijk Negenmanneke te Zuun-Sint-Pieters-Leeuw.

De man was tamelijk klein van gestalte, ongeveer 40 tot 50 jaar en van het Europese type. Hij had echter geen identiteitspapieren bij zich zodat hij nog niet kon worden geïdentificeerd. Het is niet uitgesloten dat de man elders werd gedood en later door de daders werd achtergelaten op de plaats waar hij werd aangetroffen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 7 Juni 1984

Auto van slachtoffer teruggevonden in Frankrijk

Vorige woensdag 6 juni ontdekte een voorbijganger aan de Bergensesteenweg, schuin tegenover het GB-warenhuis, het lijk van een man van vooraan in de vijftig. Het lichaam lag op een tiental meter van de straat, naast de oprit van een garage. De keel was overgesneden.

De speurders van de Leeuwse politiecommissaris Noël Hoeven ontdekten vrij spoedig de identiteit van de man, ofschoon het slachtoffer geen enkel document en ook geen geld meer in bezit had. Het betreft een gehuwde man uit Elsene.

Van de daders is geen spoor, maar thans werd de Citroën Visa van de vermoorde man teruggevonden in het Noord-Franse Rijsel.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 Juni 1984

Voertuig van vermoorde man teruggevonden in Noord-Frankrijk

Zoals reeds gisteren gemeld werd de Citroën Visa, toebehorende aan de 50-jarige Gerson De Groot, monteerder, ingeschreven Waterloosesteenweg 481, te Elsene, (1) teruggevonden in de streek van Maubeuge nabij de Frans-Belgische grens.

Het stoffelijk overschot van De Groot werd vorige week met overgesneden keel aangetroffen achter een haag aan de Bergensesteenweg in de wijk Negenmanneke te Sint-Pieters-Leeuw.

Van de daders, die met de wagen van het slachtoffer wegreden, is intussen geen spoor.

Bron: Gazet van Antwerpen | 14 Juni 1984

(1) Locatie op een kaart » Google Maps

Twee moorden opgehelderd in het Brusselse

Twee moorden, gepleegd in maart en juni 1986, konden door de BOB te Brussel worden opgehelderd.

Het betreft de moord gepleegd op 6 juni jl. op Gerson De Groot, bijgenaamd Louis, in een slop aan de Bergensesteenweg te Sint-Pieters-Leeuw. Het slachtoffer werd met overgesneden keel aangetroffen en zijn portefeuille met 9.000 fr. was verdwenen. (1)

Wegens deze feiten werd de 32-jarige Gustave Becker, wonende Janssensstraat 5 te Anderlecht aangehouden.

Becker gaf de namen van zijn twee medeplichtigen. Het betreft de 33-jarige R.J., wonende rue des Gaudilles 5 te Eigenbrakel en de 48-jarige A.R., bijgenaamd Gina, wonende Hoogstraat 242 te Brussel. Het drietal deed de geroofde 9.000 fr. op tijdens een reisje naar Parijs.

De andere moord vond plaats in maart 1986 en werd gepleegd op Guy Valoni, een taxichauffeur van wie het lichaam met overgesneden keel werd teruggevonden op het grensgebied tussen Anderlecht en Dilbeek. (2) Deze moord bleek door Gustave Becker alleen te zijn gepleegd.

Bron: Gazet van Antwerpen | 1 Oktober 1986

(1) De moord op Gerson De Groot was op 6 juni 1984.
(2) Meer informatie over deze moord vind je hier » Forum