Bedankt, dat maakt de positie van Eveillard iets duidelijker. Zijn naam komt ook één keer voor in de het boek "De X-dossiers":

Nadat Lhost eind 1985 de rijkwacht verliet, kwam hij terecht bij de veiligheidsdienst van de Europese Unie in Brussel. Dat leek toen een toevluchtsoord te zijn geworden voor in opspraak gekomen extreem-rechtse elementen uit het Belgische politiewezen. Lhost kreeg er onder meer Pierre Eveillard als collega, een gewezen kabinetslid van Paul Vanden Boeynants en een van de vaakst genoemde stamgasten van The Dolo.

Ik denk dat de auteurs van het boek hier wel een fout maken. Ik denk dat ze Pierre foutief beschouwen als één van de vaakst genoemde stamgasten van The Dolo terwijl ze zijn broer Christian bedoelen (zoals te lezen in de dossiers Dutroux).

Een medeplichtige van de bende De Staerke stuurde Delta naar een woning in Laken die de thuisbasis van een van Johnny's andere bendes zou kunnen zijn. De Brusselse pooier en barman Alain Moussa woonde er. Het Speciaal Interventie Eskadron (SIE) van de rijkswacht werd ingeschakeld. Geen slecht idee want Moussa, die in bed lag bij de inval, had zijn wapen in de hand. De moeder sliep met een geladen Smith & Wesson .38 onder haar hoofdkussen.

Nadat zijn rottweiler afgevoerd was en zijn andere hond op straat gevangen werd, werd een indrukwekkend wapenarsenaal aangetroffen, waaronder een zelfgemaakte bom, die in een geluidsbox verstopt zat. Toen er nog springstoffen ontdekt werden, werd het huis verzegeld en DOVO, de ontmijningsdienst van het leger, ingeschakeld.

Moussa bekende dat hij in de zomer van 1985 vaak strafbare feiten pleegde met Johnny, die hij volgens zijn vriendin kende via Dikke Marcel Castris. In de nacht van 12 op 13 september 1985 raakte Moussa gewond bij een aanslag en daarna bleef hij een paar weken in het ziekenhuis. Nadien had hij Johnny zelf benaderd om zijn verdediging in het milieu te organiseren en vanaf dat moment trokken ze opnieuw samen op.

De pooier begon over de Bende van Nijvel, ook al had hij in de gevangenis Madani Bouhouche leren kennen, die hem de rad had gegeven om "zijn muil te houden". "Zwijgen is voor ons allebei het beste." Moussa was niet een man die zat te wachten op wijze raad. Hij praatte. Het was een verward verhaal. De bende had een politieke achtergrond en de De Staerke-clan draaide erin mee in wisselende configuraties, zo had Johnny hem verteld. Die had alle bendefeiten uitgevoerd in opdracht van iemand die Moussa niet op papier wilde hebben, maar Delta zette hem er toch op: Johnny's broer Julien.

Moussa probeerde Bultot er ook bij te lappen, want die was een soort bediende van Julien. Julien had politieke connecties, onder meer met extreemrechtse milieus en parketmagistraten. Bultot zou door Julien ingeschakeld geweest zijn als een soort koppensneller voor bendepersoneel. Moussa hield dat vol in zijn verhoren van maart, april en mei 1986. Onzin om de aandacht van hemzelf af te leiden?Had Julien met al zijn connecties trouwens een koppensneller nodig?

Moussa was soms eerlijk, en de kunst was te weten wanneer. "Ik heb indertijd verschillende verklaringen afgelegd, waarvan ik nu moet meedelen dat ze volledig gelogen zijn", gaf hij grootmoedig toe bij Delta in de lente van 1988.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Dit lijkt me nogal kort door de bocht. Het is natuurlijk wel belangrijk om te weten wat profiling juist is. Danièle Zucker legt het uit:

"[Profiling is] speurders op een bepaald spoor zetten met het profiel van de dader. Dat gaat over de leeftijd, de woonplaats of comfortzone en de criminele antecedenten. Met die drie kenmerken kan de politie al beginnen. Maar een profiel is veel meer. Ook de burgerlijke stand, het beroep, welke wagen, hobby's, ..."

"Ik maak dat niet op basis van mijn gevoel, maar van de manier waarop de dader de feiten pleegde. Een voorbeeld: op de crime scene laat de dader veel sporen achter zoals vingerafdrukken en DNA. Dan zijn er verschillende hypotheses: ofwel is de dader jong, ofwel niet zo jong en heeft hij geen ervaring ofwel heeft hij een ernstige psychiatrische stoornis. De rest van zijn gedrag zal mij aanduiden welke hypothese het meest waarschijnlijk is."

De Morgen: Meest waarschijnlijk - er kunnen en worden dus vergissingen gemaakt?

"Natuurlijk. Ik vind dat niet frustrerend. Voor mij is dat een puzzel. Ik doe dat graag: voortdurend alles in vraag stellen."

(...) "Profiling is zo onbekend in België en in Frankrijk. Mensen hebben er daardoor een slecht idee over. Ze kennen niet het rigoureus werk dat achter zo'n profiel zit. Ik heb soms schrik dat mensen me als een madame soleil zien. Dat ben ik niet."

Bron: De Morgen | 6 December 2013

Het is niet omdat je je mening kan geven, dat je dat ook iedere keer moet doen. U omschrijft Kuros als iemand die tegen zichzelf beschermd moet worden ook al heeft u hem nooit ontmoet, gesproken of het hele verhaal gehoord. Lijkt me nogal straf dat je dan over iemand zijn persoonlijkheid of zijn geschiedenis kan oordelen.

Ja.